Avaliação da dimensão óssea em alvéolos pós-exodontias preenchidos com L-PRF: uma revisão sistemática e metanálise.

• Ano de defesa: 2025
• Autor(a) principal: Abellaneda, Letícia Medeiros
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertacoes da USP; Universidade de São Paulo; Faculdade de Odontologia de Bauru
• Palavras-chave em Português: Fibrina rica em leucócitos e plaquetas; Remodelação óssea; Terceiros molares; Bone remodeling; Platelet-rich fibrin; Third molar
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25151/tde-02122025-103245/

Estudos clínicos referentes aos métodos que possam alterar a regulação dos processos de reparo ósseo e mediadores da inflamação têm sido desafiadores, uma vez que os processos micro celulares envolvidos nesses eventos ainda não estão totalmente esclarecidos. A utilização da Fibrina Rica em Leucócitos e Plaquetas (LPRF) para preenchimento de alvéolos pós extração tem demonstrado resultados satisfatórios quanto a preservação de volume ósseo, controle da formação do edema, da dor e diminuição das taxas de infecções locais, principalmente em tratamentos de Periodontia e Endodontia. Dessa forma, a inserção da L-PRF em alvéolos após exodontia de terceiros molares tem se mostrado terapia promissora à preservação do volume ósseo alveolar e sintomas/complicações pós-operatórios. O objetivo deste estudo é fazer uma avaliação dimensional do reparo ósseo alveolar após exodontias de terceiros molares com preenchimento de L-PRF e, secundariamente, avaliar a modulação da dor pós-operatória com sua aplicação. Metodologia: foram realizadas buscas nas bases de dados PubMed, Embase, Scopus e LILACS, usando as palavras chaves. Resultados: foram encontrados 142 artigos que, após triagem por critérios de inclusão e exclusão, resultaram em 10 artigos incluídos na análise descritiva e 3 destes para meta-análise. Foram avaliados 225 indivíduos no grupo L-PRF e 224 no grupo controle. Os resultados para densidade e volume ósseo foram conflitantes e/ou inconclusivos, o mesmo ocorreu para dor e edema. A meta-análise indicou que o uso da L-PRF não apresentou vantagem significativa para preservação óssea, com base nos dados avaliados. Mediante os resultados controversos, concluiu-se que estes não podem ser tomados como verdade absoluta acerca do uso da L-PRF, e o limitado número de evidências disponíveis, tamanhos de amostras reduzidos e as diferentes escalas de avaliação representaram limitações tanto para os estudos individualmente, quanto para esta revisão. Evidencia-se a necessidade de realização de novos estudos, mais elaborados, com números amostrais maiores, bem detalhados e controlados, para que melhores evidencias dos efeitos reais da L-PRF sejam descobertos e elucidados.