Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/9/9139/tde-10102024-093211/ |
Resumo: | A implementação de métodos alternativos in vitro que permitam a quantificação de níveis reduzidos de endotoxinas bacterianas possui grande relevância para garantir a segurança e a qualidade de produtos farmacêuticos para uso parenteral. O trabalho teve por objetivo avaliar o desempenho de dois kits comerciais (Endozyme® II Go e EndoLISA®) que utilizam o receptor de uma endotoxina de síntese (fator C recombinante) em combinação com um substrato fluorogênico, para a determinação quantitativa de endotoxinas bacterianas em amostras de solução de Cloreto de Sódio 0,9% para uso parenteral e de soros hiperimunes (antirrábico, antibotrópico e antitetânico). As avaliações de desempenho dos métodos por fator C recombinante foram realizadas para, no mínimo, 5 níveis de concentrações, contemplando seis parâmetros farmacopeicos. Os ensaios foram conduzidos de acordo com as metodologias recomendadas pelo fabricante dos kits. Os métodos alternativos empregando os kits Endozyme® II Go e EndoLISA® atenderam aos critérios de exatidão, precisão e linearidade para as faixas de trabalho entre 0,005 e 10 UE/mL, e 0,05 UE/mL e 5 UE/mL, respectivamente. Os limites de detecção e quantificação foram definidos para a menor concentração de cada faixa. Os ensaios de robustez demonstraram que desvios nos tempos de adição do substrato enzimático e nos tempos de ligação não impactaram os resultados. Entretanto, o kit EndoLISA® não deve ser considerado como uma opção para a avaliação de soros hiperimunes nos quais são esperadas concentrações de endotoxinas superiores a 5 UE/mL. Conclui-se, portanto, que os reagentes recombinantes para a detecção de endotoxinas oferecem uma oportunidade de modernização para a área farmacêutica e podem contribuir significativamente para a conservação dos caranguejos-ferradura e a redução da utilização dos coelhos na realização de ensaios. |
| id |
USP_6db1ed86f60987c7c58707bd9bbba223 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-10102024-093211 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientesAlternative methods for endotoxin assessment: challenges and international trends for patient safety3Rs3RsAlternative methodBacterial EndotoxinEndotoxina bacterianaFator C recombinanteMétodo alternativoRecombinant factor CA implementação de métodos alternativos in vitro que permitam a quantificação de níveis reduzidos de endotoxinas bacterianas possui grande relevância para garantir a segurança e a qualidade de produtos farmacêuticos para uso parenteral. O trabalho teve por objetivo avaliar o desempenho de dois kits comerciais (Endozyme® II Go e EndoLISA®) que utilizam o receptor de uma endotoxina de síntese (fator C recombinante) em combinação com um substrato fluorogênico, para a determinação quantitativa de endotoxinas bacterianas em amostras de solução de Cloreto de Sódio 0,9% para uso parenteral e de soros hiperimunes (antirrábico, antibotrópico e antitetânico). As avaliações de desempenho dos métodos por fator C recombinante foram realizadas para, no mínimo, 5 níveis de concentrações, contemplando seis parâmetros farmacopeicos. Os ensaios foram conduzidos de acordo com as metodologias recomendadas pelo fabricante dos kits. Os métodos alternativos empregando os kits Endozyme® II Go e EndoLISA® atenderam aos critérios de exatidão, precisão e linearidade para as faixas de trabalho entre 0,005 e 10 UE/mL, e 0,05 UE/mL e 5 UE/mL, respectivamente. Os limites de detecção e quantificação foram definidos para a menor concentração de cada faixa. Os ensaios de robustez demonstraram que desvios nos tempos de adição do substrato enzimático e nos tempos de ligação não impactaram os resultados. Entretanto, o kit EndoLISA® não deve ser considerado como uma opção para a avaliação de soros hiperimunes nos quais são esperadas concentrações de endotoxinas superiores a 5 UE/mL. Conclui-se, portanto, que os reagentes recombinantes para a detecção de endotoxinas oferecem uma oportunidade de modernização para a área farmacêutica e podem contribuir significativamente para a conservação dos caranguejos-ferradura e a redução da utilização dos coelhos na realização de ensaios.The implementation of alternative in vitro methods to quantify reduced levels of bacterial endotoxin has great relevance in ensuring the safety and quality of sterile pharmaceutical products for parenteral use. The objective of this work was to evaluate the performance of two commercial kits (Endozyme® II Go and EndoLISA®) that uses the receptor of a synthetic endotoxin (recombinant factor C) in combination with a fluorogenic substrate, to quantify the bacterial endotoxin level in samples of 0.9% Sodium Chloride parenteral solution and hyperimmune serums (anti-rabies, antibotropic and anti-tetanus). The performance evaluations of the methods by recombinant factor C were conducted for at least five concentration levels, covering six pharmacopeial parameters. The tests were performed according to the kit manufacturers methodology. The alternative methods using the Endozyme® II Go and EndoLISA® kits met the accuracy, precision, and linearity criteria for the range from 0.005 to 10 EU/mL, and from 0.05 EU/mL to 5 EU/mL, respectively. The detection and quantification limits were established for the lowest concentration in each range. Robustness tests demonstrated that deviations in the enzyme-substrate addition times and the binding times did not impact the results. However, the EndoLISA® kit should not be considered as an option for the evaluation of hyperimmune sera in which endotoxin concentrations greater than 5 EU/mL are expected. Therefore, recombinant reagents for the detection of endotoxins offer an opportunity for modernization in the pharmaceutical area and can significantly contribute to the conservation of horseshoe crabs and the reduction of the use of rabbits in testing.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPPinto, Terezinha de Jesus AndreoliHilinski, Ellen Gameiro2024-08-26info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/9/9139/tde-10102024-093211/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-10-22T13:31:02Zoai:teses.usp.br:tde-10102024-093211Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-10-22T13:31:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes Alternative methods for endotoxin assessment: challenges and international trends for patient safety |
| title |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes |
| spellingShingle |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes Hilinski, Ellen Gameiro 3Rs 3Rs Alternative method Bacterial Endotoxin Endotoxina bacteriana Fator C recombinante Método alternativo Recombinant factor C |
| title_short |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes |
| title_full |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes |
| title_fullStr |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes |
| title_full_unstemmed |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes |
| title_sort |
Métodos alternativos para avaliação de endotoxinas: desafios e tendências internacionais visando à segurança de pacientes |
| author |
Hilinski, Ellen Gameiro |
| author_facet |
Hilinski, Ellen Gameiro |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Pinto, Terezinha de Jesus Andreoli |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Hilinski, Ellen Gameiro |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
3Rs 3Rs Alternative method Bacterial Endotoxin Endotoxina bacteriana Fator C recombinante Método alternativo Recombinant factor C |
| topic |
3Rs 3Rs Alternative method Bacterial Endotoxin Endotoxina bacteriana Fator C recombinante Método alternativo Recombinant factor C |
| description |
A implementação de métodos alternativos in vitro que permitam a quantificação de níveis reduzidos de endotoxinas bacterianas possui grande relevância para garantir a segurança e a qualidade de produtos farmacêuticos para uso parenteral. O trabalho teve por objetivo avaliar o desempenho de dois kits comerciais (Endozyme® II Go e EndoLISA®) que utilizam o receptor de uma endotoxina de síntese (fator C recombinante) em combinação com um substrato fluorogênico, para a determinação quantitativa de endotoxinas bacterianas em amostras de solução de Cloreto de Sódio 0,9% para uso parenteral e de soros hiperimunes (antirrábico, antibotrópico e antitetânico). As avaliações de desempenho dos métodos por fator C recombinante foram realizadas para, no mínimo, 5 níveis de concentrações, contemplando seis parâmetros farmacopeicos. Os ensaios foram conduzidos de acordo com as metodologias recomendadas pelo fabricante dos kits. Os métodos alternativos empregando os kits Endozyme® II Go e EndoLISA® atenderam aos critérios de exatidão, precisão e linearidade para as faixas de trabalho entre 0,005 e 10 UE/mL, e 0,05 UE/mL e 5 UE/mL, respectivamente. Os limites de detecção e quantificação foram definidos para a menor concentração de cada faixa. Os ensaios de robustez demonstraram que desvios nos tempos de adição do substrato enzimático e nos tempos de ligação não impactaram os resultados. Entretanto, o kit EndoLISA® não deve ser considerado como uma opção para a avaliação de soros hiperimunes nos quais são esperadas concentrações de endotoxinas superiores a 5 UE/mL. Conclui-se, portanto, que os reagentes recombinantes para a detecção de endotoxinas oferecem uma oportunidade de modernização para a área farmacêutica e podem contribuir significativamente para a conservação dos caranguejos-ferradura e a redução da utilização dos coelhos na realização de ensaios. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-08-26 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/9/9139/tde-10102024-093211/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/9/9139/tde-10102024-093211/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1865491571050283008 |