Prescrição e decadência no processo coletivo

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Ezequiel, Caroline Dal Poz
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-24042024-132313/
Resumo: A prescrição e a decadência se voltam à promoção da segurança jurídica. Seu regramento é fruto da concepção liberal e individualista que influenciou as codificações do século XIX e se mantém consagrada no Código Civil vigente. Paralelamente, de sistematização mais recente, decorrente do contexto de massificação das relações sociais e coletivização de direitos, tem-se o processo coletivo, em que o titular do direito e o legitimado a tutela-lo em juízo nem sempre coincidem, tornando a aplicação das regras da prescrição e da decadência problemática. Nesse contexto, a presente tese pretende responder aos seguintes questionamentos: (a) os direitos coletivos estão sujeitos a prescrição e decadência? e (b) em caso positivo, qual é o regramento jurídico aplicável? No primeiro capítulo, traçam-se as premissas necessárias para compreender o regramento da prescrição e da decadência, definindo-se os conceitos de direito subjetivo, ação, pretensão e direito potestativo. Depois, analisa-se o regramento individual da prescrição e da decadência, tratando-se de seu fundamento, do início dos prazos e das causas de impedimento, suspenção e interrupção da sua contagem, da prescrição da execução e da prescrição intercorrente e, enfim das tendências atuais sobre os temas. No segundo capítulo passa-se a tratar do processo coletivo, apresentando-se algumas considerações sobre a sua origem histórica e o direito comparado (class actions); expõe-se igualmente os conceitos de direitos coletivos, com base na categorização disposta no artigo 81, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor: direitos difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos. Analisa-se a sua compatibilidade com o conceito de direito subjetivo, fundamental à configuração da prescrição e da decadência. No terceiro e último capítulo, com base nas premissas teóricas estabelecidas nos dois primeiros, analisa-se se os direitos coletivos em sentido amplo estão sujeitos à prescrição e à decadência, concluindo-se que (a) os difusos não estão sujeitos a qualquer prazo extintivo, por causa da sua incompatibilidade com o regramento da prescrição e da decadência, (b) os coletivos stricto sensu se submetem aos mesmos prazos de prescrição e decadência dos direitos individuais, devendo o início dos prazos, contudo, considerar a ciência do legitimado coletivo, e (c) os individuais homogêneos se submetem integralmente ao regramento da prescrição e decadência desenvolvido para os direitos individuais. Promove-se ainda análise crítica de precedentes do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema.
id USP_6dfe82d2939e8fabe82d3a2290e79952
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-24042024-132313
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Prescrição e decadência no processo coletivoStatute of Limitations in collective litigationCollective litigationCollective rightsDecadênciaDiffuse rightsDireitos coletivosDireitos difusosDireitos individuais homogêneos.Homogeneous individual rights.LapsePrescriçãoProcesso coletivoStatute of limitationsA prescrição e a decadência se voltam à promoção da segurança jurídica. Seu regramento é fruto da concepção liberal e individualista que influenciou as codificações do século XIX e se mantém consagrada no Código Civil vigente. Paralelamente, de sistematização mais recente, decorrente do contexto de massificação das relações sociais e coletivização de direitos, tem-se o processo coletivo, em que o titular do direito e o legitimado a tutela-lo em juízo nem sempre coincidem, tornando a aplicação das regras da prescrição e da decadência problemática. Nesse contexto, a presente tese pretende responder aos seguintes questionamentos: (a) os direitos coletivos estão sujeitos a prescrição e decadência? e (b) em caso positivo, qual é o regramento jurídico aplicável? No primeiro capítulo, traçam-se as premissas necessárias para compreender o regramento da prescrição e da decadência, definindo-se os conceitos de direito subjetivo, ação, pretensão e direito potestativo. Depois, analisa-se o regramento individual da prescrição e da decadência, tratando-se de seu fundamento, do início dos prazos e das causas de impedimento, suspenção e interrupção da sua contagem, da prescrição da execução e da prescrição intercorrente e, enfim das tendências atuais sobre os temas. No segundo capítulo passa-se a tratar do processo coletivo, apresentando-se algumas considerações sobre a sua origem histórica e o direito comparado (class actions); expõe-se igualmente os conceitos de direitos coletivos, com base na categorização disposta no artigo 81, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor: direitos difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos. Analisa-se a sua compatibilidade com o conceito de direito subjetivo, fundamental à configuração da prescrição e da decadência. No terceiro e último capítulo, com base nas premissas teóricas estabelecidas nos dois primeiros, analisa-se se os direitos coletivos em sentido amplo estão sujeitos à prescrição e à decadência, concluindo-se que (a) os difusos não estão sujeitos a qualquer prazo extintivo, por causa da sua incompatibilidade com o regramento da prescrição e da decadência, (b) os coletivos stricto sensu se submetem aos mesmos prazos de prescrição e decadência dos direitos individuais, devendo o início dos prazos, contudo, considerar a ciência do legitimado coletivo, e (c) os individuais homogêneos se submetem integralmente ao regramento da prescrição e decadência desenvolvido para os direitos individuais. Promove-se ainda análise crítica de precedentes do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema.Statutes of limitations are aimed at promoting legal certainty. Their regulation is the result of the liberal and individualistic conception that influenced the codifications of the 19th century and remains enshrined in the current Civil Code. Simultaneously, from a more recent systematization resulting from the massification of social relations and the collectivization of rights, we have the collective process in which the holder of the right and the party authorized to protect it in court do not always coincide, making the application of the rules of statutes of lLimitations problematic. In this context, this thesis aims to answer the following questions: (a) are collective rights subject to the statutes of limitations? and (b) if so, what is the applicable legal regulation? In the first chapter, the necessary premises are outlined to understand the regulation of the statutes of limitations, defining the concepts of subjective right, action, claim, and potestative right. Then, the individual regulation of statutes of limitation is analyzed, addressing its foundation, the start of the terms, and the causes for impediment, suspension, and interruption of their count, the prescription of execution and the intercurrent prescription, and finally, the current trends on the topics. In the second chapter, the focus shifts to collective proceedings, presenting some considerations about its historical origin and comparative law (class actions); the concepts of collective rights are also exposed based on the categorization set out in article 81, sole paragraph, of the Consumer Protection Code: diffuse rights, stricto sensu collective rights, and homogeneous individual rights. Their compatibility with the concept of a subjective right, fundamental to the configuration of prescription and lapse, is analyzed. In the third and final chapter, based on the theoretical premises established in the first two, it is analyzed whether collective rights in the broad sense are subject to prescription and lapse, concluding that (a) diffuse rights are not subject to any extinctive term due to their incompatibility with the regulation of prescription and lapse, (b) stricto sensu collective rights are subject to the same terms of prescription and lapse as individual rights, but the beginning of the terms should consider the knowledge of the collective legitimized party, and (c) homogeneous individual rights fully adhere to the regulation of prescription and lapse developed for individual rights. A critical analysis of precedents from the Brazilian Superior Court of Justice on the topic is also promoted.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPDinamarco, Candido RangelEzequiel, Caroline Dal Poz2024-01-15info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-24042024-132313/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-09-25T23:17:02Zoai:teses.usp.br:tde-24042024-132313Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-09-25T23:17:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Prescrição e decadência no processo coletivo
Statute of Limitations in collective litigation
title Prescrição e decadência no processo coletivo
spellingShingle Prescrição e decadência no processo coletivo
Ezequiel, Caroline Dal Poz
Collective litigation
Collective rights
Decadência
Diffuse rights
Direitos coletivos
Direitos difusos
Direitos individuais homogêneos.
Homogeneous individual rights.
Lapse
Prescrição
Processo coletivo
Statute of limitations
title_short Prescrição e decadência no processo coletivo
title_full Prescrição e decadência no processo coletivo
title_fullStr Prescrição e decadência no processo coletivo
title_full_unstemmed Prescrição e decadência no processo coletivo
title_sort Prescrição e decadência no processo coletivo
author Ezequiel, Caroline Dal Poz
author_facet Ezequiel, Caroline Dal Poz
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Dinamarco, Candido Rangel
dc.contributor.author.fl_str_mv Ezequiel, Caroline Dal Poz
dc.subject.por.fl_str_mv Collective litigation
Collective rights
Decadência
Diffuse rights
Direitos coletivos
Direitos difusos
Direitos individuais homogêneos.
Homogeneous individual rights.
Lapse
Prescrição
Processo coletivo
Statute of limitations
topic Collective litigation
Collective rights
Decadência
Diffuse rights
Direitos coletivos
Direitos difusos
Direitos individuais homogêneos.
Homogeneous individual rights.
Lapse
Prescrição
Processo coletivo
Statute of limitations
description A prescrição e a decadência se voltam à promoção da segurança jurídica. Seu regramento é fruto da concepção liberal e individualista que influenciou as codificações do século XIX e se mantém consagrada no Código Civil vigente. Paralelamente, de sistematização mais recente, decorrente do contexto de massificação das relações sociais e coletivização de direitos, tem-se o processo coletivo, em que o titular do direito e o legitimado a tutela-lo em juízo nem sempre coincidem, tornando a aplicação das regras da prescrição e da decadência problemática. Nesse contexto, a presente tese pretende responder aos seguintes questionamentos: (a) os direitos coletivos estão sujeitos a prescrição e decadência? e (b) em caso positivo, qual é o regramento jurídico aplicável? No primeiro capítulo, traçam-se as premissas necessárias para compreender o regramento da prescrição e da decadência, definindo-se os conceitos de direito subjetivo, ação, pretensão e direito potestativo. Depois, analisa-se o regramento individual da prescrição e da decadência, tratando-se de seu fundamento, do início dos prazos e das causas de impedimento, suspenção e interrupção da sua contagem, da prescrição da execução e da prescrição intercorrente e, enfim das tendências atuais sobre os temas. No segundo capítulo passa-se a tratar do processo coletivo, apresentando-se algumas considerações sobre a sua origem histórica e o direito comparado (class actions); expõe-se igualmente os conceitos de direitos coletivos, com base na categorização disposta no artigo 81, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor: direitos difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos. Analisa-se a sua compatibilidade com o conceito de direito subjetivo, fundamental à configuração da prescrição e da decadência. No terceiro e último capítulo, com base nas premissas teóricas estabelecidas nos dois primeiros, analisa-se se os direitos coletivos em sentido amplo estão sujeitos à prescrição e à decadência, concluindo-se que (a) os difusos não estão sujeitos a qualquer prazo extintivo, por causa da sua incompatibilidade com o regramento da prescrição e da decadência, (b) os coletivos stricto sensu se submetem aos mesmos prazos de prescrição e decadência dos direitos individuais, devendo o início dos prazos, contudo, considerar a ciência do legitimado coletivo, e (c) os individuais homogêneos se submetem integralmente ao regramento da prescrição e decadência desenvolvido para os direitos individuais. Promove-se ainda análise crítica de precedentes do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-01-15
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-24042024-132313/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-24042024-132313/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1818279229882630144