Avaliação das forças geradas durante a contração de polimerização de resinas compostas, em função do tipo de resina composta, modo de ativação, fonte de luz e utilização de material intermediário

• Ano de defesa: 2005
• Autor(a) principal: Castañeda-Espinosa, Juan Carlos
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: polimerização; resinas compostas
• Link de acesso: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25131/tde-11082005-110615/

As forças geradas durante a polimerização das resinas estão relacionadas a vários fatores, sendo de muita importância a avaliação das forças que podem alcançar a interface adesiva nestas restaurações. O objetivo deste trabalho foi determinar estas forças, em função da composição e modo de ativação da resina, fonte de luz utilizada na ativação, e presença de material intermediário. Foram utilizadas duas bases de aço em forma retangular (6 x 2 mm), posicionadas paralelamente, sendo uma conectada ao braço móvel da máquina de ensaios (Emic – DL 500), através de uma célula de carga de 10 Kgf, e outra ao braço fixo. As resinas compostas foram introduzidas entre as bases metálicas, com 1 mm de altura, volume de 12 mm3 e fator C 1,5. As bases ficaram fixas durante o ensaio, e as forças geradas durante a polimerização foram registradas através de uma curva força/tempo, num total de dez ensaios para cada grupo. Foi avaliada a resina quimicamente ativada Concise (3M), as fotoativadas de micropartículas Filtek A-110 (3M), microhíbrida Filtek Z-250 (3M) e de alta viscosidade Filtek P-60 (3M). Dentre os aparelhos fotoativadores, foi avaliado o halógeno Spectrum (Dentsply), e os LEDs Ultraled (Dabi-Atlante) e Ultrablue IS (DMC). Os materiais intermediários avaliados foram o cimento de íonômero de vidro modificado por resina Vitrebond (3M) e a resina de baixa viscosidade Filtek Flow (3M). Os resultados mostraram que a resina quimicamente ativada Concise apresentou a menor força de contração de polimerização (4,216 + 0,353N), sendo este valor significantemente menor àqueles apresentados pelas resinas compostas fotoativadas (p<0,05). A resina de micropartículas Filtek A-110 apresentou a maior média dentre as resinas fotoativadas (8,365 + 0,5956N), sem diferenças estatisticamente significativas com Filtek P-60 (8,111 + 0,6868N) (p>0,05) e com diferenças estatisticamente significativas em relação a Filtek Z-250 (7,500 + 0,6149N) (p<0,05). Dentre os aparelhos fotoativadores o grupo polimerizado com Ultraled apresentou media significantemente menor que os outros grupos avaliados (5,175 + 0,3480N) (p<0,05). O grupo polimerizado com Spectrum (6,316 + 0,2175N) não apresentou diferenças estatisticamente significativas em relação a Ultrablue IS (p>0,05). Os grupos fotoativados com Ultrablue IS, a densidades de potência de 300 e 600 mW/cm2 (6,108 + 0,2252N e 6,497 + 0,2565N respectivamente) mostraram diferenças estatisticamente significativas entre eles (p<0,05). Finalmente, os resultados mostraram que existiram diferenças estatisticamente significativas entre os valores de forças de contração que foram registrados para a resina composta Filtek Z-250 com e sem material intermediário (p<0,05), sendo esta diferença positiva para o Vitrebond e negativa para o Filtek Flow. Pode-se concluir que todas as variáveis estudadas influíram significativamente nas forças de contração de polimerização em maior ou menor grau.