Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-05062024-122427/ |
Resumo: | A presente pesquisa parte da análise do julgamento da ADI 4.650/DF pelo Supremo Tribunal Federal. Naquele caso, a Corte procedeu a uma intervenção estrutural na democracia procedimental brasileira, eliminando o financiamento de campanhas por pessoas jurídicas. Fê-lo, conforme o voto condutor, invocando a teoria procedimentalista do controle de constitucionalidade de John Hart Ely e projetando um modelo ideal de sistema democrático, que assumiu ser seu papel colaborar para produzir. Esta decisão, que é comumente reputada exemplo de ativismo judicial, pode ser criticada a sob vários aspectos. No presente trabalho, empreendeu-se um esforço de verificação da existência de justificativas válidas para intervenções deste tipo, capazes de se contrapor às mencionadas críticas. Para tanto, realizou-se um estudo aprofundado da teoria procedimentalista, à luz de alguns de seus autores mais destacados, bem como um exame das experiências jurisprudenciais norte-americana e brasileira no campo do processo político-eleitoral. Ante o reconhecimento de que a teoria procedimentalista ostenta uma série de virtudes e levando em consideração uma série de particularidades institucionais da realidade brasileira, a presente tese procurará sustentar a conveniência de uma interpretação constitucional expansiva e consequencialista quando em julgamento questões eleitorais, por ser este o melhor caminho possível para o aprimoramento do regime democrático. |
| id |
USP_9eeac773465717b50dec9ae7803dc360 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-05062024-122427 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no BrasilJudicial review and electoral process : the role of the Supreme Court in the regulation of the procedural democracy in BrazilAtivismo judicialControle de constitucionalidadeDemocraciaDemocracyDireito eleitoralElection lawJudicial activismJudicial reviewProcess-based theoryTeoria procedimentalistaA presente pesquisa parte da análise do julgamento da ADI 4.650/DF pelo Supremo Tribunal Federal. Naquele caso, a Corte procedeu a uma intervenção estrutural na democracia procedimental brasileira, eliminando o financiamento de campanhas por pessoas jurídicas. Fê-lo, conforme o voto condutor, invocando a teoria procedimentalista do controle de constitucionalidade de John Hart Ely e projetando um modelo ideal de sistema democrático, que assumiu ser seu papel colaborar para produzir. Esta decisão, que é comumente reputada exemplo de ativismo judicial, pode ser criticada a sob vários aspectos. No presente trabalho, empreendeu-se um esforço de verificação da existência de justificativas válidas para intervenções deste tipo, capazes de se contrapor às mencionadas críticas. Para tanto, realizou-se um estudo aprofundado da teoria procedimentalista, à luz de alguns de seus autores mais destacados, bem como um exame das experiências jurisprudenciais norte-americana e brasileira no campo do processo político-eleitoral. Ante o reconhecimento de que a teoria procedimentalista ostenta uma série de virtudes e levando em consideração uma série de particularidades institucionais da realidade brasileira, a presente tese procurará sustentar a conveniência de uma interpretação constitucional expansiva e consequencialista quando em julgamento questões eleitorais, por ser este o melhor caminho possível para o aprimoramento do regime democrático.This research begins with the analysis of the judgment of ADI 4.650/DF by the Supreme Court of Brazil. In that case, the Court implemented a structural intervention in Brazilian procedural democracy, eliminating campaign financing by legal entities. The Court did so, according to the guiding vote, invoking John Hart Ely\'s process-based theory and projecting an ideal model of a democratic system, which the justices assumed was part of their role to collaborate in producing. This ruling, which is commonly considered an example of judicial activism, can be criticized from several aspects. In the present work, an effort was made to verify the existence of valid justifications for interventions of this type, capable of countering the aforementioned criticisms. In pursuit of this goal, both a profound study of process theory, in the light of some of its most prominent authors, and an examination of American and Brazilian jurisprudential experiences in the field of the political-electoral process were carried out. Given the recognition that the proceduralist theory boasts a series of virtues and considering a series of institutional particularities of the Brazilian reality, this thesis will seek to support the convenience of an expansive and consequentialist constitutional interpretation when judging electoral issues, arguing that this is the best possible path to improve the democratic regime.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPAmaral Júnior, José Levi Mello do Carvalho, Filipe Augusto Lima Hermanson2024-03-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-05062024-122427/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-09-03T20:11:02Zoai:teses.usp.br:tde-05062024-122427Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-09-03T20:11:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil Judicial review and electoral process : the role of the Supreme Court in the regulation of the procedural democracy in Brazil |
| title |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil |
| spellingShingle |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil Carvalho, Filipe Augusto Lima Hermanson Ativismo judicial Controle de constitucionalidade Democracia Democracy Direito eleitoral Election law Judicial activism Judicial review Process-based theory Teoria procedimentalista |
| title_short |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil |
| title_full |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil |
| title_fullStr |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil |
| title_full_unstemmed |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil |
| title_sort |
Jurisdição constitucional e processo político-eleitoral : o papel do Supremo Tribunal Federal na regulação da democracia procedimental no Brasil |
| author |
Carvalho, Filipe Augusto Lima Hermanson |
| author_facet |
Carvalho, Filipe Augusto Lima Hermanson |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Amaral Júnior, José Levi Mello do |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carvalho, Filipe Augusto Lima Hermanson |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Ativismo judicial Controle de constitucionalidade Democracia Democracy Direito eleitoral Election law Judicial activism Judicial review Process-based theory Teoria procedimentalista |
| topic |
Ativismo judicial Controle de constitucionalidade Democracia Democracy Direito eleitoral Election law Judicial activism Judicial review Process-based theory Teoria procedimentalista |
| description |
A presente pesquisa parte da análise do julgamento da ADI 4.650/DF pelo Supremo Tribunal Federal. Naquele caso, a Corte procedeu a uma intervenção estrutural na democracia procedimental brasileira, eliminando o financiamento de campanhas por pessoas jurídicas. Fê-lo, conforme o voto condutor, invocando a teoria procedimentalista do controle de constitucionalidade de John Hart Ely e projetando um modelo ideal de sistema democrático, que assumiu ser seu papel colaborar para produzir. Esta decisão, que é comumente reputada exemplo de ativismo judicial, pode ser criticada a sob vários aspectos. No presente trabalho, empreendeu-se um esforço de verificação da existência de justificativas válidas para intervenções deste tipo, capazes de se contrapor às mencionadas críticas. Para tanto, realizou-se um estudo aprofundado da teoria procedimentalista, à luz de alguns de seus autores mais destacados, bem como um exame das experiências jurisprudenciais norte-americana e brasileira no campo do processo político-eleitoral. Ante o reconhecimento de que a teoria procedimentalista ostenta uma série de virtudes e levando em consideração uma série de particularidades institucionais da realidade brasileira, a presente tese procurará sustentar a conveniência de uma interpretação constitucional expansiva e consequencialista quando em julgamento questões eleitorais, por ser este o melhor caminho possível para o aprimoramento do regime democrático. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-03-11 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-05062024-122427/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-05062024-122427/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1848370480389554176 |