Produção comunicativa de cães (Canis familiaris) para acesso a alimento visível e oculto

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Cabral, Francisco Giugliano de Souza
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Animal communication; Cães; Cognição social; Comunicação animal; Dogs; Object permanence; Permanência de objeto; Social cognition
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/47/47132/tde-13032020-154321/

Evidências indicam que os cães exibem comunicação referencial e intencional em situações que exigem cooperação conosco. O sinal comunicativo que ocorre com maior frequência nessas interações é a alternância de olhares entre o receptor (humano) e o referente (alimento de interesse). Nesta pesquisa, além de discutirmos aspectos relativos à relação entre humanos e cães, examinamos a produção comunicativa canina (frequência, duração e tipos de sinais manifestados) em situações nas quais um petisco esteve inacessível em cima de uma mesa de altura regulável e dentro de recipiente apropriado. Variações foram aplicadas, visando a analisar os efeitos da visibilidade do alimento (oculto em recipiente opaco ou visível em transparente - ambos com vedação), da presença (ou ausência) de alimento dentro do recipiente transparente e da presença (ou ausência) do tutor durante a ocultação. Sendo assim a pesquisa discutiu aspectos associados a permanência de objetos, saliência do estímulo visual (alimento) e tomada de perspectiva. Evidenciamos que o principal comportamento comunicativo, a alternância de olhares, não apresentou um declínio significativo na condição em que o alimento esteve oculto, ao compararmos com a condição em que esteve visível. Uma das explicações possíveis diz que os cães mantiveram, na memória, a informação de que o referente era permanente durante o período de sua oclusão (30 segundos). Além disso, corroboramos que a presença do petisco exerceu efeito na comunicação dos cães: ao compararmos a situação de estímulo visual (alimento) com a condição controle (sem comida), pudemos descartar a possibilidade de que o recipiente, a mesa regulável ou a interação do experimentador com tais objetos estavam motivando a comunicação. Os cães conseguiram discriminar visualmente o alimento dentro do recipiente transparente e, por isso, estiveram motivados para a comunicação (foi um estímulo saliente, portanto). Por último, ao analisar as alternâncias de olhares, apresentamos evidências de uma ausência de capacidade discriminativa, por parte dos cães, do nível de conhecimento de seus tutores - os quais entravam no ambiente após a oclusão do petisco. Entretanto, trouxemos à tona um aspecto do experimento que pode ter influenciado o comportamento comunicativo dos cães nessa condição específica (e, consequentemente, essa conclusão): a entrada posterior dos tutores no ambiente experimental possivelmente representou um estímulo mais saliente (dada a relação afetiva tutor-cão), o que resultou na significativa maior duração, em média, de olhar para o tutor, um indicador de captura de atenção