Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 1978
Autor(a) principal: Silva, Humberto
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/
Resumo: O presente trabalho teve por objetivo, estudar a propagação do abacateiro, no ripado e no campo, sob o ponto de vista agronômico e econômico. Comparou-se inicialmente, o “pegamento” dos enxertos, no ripado e no campo. No local definitivo, comparou-se a sobrevivência das mudas provenientes do ripado (método “enxerto-ripado-campo”) com aquelas enxertadas no campo (método “enxerto-campo”). O experimento foi realizado em Cordeirópolis, Estado de São Paulo. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, utilizando-se as cultivares, ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’, num esquema fatorial de 3 x 2, com 6 repetições. De acordo com os dados obtidos, verificou-se que o “pegamento” dos enxertos e a sobrevivência das mudas foram influenciadas pelas cultivares e metodologia utilizada. Constatou-se melhores resultados de “pegamento” quando a enxertia no ripado, porém as mudas eram mais sensíveis, exigindo cuidados no plantio. Entre as cultivares o “pegamento” dos enxertos verificou-se na seguinte ordem decrescente: ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’, tanto no ripado, como no campo. O desenvolvimento vegetativo das mudas foi semelhante entre os métodos. Entretanto, constatou-se diferenças entre as cultivares. Tanto no método “enxerto-ripado-campo”, como no “enxerto-campo”, verificou-se que a ‘Fortuna’ foi superior a ‘Wagner’, mas não diferiu da ‘Pollock’, nem esta da ‘Wagner’. A sobrevivência no campo, das mudas enxertadas no ripado (93%), foi superior aquelas enxertadas no local definitivo (83%). Nos dois métodos, a sobrevivência das mudas verificou-se na seguinte ordem decrescente: ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’. Do ponto de vista econômico, observou-se que o método “enxertia-ripado-campo”, além de maior índice de sobrevivência da muda, proporcionou custo menos oneroso, por muda.
id USP_c47ec6698ce5c95f5e53e559ef736c30
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-20240301-153526
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campoABACATEPROPAGAÇÃO VEGETALO presente trabalho teve por objetivo, estudar a propagação do abacateiro, no ripado e no campo, sob o ponto de vista agronômico e econômico. Comparou-se inicialmente, o “pegamento” dos enxertos, no ripado e no campo. No local definitivo, comparou-se a sobrevivência das mudas provenientes do ripado (método “enxerto-ripado-campo”) com aquelas enxertadas no campo (método “enxerto-campo”). O experimento foi realizado em Cordeirópolis, Estado de São Paulo. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, utilizando-se as cultivares, ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’, num esquema fatorial de 3 x 2, com 6 repetições. De acordo com os dados obtidos, verificou-se que o “pegamento” dos enxertos e a sobrevivência das mudas foram influenciadas pelas cultivares e metodologia utilizada. Constatou-se melhores resultados de “pegamento” quando a enxertia no ripado, porém as mudas eram mais sensíveis, exigindo cuidados no plantio. Entre as cultivares o “pegamento” dos enxertos verificou-se na seguinte ordem decrescente: ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’, tanto no ripado, como no campo. O desenvolvimento vegetativo das mudas foi semelhante entre os métodos. Entretanto, constatou-se diferenças entre as cultivares. Tanto no método “enxerto-ripado-campo”, como no “enxerto-campo”, verificou-se que a ‘Fortuna’ foi superior a ‘Wagner’, mas não diferiu da ‘Pollock’, nem esta da ‘Wagner’. A sobrevivência no campo, das mudas enxertadas no ripado (93%), foi superior aquelas enxertadas no local definitivo (83%). Nos dois métodos, a sobrevivência das mudas verificou-se na seguinte ordem decrescente: ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’. Do ponto de vista econômico, observou-se que o método “enxertia-ripado-campo”, além de maior índice de sobrevivência da muda, proporcionou custo menos oneroso, por muda.The objective of the present research was to study the agronomic as well as economic aspects of avocado propagation, in the lath house and in the field. Initially, comparisons were made of graft-taking rates, in the lath house and in the field. Next, comparisons were made of survival rates of plants from the lath house (“lath house-grafting-field” method) with those grafted in the field (“field-grafting” method) in the definite planting site. The experiment was carried out in Cordeirópolis, State of São Paulo. The experimental design was totally randomized blocks, utilizing cultivars ‘Fortuna’, ‘Pollock’ and ‘Wagner’, in a 3 x 2 factorial scheme, with 6 replications. The data obtained showed that graft-taking and plant survival were influenced by cultivars and methods utilized. The best results in relation to graft taking rates were obtained with lath house grafting, however, the plants were sensitive and required special care when planting. Graft taking rates, among cultivars, showed the following decreasing rates: ‘Fortuna’, ‘Pollock’, and ‘Wagner’, for both lath house and field grafting. Vegetative development was similar for both methods. However, there were differences among cultivars. In both methods, “lath house-grafting-field” and “field-grafting”, ‘Fortuna’ showed higher development than ‘Wagner’, but similar to ‘Pollock’, and the latter similar to ‘Wagner’. Field survival of plants grafted in the lath house (93%) was higher than of those grafted in the definite site (83%). In both methods, plant survival showed the following decreasing rate: ‘Fortuna’, ‘Pollock’, ‘Wagner’. With regard to the economic point of view, it was shown that the “lath house-grafting-field” method, besides a higher survival rate, also provided a lower cost per grafted plant.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMontenegro, Heitor Werther StudardSilva, Humberto1978-11-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-08-27T16:50:04Zoai:teses.usp.br:tde-20240301-153526Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-08-27T16:50:04Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
title Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
spellingShingle Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
Silva, Humberto
ABACATE
PROPAGAÇÃO VEGETAL
title_short Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
title_full Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
title_fullStr Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
title_sort Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
author Silva, Humberto
author_facet Silva, Humberto
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Montenegro, Heitor Werther Studard
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Humberto
dc.subject.por.fl_str_mv ABACATE
PROPAGAÇÃO VEGETAL
topic ABACATE
PROPAGAÇÃO VEGETAL
description O presente trabalho teve por objetivo, estudar a propagação do abacateiro, no ripado e no campo, sob o ponto de vista agronômico e econômico. Comparou-se inicialmente, o “pegamento” dos enxertos, no ripado e no campo. No local definitivo, comparou-se a sobrevivência das mudas provenientes do ripado (método “enxerto-ripado-campo”) com aquelas enxertadas no campo (método “enxerto-campo”). O experimento foi realizado em Cordeirópolis, Estado de São Paulo. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, utilizando-se as cultivares, ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’, num esquema fatorial de 3 x 2, com 6 repetições. De acordo com os dados obtidos, verificou-se que o “pegamento” dos enxertos e a sobrevivência das mudas foram influenciadas pelas cultivares e metodologia utilizada. Constatou-se melhores resultados de “pegamento” quando a enxertia no ripado, porém as mudas eram mais sensíveis, exigindo cuidados no plantio. Entre as cultivares o “pegamento” dos enxertos verificou-se na seguinte ordem decrescente: ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’, tanto no ripado, como no campo. O desenvolvimento vegetativo das mudas foi semelhante entre os métodos. Entretanto, constatou-se diferenças entre as cultivares. Tanto no método “enxerto-ripado-campo”, como no “enxerto-campo”, verificou-se que a ‘Fortuna’ foi superior a ‘Wagner’, mas não diferiu da ‘Pollock’, nem esta da ‘Wagner’. A sobrevivência no campo, das mudas enxertadas no ripado (93%), foi superior aquelas enxertadas no local definitivo (83%). Nos dois métodos, a sobrevivência das mudas verificou-se na seguinte ordem decrescente: ‘Fortuna’, ‘Pollock’ e ‘Wagner’. Do ponto de vista econômico, observou-se que o método “enxertia-ripado-campo”, além de maior índice de sobrevivência da muda, proporcionou custo menos oneroso, por muda.
publishDate 1978
dc.date.none.fl_str_mv 1978-11-29
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1815258351184904192