Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo
Ano de defesa: | 1978 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: | |
Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/ |
Resumo: | O presente trabalho teve por objetivo, estudar a propagação do abacateiro, no ripado e no campo, sob o ponto de vista agronômico e econômico. Comparou-se inicialmente, o pegamento dos enxertos, no ripado e no campo. No local definitivo, comparou-se a sobrevivência das mudas provenientes do ripado (método enxerto-ripado-campo) com aquelas enxertadas no campo (método enxerto-campo). O experimento foi realizado em Cordeirópolis, Estado de São Paulo. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, utilizando-se as cultivares, Fortuna, Pollock e Wagner, num esquema fatorial de 3 x 2, com 6 repetições. De acordo com os dados obtidos, verificou-se que o pegamento dos enxertos e a sobrevivência das mudas foram influenciadas pelas cultivares e metodologia utilizada. Constatou-se melhores resultados de pegamento quando a enxertia no ripado, porém as mudas eram mais sensíveis, exigindo cuidados no plantio. Entre as cultivares o pegamento dos enxertos verificou-se na seguinte ordem decrescente: Fortuna, Pollock e Wagner, tanto no ripado, como no campo. O desenvolvimento vegetativo das mudas foi semelhante entre os métodos. Entretanto, constatou-se diferenças entre as cultivares. Tanto no método enxerto-ripado-campo, como no enxerto-campo, verificou-se que a Fortuna foi superior a Wagner, mas não diferiu da Pollock, nem esta da Wagner. A sobrevivência no campo, das mudas enxertadas no ripado (93%), foi superior aquelas enxertadas no local definitivo (83%). Nos dois métodos, a sobrevivência das mudas verificou-se na seguinte ordem decrescente: Fortuna, Pollock e Wagner. Do ponto de vista econômico, observou-se que o método enxertia-ripado-campo, além de maior índice de sobrevivência da muda, proporcionou custo menos oneroso, por muda. |
id |
USP_c47ec6698ce5c95f5e53e559ef736c30 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-20240301-153526 |
network_acronym_str |
USP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository_id_str |
|
spelling |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campoABACATEPROPAGAÇÃO VEGETALO presente trabalho teve por objetivo, estudar a propagação do abacateiro, no ripado e no campo, sob o ponto de vista agronômico e econômico. Comparou-se inicialmente, o pegamento dos enxertos, no ripado e no campo. No local definitivo, comparou-se a sobrevivência das mudas provenientes do ripado (método enxerto-ripado-campo) com aquelas enxertadas no campo (método enxerto-campo). O experimento foi realizado em Cordeirópolis, Estado de São Paulo. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, utilizando-se as cultivares, Fortuna, Pollock e Wagner, num esquema fatorial de 3 x 2, com 6 repetições. De acordo com os dados obtidos, verificou-se que o pegamento dos enxertos e a sobrevivência das mudas foram influenciadas pelas cultivares e metodologia utilizada. Constatou-se melhores resultados de pegamento quando a enxertia no ripado, porém as mudas eram mais sensíveis, exigindo cuidados no plantio. Entre as cultivares o pegamento dos enxertos verificou-se na seguinte ordem decrescente: Fortuna, Pollock e Wagner, tanto no ripado, como no campo. O desenvolvimento vegetativo das mudas foi semelhante entre os métodos. Entretanto, constatou-se diferenças entre as cultivares. Tanto no método enxerto-ripado-campo, como no enxerto-campo, verificou-se que a Fortuna foi superior a Wagner, mas não diferiu da Pollock, nem esta da Wagner. A sobrevivência no campo, das mudas enxertadas no ripado (93%), foi superior aquelas enxertadas no local definitivo (83%). Nos dois métodos, a sobrevivência das mudas verificou-se na seguinte ordem decrescente: Fortuna, Pollock e Wagner. Do ponto de vista econômico, observou-se que o método enxertia-ripado-campo, além de maior índice de sobrevivência da muda, proporcionou custo menos oneroso, por muda.The objective of the present research was to study the agronomic as well as economic aspects of avocado propagation, in the lath house and in the field. Initially, comparisons were made of graft-taking rates, in the lath house and in the field. Next, comparisons were made of survival rates of plants from the lath house (lath house-grafting-field method) with those grafted in the field (field-grafting method) in the definite planting site. The experiment was carried out in Cordeirópolis, State of São Paulo. The experimental design was totally randomized blocks, utilizing cultivars Fortuna, Pollock and Wagner, in a 3 x 2 factorial scheme, with 6 replications. The data obtained showed that graft-taking and plant survival were influenced by cultivars and methods utilized. The best results in relation to graft taking rates were obtained with lath house grafting, however, the plants were sensitive and required special care when planting. Graft taking rates, among cultivars, showed the following decreasing rates: Fortuna, Pollock, and Wagner, for both lath house and field grafting. Vegetative development was similar for both methods. However, there were differences among cultivars. In both methods, lath house-grafting-field and field-grafting, Fortuna showed higher development than Wagner, but similar to Pollock, and the latter similar to Wagner. Field survival of plants grafted in the lath house (93%) was higher than of those grafted in the definite site (83%). In both methods, plant survival showed the following decreasing rate: Fortuna, Pollock, Wagner. With regard to the economic point of view, it was shown that the lath house-grafting-field method, besides a higher survival rate, also provided a lower cost per grafted plant.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPMontenegro, Heitor Werther StudardSilva, Humberto1978-11-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-08-27T16:50:04Zoai:teses.usp.br:tde-20240301-153526Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-08-27T16:50:04Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo |
title |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo |
spellingShingle |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo Silva, Humberto ABACATE PROPAGAÇÃO VEGETAL |
title_short |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo |
title_full |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo |
title_fullStr |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo |
title_full_unstemmed |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo |
title_sort |
Estudo comparativo entre os métodos de propagação do abacateiro (Persea americana, Mill.), no ripado e no campo |
author |
Silva, Humberto |
author_facet |
Silva, Humberto |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Montenegro, Heitor Werther Studard |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Humberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
ABACATE PROPAGAÇÃO VEGETAL |
topic |
ABACATE PROPAGAÇÃO VEGETAL |
description |
O presente trabalho teve por objetivo, estudar a propagação do abacateiro, no ripado e no campo, sob o ponto de vista agronômico e econômico. Comparou-se inicialmente, o pegamento dos enxertos, no ripado e no campo. No local definitivo, comparou-se a sobrevivência das mudas provenientes do ripado (método enxerto-ripado-campo) com aquelas enxertadas no campo (método enxerto-campo). O experimento foi realizado em Cordeirópolis, Estado de São Paulo. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, utilizando-se as cultivares, Fortuna, Pollock e Wagner, num esquema fatorial de 3 x 2, com 6 repetições. De acordo com os dados obtidos, verificou-se que o pegamento dos enxertos e a sobrevivência das mudas foram influenciadas pelas cultivares e metodologia utilizada. Constatou-se melhores resultados de pegamento quando a enxertia no ripado, porém as mudas eram mais sensíveis, exigindo cuidados no plantio. Entre as cultivares o pegamento dos enxertos verificou-se na seguinte ordem decrescente: Fortuna, Pollock e Wagner, tanto no ripado, como no campo. O desenvolvimento vegetativo das mudas foi semelhante entre os métodos. Entretanto, constatou-se diferenças entre as cultivares. Tanto no método enxerto-ripado-campo, como no enxerto-campo, verificou-se que a Fortuna foi superior a Wagner, mas não diferiu da Pollock, nem esta da Wagner. A sobrevivência no campo, das mudas enxertadas no ripado (93%), foi superior aquelas enxertadas no local definitivo (83%). Nos dois métodos, a sobrevivência das mudas verificou-se na seguinte ordem decrescente: Fortuna, Pollock e Wagner. Do ponto de vista econômico, observou-se que o método enxertia-ripado-campo, além de maior índice de sobrevivência da muda, proporcionou custo menos oneroso, por muda. |
publishDate |
1978 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1978-11-29 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/ |
url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-20240301-153526/ |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
|
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
_version_ |
1815258351184904192 |