Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/59/59134/tde-07022025-150053/ |
Resumo: | A imagem corporal é caracterizada como um construto multifatorial que engloba um conjunto de aspectos subjetivos. Alguns estudos sugerem que homens homossexuais possuem um desejo maior pela magreza associada a musculatura do que homens heterossexuais. Por outro lado, entre as mulheres homossexuais, na literatura não há um consenso refente a internalização da magreza e da insatisfação corporal. A dismorfia muscular consiste na preocupação em apresentar um corpo muito pequeno ou insuficientemente musculoso. Desta forma, esta pesquisa tem como objetivo validar o Muscularity-Oriented Eating Test (MOET) brasileiro em homens e mulheres homossexuais e bissexuais e validar o Muscle Dysmorphic Disorder Inventory (MDDI) e a Drive for Muscularity Scale (DMS) em mulheres homossexuais e bissexuais. Este estudo contou com a participação de 2274 adultos, sendo 773 homens homossexuais e homossexuais e 1501 mulheres homossexuais e bissexuais, com idade entre 18 e 50 anos. A participação foi voluntária e virtual por meio da plataforma REDCap. Foi apresentado aos participantes o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, o Questionário de Caracterização Sociodemográfica, MOET, o MDDI e a DMS. A análise descritiva foi utilizada para a caracterização da amostra. Para examinar a estrutura fatorial dos instrumentos, foram realizadas a Análise Fatorial Confirmatória, confiabilidade, teste de invariância, além de ter sido realizado a validade convergente e a comparação entre os grupos. As análises foram realizadas pelo software SPSS 25.0. Em relação ao MDDI, o instrumento foi validado com sua festrutura original dividida em três fatores, apresentando com χ²(61) = 737,536; p < 0,001; CFI = 0,972; TLI = 0,964; RMSEA = 0,086 [90% CI = 0,080-0,092]; p < 0,001; SRMR = 0,078. O instrumento também mostrou boa consistência interna apresentando ω = 0,788 [95% CI = 0,772 - 0,805] para \"Busca por Tamanho\"; ω = 0,782 [95% CI = 0,764-0,800] para \"Intolerância à Aparência\"; e ω = 0,851 [95% CI = 0,839-0,864] para \"Comprometimento Funcional\". Em relação a DMS apresentou melhor estrutura fatorial utilizando a versão brasileira para homens dividia em dois fatores, em que o modelo final aceito apresentou ξ²(88) = 831,375; p < 0,001; CFI = 0,990; TLI = 0,988; RMSEA = 0,075 [90% CI = 0,070-0,080]; p < 0,001; SRMR = 0,640. Os dois fatores apresentaram uma boa consistência interna, com valores de coeficiente iguais a ω = 0,894 [95% CI = 0,885 - 0,902] para \"Atitude\" e ω = 0,809 [95% CI = 0,794-0,824] para \"Comportamento\". Por fim, as invariâncias configural, métrica e escalar tanto do MDDI quanto da DMS foram aceitas. Em relação ao MOET, o instrumento foi validado com sua estrutura original dividida unidimensional com 15 itens. O instrumento também apresentou boa consistência interna nos quatro grupos analisados, com os valores de coeficiente iguais a ω = 0,891 [95% CI = 0,878-0,904] para homens homossexuais; ω = 0,904 [95% CI = 0,883-0,925] para homens bissexuais; ω = 0,889 [95% CI = 0,876-0,903] para mulheres homossexuais; e ω = 0,887 [95% CI = 0,876-0,897] para mulheres bissexuais. Foi também aceito as invariâncias métrica, escalar e configural nos quatro grupos. Assim, é possível concluir que o MOET é um instrumento adequado para ser utilizado em homens e mulheres bi/homossexuais e o MDDI e a DMS são instrumentos que podem ser utilizados em mulheres bi/homossexuais. |
| id |
USP_c69aa443caa37b760374e40d3d84cad6 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-07022025-150053 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuaisValidation study of three assessment instruments for eating behavior, body image, and muscle dysmorphia symptoms in homosexual and bisexual individualsBisexualsBissexuaisComer transtornadoDismorfia muscularDisordered eatingGay menHomens homossexuaisLesbian womenMulheres homossexuaisMuscle dysmorphiaA imagem corporal é caracterizada como um construto multifatorial que engloba um conjunto de aspectos subjetivos. Alguns estudos sugerem que homens homossexuais possuem um desejo maior pela magreza associada a musculatura do que homens heterossexuais. Por outro lado, entre as mulheres homossexuais, na literatura não há um consenso refente a internalização da magreza e da insatisfação corporal. A dismorfia muscular consiste na preocupação em apresentar um corpo muito pequeno ou insuficientemente musculoso. Desta forma, esta pesquisa tem como objetivo validar o Muscularity-Oriented Eating Test (MOET) brasileiro em homens e mulheres homossexuais e bissexuais e validar o Muscle Dysmorphic Disorder Inventory (MDDI) e a Drive for Muscularity Scale (DMS) em mulheres homossexuais e bissexuais. Este estudo contou com a participação de 2274 adultos, sendo 773 homens homossexuais e homossexuais e 1501 mulheres homossexuais e bissexuais, com idade entre 18 e 50 anos. A participação foi voluntária e virtual por meio da plataforma REDCap. Foi apresentado aos participantes o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, o Questionário de Caracterização Sociodemográfica, MOET, o MDDI e a DMS. A análise descritiva foi utilizada para a caracterização da amostra. Para examinar a estrutura fatorial dos instrumentos, foram realizadas a Análise Fatorial Confirmatória, confiabilidade, teste de invariância, além de ter sido realizado a validade convergente e a comparação entre os grupos. As análises foram realizadas pelo software SPSS 25.0. Em relação ao MDDI, o instrumento foi validado com sua festrutura original dividida em três fatores, apresentando com χ²(61) = 737,536; p < 0,001; CFI = 0,972; TLI = 0,964; RMSEA = 0,086 [90% CI = 0,080-0,092]; p < 0,001; SRMR = 0,078. O instrumento também mostrou boa consistência interna apresentando ω = 0,788 [95% CI = 0,772 - 0,805] para \"Busca por Tamanho\"; ω = 0,782 [95% CI = 0,764-0,800] para \"Intolerância à Aparência\"; e ω = 0,851 [95% CI = 0,839-0,864] para \"Comprometimento Funcional\". Em relação a DMS apresentou melhor estrutura fatorial utilizando a versão brasileira para homens dividia em dois fatores, em que o modelo final aceito apresentou ξ²(88) = 831,375; p < 0,001; CFI = 0,990; TLI = 0,988; RMSEA = 0,075 [90% CI = 0,070-0,080]; p < 0,001; SRMR = 0,640. Os dois fatores apresentaram uma boa consistência interna, com valores de coeficiente iguais a ω = 0,894 [95% CI = 0,885 - 0,902] para \"Atitude\" e ω = 0,809 [95% CI = 0,794-0,824] para \"Comportamento\". Por fim, as invariâncias configural, métrica e escalar tanto do MDDI quanto da DMS foram aceitas. Em relação ao MOET, o instrumento foi validado com sua estrutura original dividida unidimensional com 15 itens. O instrumento também apresentou boa consistência interna nos quatro grupos analisados, com os valores de coeficiente iguais a ω = 0,891 [95% CI = 0,878-0,904] para homens homossexuais; ω = 0,904 [95% CI = 0,883-0,925] para homens bissexuais; ω = 0,889 [95% CI = 0,876-0,903] para mulheres homossexuais; e ω = 0,887 [95% CI = 0,876-0,897] para mulheres bissexuais. Foi também aceito as invariâncias métrica, escalar e configural nos quatro grupos. Assim, é possível concluir que o MOET é um instrumento adequado para ser utilizado em homens e mulheres bi/homossexuais e o MDDI e a DMS são instrumentos que podem ser utilizados em mulheres bi/homossexuais.Body image is characterized as a multifactorial construct that encompasses a set of subjective aspects. Some studies suggest that gay men have a greater desire for thinness associated with muscularity than heterosexual men. Among lesbian women, there is no consensus in the literature regarding the internalization of thinness and body dissatisfaction. Muscle dysmorphia involves the concern with appearing too small or insufficiently muscular. Thus, this research aims to validate the Brazilian version of the Muscularity-Oriented Eating Test (MOET) in gay and bisexual men and women and to validate the Muscle Dysmorphic Disorder Inventory (MDDI) and the Drive for Muscularity Scale (DMS) in lesbian and bisexual women. This study included the participation of 2,274 adults, with 773 gay and bisexual men and 1,501 lesbian and bisexual women, aged between 18 and 50 years. Participation was voluntary and virtual through the REDCap platform. Participants were presented with the Informed Consent Form, the Sociodemographic Characterization Questionnaire, MOET, MDDI, and DMS. Descriptive analysis was used to characterize the sample. To examine the factorial structure of the instruments, Confirmatory Factor Analysis, reliability testing, invariance testing, as well as convergent validity and group comparisons, were performed. The analyses were carried out using SPSS 25.0 software. Regarding the MDDI, the instrument was validated with its original structure divided into three factors, presenting χ²(61) = 737.536; p < 0.001; CFI = 0.972; TLI = 0.964; RMSEA = 0.086 [90% CI = 0.080-0.092]; p < 0.001; SRMR = 0.078. The instrument also showed good internal consistency with ω = 0.788 [95% CI = 0.772 - 0.805] for \'Drive for Size\'; ω = 0.782 [95% CI = 0.764-0.800] for \'Appearance Intolerance\'; and ω = 0.851 [95% CI = 0.839-0.864] for \'Functional Impairment\'. Regarding the DMS, the best factorial structure was found using the Brazilian version for men, divided into two factors, with the final accepted model presenting χ²(88) = 831.375; p < 0.001; CFI = 0.990; TLI = 0.988; RMSEA = 0.075 [90% CI = 0.070-0.080]; p < 0.001; SRMR = 0.640. The two factors showed good internal consistency, with coefficient values of ω = 0.894 [95% CI = 0.885 - 0.902] for \'Attitude\' and ω = 0.809 [95% CI = 0.794-0.824] for \'Behavior\'. Finally, the configural, metric, and scalar invariances of both the MDDI and the DMS were accepted. Regarding the MOET, the instrument was validated with its original unidimensional structure with 15 items. The instrument also showed good internal consistency in the four analysed groups, with coefficient values of ω = 0.891 [95% CI = 0.878-0.904] for gay men; ω = 0.904 [95% CI = 0.883-0.925] for bisexual men; ω = 0.889 [95% CI = 0.876-0.903] for lesbian women; and ω = 0.887 [95% CI = 0.876-0.897] for bisexual women. The metric, scalar, and configural invariances in the four groups were also accepted. Thus, it can be concluded that the MOET is a suitable instrument for use in gay and bisexual men and women, and the MDDI and DMS are instruments that can be used in bisexual and lesbian women.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPLaus, Maria FernandaBrisotti, Isabella Maria Fiori2024-12-17info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/59/59134/tde-07022025-150053/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPReter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-03-17T19:03:07Zoai:teses.usp.br:tde-07022025-150053Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-03-17T19:03:07Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais Validation study of three assessment instruments for eating behavior, body image, and muscle dysmorphia symptoms in homosexual and bisexual individuals |
| title |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais |
| spellingShingle |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais Brisotti, Isabella Maria Fiori Bisexuals Bissexuais Comer transtornado Dismorfia muscular Disordered eating Gay men Homens homossexuais Lesbian women Mulheres homossexuais Muscle dysmorphia |
| title_short |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais |
| title_full |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais |
| title_fullStr |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais |
| title_full_unstemmed |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais |
| title_sort |
Estudo de validação de três instrumentos de avaliação do comportamento alimentar, imagem corporal e sintomas de dismorfia muscular em homossexuais e bissexuais |
| author |
Brisotti, Isabella Maria Fiori |
| author_facet |
Brisotti, Isabella Maria Fiori |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Laus, Maria Fernanda |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brisotti, Isabella Maria Fiori |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Bisexuals Bissexuais Comer transtornado Dismorfia muscular Disordered eating Gay men Homens homossexuais Lesbian women Mulheres homossexuais Muscle dysmorphia |
| topic |
Bisexuals Bissexuais Comer transtornado Dismorfia muscular Disordered eating Gay men Homens homossexuais Lesbian women Mulheres homossexuais Muscle dysmorphia |
| description |
A imagem corporal é caracterizada como um construto multifatorial que engloba um conjunto de aspectos subjetivos. Alguns estudos sugerem que homens homossexuais possuem um desejo maior pela magreza associada a musculatura do que homens heterossexuais. Por outro lado, entre as mulheres homossexuais, na literatura não há um consenso refente a internalização da magreza e da insatisfação corporal. A dismorfia muscular consiste na preocupação em apresentar um corpo muito pequeno ou insuficientemente musculoso. Desta forma, esta pesquisa tem como objetivo validar o Muscularity-Oriented Eating Test (MOET) brasileiro em homens e mulheres homossexuais e bissexuais e validar o Muscle Dysmorphic Disorder Inventory (MDDI) e a Drive for Muscularity Scale (DMS) em mulheres homossexuais e bissexuais. Este estudo contou com a participação de 2274 adultos, sendo 773 homens homossexuais e homossexuais e 1501 mulheres homossexuais e bissexuais, com idade entre 18 e 50 anos. A participação foi voluntária e virtual por meio da plataforma REDCap. Foi apresentado aos participantes o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, o Questionário de Caracterização Sociodemográfica, MOET, o MDDI e a DMS. A análise descritiva foi utilizada para a caracterização da amostra. Para examinar a estrutura fatorial dos instrumentos, foram realizadas a Análise Fatorial Confirmatória, confiabilidade, teste de invariância, além de ter sido realizado a validade convergente e a comparação entre os grupos. As análises foram realizadas pelo software SPSS 25.0. Em relação ao MDDI, o instrumento foi validado com sua festrutura original dividida em três fatores, apresentando com χ²(61) = 737,536; p < 0,001; CFI = 0,972; TLI = 0,964; RMSEA = 0,086 [90% CI = 0,080-0,092]; p < 0,001; SRMR = 0,078. O instrumento também mostrou boa consistência interna apresentando ω = 0,788 [95% CI = 0,772 - 0,805] para \"Busca por Tamanho\"; ω = 0,782 [95% CI = 0,764-0,800] para \"Intolerância à Aparência\"; e ω = 0,851 [95% CI = 0,839-0,864] para \"Comprometimento Funcional\". Em relação a DMS apresentou melhor estrutura fatorial utilizando a versão brasileira para homens dividia em dois fatores, em que o modelo final aceito apresentou ξ²(88) = 831,375; p < 0,001; CFI = 0,990; TLI = 0,988; RMSEA = 0,075 [90% CI = 0,070-0,080]; p < 0,001; SRMR = 0,640. Os dois fatores apresentaram uma boa consistência interna, com valores de coeficiente iguais a ω = 0,894 [95% CI = 0,885 - 0,902] para \"Atitude\" e ω = 0,809 [95% CI = 0,794-0,824] para \"Comportamento\". Por fim, as invariâncias configural, métrica e escalar tanto do MDDI quanto da DMS foram aceitas. Em relação ao MOET, o instrumento foi validado com sua estrutura original dividida unidimensional com 15 itens. O instrumento também apresentou boa consistência interna nos quatro grupos analisados, com os valores de coeficiente iguais a ω = 0,891 [95% CI = 0,878-0,904] para homens homossexuais; ω = 0,904 [95% CI = 0,883-0,925] para homens bissexuais; ω = 0,889 [95% CI = 0,876-0,903] para mulheres homossexuais; e ω = 0,887 [95% CI = 0,876-0,897] para mulheres bissexuais. Foi também aceito as invariâncias métrica, escalar e configural nos quatro grupos. Assim, é possível concluir que o MOET é um instrumento adequado para ser utilizado em homens e mulheres bi/homossexuais e o MDDI e a DMS são instrumentos que podem ser utilizados em mulheres bi/homossexuais. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-12-17 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/59/59134/tde-07022025-150053/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/59/59134/tde-07022025-150053/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1865492224182059008 |