Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Esteves, Daniel Santa Bárbara
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Acordo de leniência
Administrative sanctions law
Compensation for damages
Consensualismo
Direito sancionador
Leniency Agreement
Non-trial resolutions
Reparação de danos
Settlements
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-18032024-105206/
Resumo: O presente trabalho tem por propósito investigar as razões que conduzem, após a celebração de boa parte dos Acordos de Leniência no Brasil, a um estado de litigância em torno das repercussões jurídicas dos ilícitos que foram reconhecidos por seu intermédio. Para tanto, parte da premissa de que um dos desígnios dos Acordos é estatuir de forma definitiva as consequências jurídicas das infrações por ele veiculadas, garantindo segurança ao que foi negociado levando a um estado de leniência. A principal hipótese de trabalho, baseada na doutrina do Professor de Ciência Política Dr. Rogério Arantes, é de que distintas autoridades que não tomaram parte no Acordo seguem litigando fundamentalmente pela busca de afirmação institucional, atuando como típicos grupos de interesse, buscando prerrogativas no espaço legal e político da democracia, em atuação que o autor denomina de pluralismo institucional. A pesquisa foi desenvolvida mediante a aplicação de process-tracing sobre casos selecionados para testar as hipóteses de pesquisa. Ao final do exame de cada caso, foram testadas todas as hipóteses de pesquisa com os achados do caso. A pesquisa conclui pela procedência da hipótese principal.
id USP_c84c4149353f0bbd6977fa372f705cc2
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-18032024-105206
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxoLenity vs. litigiousness : the causality behind the paradoxAcordo de leniênciaAdministrative sanctions lawCompensation for damagesConsensualismoDireito sancionadorLeniency AgreementNon-trial resolutionsReparação de danosSettlementsO presente trabalho tem por propósito investigar as razões que conduzem, após a celebração de boa parte dos Acordos de Leniência no Brasil, a um estado de litigância em torno das repercussões jurídicas dos ilícitos que foram reconhecidos por seu intermédio. Para tanto, parte da premissa de que um dos desígnios dos Acordos é estatuir de forma definitiva as consequências jurídicas das infrações por ele veiculadas, garantindo segurança ao que foi negociado levando a um estado de leniência. A principal hipótese de trabalho, baseada na doutrina do Professor de Ciência Política Dr. Rogério Arantes, é de que distintas autoridades que não tomaram parte no Acordo seguem litigando fundamentalmente pela busca de afirmação institucional, atuando como típicos grupos de interesse, buscando prerrogativas no espaço legal e político da democracia, em atuação que o autor denomina de pluralismo institucional. A pesquisa foi desenvolvida mediante a aplicação de process-tracing sobre casos selecionados para testar as hipóteses de pesquisa. Ao final do exame de cada caso, foram testadas todas as hipóteses de pesquisa com os achados do caso. A pesquisa conclui pela procedência da hipótese principal.The purpose of this study is to investigate the reasons that lead, after the celebration of a significant number of Leniency Agreements in Brazil, to a state of litigation with respect to the legal repercussions of the wrongdoings that were acknowledged. To do so, it starts from the premise that one of the aims of these Agreements is to definitively settle the legal consequences of the offenses they address, ensuring certainty for what has been negotiated. It takes as a given reality the fact that a considerable number of Leniency Agreements do not achieve this, leading to a \"leniency state.\" The main hypothesis, based on the doctrine of Rogério Arantes, Professor of Political Science, is that authorities that were not part of the Agreement continue to litigate primarily for the purpose of institutional affirmation. They act as typical interest groups, seeking prerogatives within the legal and political space of democracy, in an activity that the author refers to as institutional pluralism. The research was conducted through the application of process-tracing on selected cases to test the research hypotheses. At the end of each case examination, all hypotheses were tested by comparing them with the findings of the case. The research concludes in favor of the main hypothesis being valid.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPTojal, Sebastiao Botto de BarrosEsteves, Daniel Santa Bárbara2023-10-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-18032024-105206/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPReter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-09-27T20:22:02Zoai:teses.usp.br:tde-18032024-105206Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-09-27T20:22:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
Lenity vs. litigiousness : the causality behind the paradox
title Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
spellingShingle Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
Esteves, Daniel Santa Bárbara
Acordo de leniência
Administrative sanctions law
Compensation for damages
Consensualismo
Direito sancionador
Leniency Agreement
Non-trial resolutions
Reparação de danos
Settlements
title_short Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
title_full Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
title_fullStr Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
title_full_unstemmed Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
title_sort Leniência vs litigiosidade : a causalidade por trás do paradoxo
author Esteves, Daniel Santa Bárbara
author_facet Esteves, Daniel Santa Bárbara
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Tojal, Sebastiao Botto de Barros
dc.contributor.author.fl_str_mv Esteves, Daniel Santa Bárbara
dc.subject.por.fl_str_mv Acordo de leniência
Administrative sanctions law
Compensation for damages
Consensualismo
Direito sancionador
Leniency Agreement
Non-trial resolutions
Reparação de danos
Settlements
topic Acordo de leniência
Administrative sanctions law
Compensation for damages
Consensualismo
Direito sancionador
Leniency Agreement
Non-trial resolutions
Reparação de danos
Settlements
description O presente trabalho tem por propósito investigar as razões que conduzem, após a celebração de boa parte dos Acordos de Leniência no Brasil, a um estado de litigância em torno das repercussões jurídicas dos ilícitos que foram reconhecidos por seu intermédio. Para tanto, parte da premissa de que um dos desígnios dos Acordos é estatuir de forma definitiva as consequências jurídicas das infrações por ele veiculadas, garantindo segurança ao que foi negociado levando a um estado de leniência. A principal hipótese de trabalho, baseada na doutrina do Professor de Ciência Política Dr. Rogério Arantes, é de que distintas autoridades que não tomaram parte no Acordo seguem litigando fundamentalmente pela busca de afirmação institucional, atuando como típicos grupos de interesse, buscando prerrogativas no espaço legal e político da democracia, em atuação que o autor denomina de pluralismo institucional. A pesquisa foi desenvolvida mediante a aplicação de process-tracing sobre casos selecionados para testar as hipóteses de pesquisa. Ao final do exame de cada caso, foram testadas todas as hipóteses de pesquisa com os achados do caso. A pesquisa conclui pela procedência da hipótese principal.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-10-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-18032024-105206/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-18032024-105206/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Reter o conteúdo por motivos de patente, publicação e/ou direitos autoriais.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1818279207771308032

Registros relacionados