A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Rossetto, Luiz Henrique Carvalheiro
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2136/tde-21072022-101419/
Resumo: A presente dissertação tem por escopo analisar a discussão relativa às condutas denominadas neutras, as quais consistem em práticas que, não sendo necessariamente puníveis, contribuem de alguma forma para o plano delitivo de terceiros. Apesar de ter sido objeto de inúmeras monografias e artigos de autores de língua espanhola e alemã, esse tema passou a ser abordado pela doutrina nacional de forma relativamente tardia. Neste contexto de aparente novidade, nem mesmo a terminologia do objeto de discussão parece livre de dissensos, na medida em que a literatura jurídico-penal costuma recorrer a uma série de conceitos para (supostamente) designar o mesmo fenômeno; assim, há quem fale em ações (ou condutas) neutras, cumplicidade por ações neutras, ações cotidianas, condutas laborais ou profissionalmente adequadas. Para um leitor pouco familiarizado com o tema, é difícil compreender se os termos em questão são intercambiáveis, se a função a eles assinalada é puramente descritiva ou se o emprego deles justificaria alguma solução jurídica distinta. Nada obstante, inexiste qualquer acordo no que diz respeito ao ponto de partida adequado ao seu desenvolvimento no âmbito da teoria do crime, havendo quem opte por tratar a questão no marco da tipicidade, na antijuridicidade, na culpabilidade ou na dogmática do concurso de pessoas. Diante de tais dificuldades, o trabalho busca conceituar minimamente o que se entenderia por conduta neutra, tendo como ponto de apoio a doutrina da proibição de regresso, bem como seus antecedentes e suas reformulações no âmbito da tipicidade objetiva. O que se pretende, portanto, é ir além de uma exposição sumária dos distintos modelos teóricos relativos ao tratamento das condutas neutras, avaliando-se a capacidade de rendimento da(s) doutrina(s) da proibição de regresso em face de outras construções dogmáticas, tendo em vista a necessidade de uma alternativa consistente e livre de contradições internas.
id USP_efb0703875c1b20ef8cafad92a036a56
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-21072022-101419
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"Prohibition of regress and imputation: an analysis concerning the liability of the so-called \"neutral conducts\"Condutas neutrasCrime theoryCriminal liabilityCriminal participationImputaçãoIntervenção delitivaNeutral conductsProhibition of regressProibição de regressoTeoria do crimeA presente dissertação tem por escopo analisar a discussão relativa às condutas denominadas neutras, as quais consistem em práticas que, não sendo necessariamente puníveis, contribuem de alguma forma para o plano delitivo de terceiros. Apesar de ter sido objeto de inúmeras monografias e artigos de autores de língua espanhola e alemã, esse tema passou a ser abordado pela doutrina nacional de forma relativamente tardia. Neste contexto de aparente novidade, nem mesmo a terminologia do objeto de discussão parece livre de dissensos, na medida em que a literatura jurídico-penal costuma recorrer a uma série de conceitos para (supostamente) designar o mesmo fenômeno; assim, há quem fale em ações (ou condutas) neutras, cumplicidade por ações neutras, ações cotidianas, condutas laborais ou profissionalmente adequadas. Para um leitor pouco familiarizado com o tema, é difícil compreender se os termos em questão são intercambiáveis, se a função a eles assinalada é puramente descritiva ou se o emprego deles justificaria alguma solução jurídica distinta. Nada obstante, inexiste qualquer acordo no que diz respeito ao ponto de partida adequado ao seu desenvolvimento no âmbito da teoria do crime, havendo quem opte por tratar a questão no marco da tipicidade, na antijuridicidade, na culpabilidade ou na dogmática do concurso de pessoas. Diante de tais dificuldades, o trabalho busca conceituar minimamente o que se entenderia por conduta neutra, tendo como ponto de apoio a doutrina da proibição de regresso, bem como seus antecedentes e suas reformulações no âmbito da tipicidade objetiva. O que se pretende, portanto, é ir além de uma exposição sumária dos distintos modelos teóricos relativos ao tratamento das condutas neutras, avaliando-se a capacidade de rendimento da(s) doutrina(s) da proibição de regresso em face de outras construções dogmáticas, tendo em vista a necessidade de uma alternativa consistente e livre de contradições internas.The present work aims to analyze the discussion concerning the so-called neutral conducts, briefly defined as those behaviors that are not punishable - despite its contribution to any criminal offense perpetrated by third parties. Although this issue has not been discussed by brazilian scholars until recently, a significant amount of papers and essays in spanish and german-speaking countries have addressed it in various ways. In this sense, not even the terminology is free of dissent, then each author uses different terms to describe the (supposedly) same phenomenon: some speak of \"neutral actions (or conducts)\", while others would rather name them as \"daily\" or \"professional\" behaviors. One who is not acquainted with this discussion might wonder if these terms are interchangeable, if their nature is purely descriptive or if this label could justify a specific legal solution. Nonetheless, there is no consensus when it comes to theory: while some authors justify this \"neutral\" character by the legal definition of the offense (Tatbestandsmässigkeit), others rely on the justification of wrongdoing (Rechtswidrigkeit) or focus on complicity theories (Strafgrund der Beihilfe). Given these difficulties, I intend to address this problem using the \"regress prohibition\" theory (Regressverbotslehre) and its new developments in german criminal law. Far beyond a wide exposition of different theoretical models, the goal lies in discussing its possible advantages as a reasonable path to deal with the aforementioned neutral conducts.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPSilveira, Renato de Mello JorgeRossetto, Luiz Henrique Carvalheiro2021-09-16info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2136/tde-21072022-101419/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2024-08-05T14:59:04Zoai:teses.usp.br:tde-21072022-101419Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212024-08-05T14:59:04Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
Prohibition of regress and imputation: an analysis concerning the liability of the so-called \"neutral conducts\"
title A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
spellingShingle A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
Rossetto, Luiz Henrique Carvalheiro
Condutas neutras
Crime theory
Criminal liability
Criminal participation
Imputação
Intervenção delitiva
Neutral conducts
Prohibition of regress
Proibição de regresso
Teoria do crime
title_short A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
title_full A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
title_fullStr A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
title_full_unstemmed A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
title_sort A proibição de regresso enquanto elemento da imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas \"ações neutras\"
author Rossetto, Luiz Henrique Carvalheiro
author_facet Rossetto, Luiz Henrique Carvalheiro
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Silveira, Renato de Mello Jorge
dc.contributor.author.fl_str_mv Rossetto, Luiz Henrique Carvalheiro
dc.subject.por.fl_str_mv Condutas neutras
Crime theory
Criminal liability
Criminal participation
Imputação
Intervenção delitiva
Neutral conducts
Prohibition of regress
Proibição de regresso
Teoria do crime
topic Condutas neutras
Crime theory
Criminal liability
Criminal participation
Imputação
Intervenção delitiva
Neutral conducts
Prohibition of regress
Proibição de regresso
Teoria do crime
description A presente dissertação tem por escopo analisar a discussão relativa às condutas denominadas neutras, as quais consistem em práticas que, não sendo necessariamente puníveis, contribuem de alguma forma para o plano delitivo de terceiros. Apesar de ter sido objeto de inúmeras monografias e artigos de autores de língua espanhola e alemã, esse tema passou a ser abordado pela doutrina nacional de forma relativamente tardia. Neste contexto de aparente novidade, nem mesmo a terminologia do objeto de discussão parece livre de dissensos, na medida em que a literatura jurídico-penal costuma recorrer a uma série de conceitos para (supostamente) designar o mesmo fenômeno; assim, há quem fale em ações (ou condutas) neutras, cumplicidade por ações neutras, ações cotidianas, condutas laborais ou profissionalmente adequadas. Para um leitor pouco familiarizado com o tema, é difícil compreender se os termos em questão são intercambiáveis, se a função a eles assinalada é puramente descritiva ou se o emprego deles justificaria alguma solução jurídica distinta. Nada obstante, inexiste qualquer acordo no que diz respeito ao ponto de partida adequado ao seu desenvolvimento no âmbito da teoria do crime, havendo quem opte por tratar a questão no marco da tipicidade, na antijuridicidade, na culpabilidade ou na dogmática do concurso de pessoas. Diante de tais dificuldades, o trabalho busca conceituar minimamente o que se entenderia por conduta neutra, tendo como ponto de apoio a doutrina da proibição de regresso, bem como seus antecedentes e suas reformulações no âmbito da tipicidade objetiva. O que se pretende, portanto, é ir além de uma exposição sumária dos distintos modelos teóricos relativos ao tratamento das condutas neutras, avaliando-se a capacidade de rendimento da(s) doutrina(s) da proibição de regresso em face de outras construções dogmáticas, tendo em vista a necessidade de uma alternativa consistente e livre de contradições internas.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-16
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2136/tde-21072022-101419/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2136/tde-21072022-101419/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1865492621053394944