Avaliação in vitro da Resistência e Desgaste de próteses unitárias aparafusadas sobre implantes processadas por manufatura aditiva

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Cabral, Camila Carreiro Gallo
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Additive manufacturing; CAD/CAM prostheses; Coroas sobre implantes; Digital dentistry; Implant crowns; Manufatura aditiva; Odontologia digital; Printed resins; Próteses CAD/CAM; Resinas impressas
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23164/tde-26092025-112043/

O objetivo deste estudo foi avaliar comportamento mecânico (resistência e desgaste) das 3 diferentes resinas C & B (NextDent), Varseo Smile (Bego) e BioCrown Prizma (Makertech) processadas por manufatura aditiva para próteses unitárias parafusadas sobre implantes, sobre pilar tibase, como provisórios de longa duração. Neste estudo 72 corpos de prova foram submetidos a 480.000 ciclos, simulando 2 anos em função mastigatória, e a alteração volumétrica da área oclusal foi medida em micrômetros cúbicos. Estes espécimes foram depois submetidos à carga até fratura. Outro grupo de 72 espécimes que não foram submetidos anteriormente à ciclagem mecânica também foram avaliados quanto à resistência à fratura. Como resultado, constatou-se que as três resinas não apresentam diferença estatisticamente significativa (p>0.5) entre si quanto à perda volumétrica por teste de desgaste. Comparando os resultados dos testes de desgaste e fratura, observa-se que a resina C & B (NextDent) apresenta a melhor combinação de resistência ao desgaste e fratura, tornando-se a escolha consolidada para aplicações clínicas que exigem durabilidade e resistência. A Varseo Smile (Bego) demonstrou ser uma alternativa viável mesmo com menor resistência à fratura, pois não apresentou diferença estatisticamente relevante no teste de resistência ao desgaste. Em termos de resistência ao desgaste, a resina BioCrown (Prizma Makertech) apresentou um número considerável de fraturas em comparação aos outros grupos durante o teste de ciclagem mecânica. Foi possível concluir que a aquisição de dados tridimensionais através de IOS quando analisados nos diferentes softwares de comparação de malha geram resultados qualitativos e quantitativos tanto em um fluxo não odontológico (Zeiss Inspect) quanto em soluções odontológicas (Cloud Compare e Patient Monitoring 3shape), viáveis para metodologia de análise de dados coletados em experimentos laboratoriais e possibilitando a utilização pelo cirurgião dentista no fluxo de odontologia digital.