Paradoxos da democracia na Era Digital
Ano de defesa: | 2024 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Tese |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: | |
Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100134/tde-08072024-133721/ |
Resumo: | As novas ferramentas de tecnologia favorecem a radicalização conservadora da política que elege uma fração antidemocrática dos políticos, colocando em risco a própria democracia como a conhecemos desde a segunda metade do século XXI? O fato de existir discursos falsos ou informações inverídicas, por si só, não é suficiente para chegar a uma correlação entre inovação nas tecnologias de informação e mudança política. Também não ajuda a entender o fenômeno como ele se desenha. Esta tese vai buscar a singularidade histórica, ou seja, o elemento único ou disruptivo que provoca tanta atenção política, social, intelectual e pública no universo político da atualidade. Podemos sustentar, de fato, que essa manipulação da rede favorece apenas a radicalização da direita? Pelos resultados colhidos, sim. Isso é noticiado em vários artigos e análises mundo afora, mesmo sem elementos científicos claros. Partiremos do fato concreto tido como consequência: o crescimento proporcional da votação da extrema-direita é notório e aconteceu nos Estados Unidos (EUA), na Inglaterra, na Turquia, na Alemanha, na Hungria, na Polônia, na Itália, na França, na Argentina e assim vai. Mas, a pergunta é: Como? Para construir a linha de raciocínio, a tese questionará a capacidade que a teoria democrática, baseada na universalização de valores reconhecidos como direitos humanos inalienáveis, possui para compreender os fenômenos atuais. Tratar das ferramentas contemporâneas para a realização da democracia e como a internet a afetou, bem como as redes sociais. Após a análise, se faz mister dar atenção as consequências dessa transformação e seu direcionamento político. A \"nova\" dominação não necessariamente representa uma mudança significativa nas relações de poder e opressão constante nas sociedades, talvez o aparato tecnológico tenha ajudado a solidificar. Entender o funcionamento é fundamental para estabelecer uma relação crítica com o processo e buscar recursos para reorientar o caminho. Por fim, este trabalho entende que - a partir da abordagem da não neutralidade da ciência - aspectos da sociabilidade e da racionalidade reforçam a presença de instrumentos históricos que representam a dominação. A Era Digital, tal qual está configurada, seria uma nova forma ou representaria uma reedição com novos mecanismos para a dominação? |
id |
USP_fe00086d7ef7782d804aa003e90a53e0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-08072024-133721 |
network_acronym_str |
USP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository_id_str |
|
spelling |
Paradoxos da democracia na Era DigitalParadoxes of Democracy in the Digital AgeAlgorithmAlgoritmoDemocraciaDemocracyEngajamento PolíticoGovernmentGovernoNew RightNova DireitaPolitical EngagementRedes SociaisSilicon ValleySocial mediaVale do SilícioAs novas ferramentas de tecnologia favorecem a radicalização conservadora da política que elege uma fração antidemocrática dos políticos, colocando em risco a própria democracia como a conhecemos desde a segunda metade do século XXI? O fato de existir discursos falsos ou informações inverídicas, por si só, não é suficiente para chegar a uma correlação entre inovação nas tecnologias de informação e mudança política. Também não ajuda a entender o fenômeno como ele se desenha. Esta tese vai buscar a singularidade histórica, ou seja, o elemento único ou disruptivo que provoca tanta atenção política, social, intelectual e pública no universo político da atualidade. Podemos sustentar, de fato, que essa manipulação da rede favorece apenas a radicalização da direita? Pelos resultados colhidos, sim. Isso é noticiado em vários artigos e análises mundo afora, mesmo sem elementos científicos claros. Partiremos do fato concreto tido como consequência: o crescimento proporcional da votação da extrema-direita é notório e aconteceu nos Estados Unidos (EUA), na Inglaterra, na Turquia, na Alemanha, na Hungria, na Polônia, na Itália, na França, na Argentina e assim vai. Mas, a pergunta é: Como? Para construir a linha de raciocínio, a tese questionará a capacidade que a teoria democrática, baseada na universalização de valores reconhecidos como direitos humanos inalienáveis, possui para compreender os fenômenos atuais. Tratar das ferramentas contemporâneas para a realização da democracia e como a internet a afetou, bem como as redes sociais. Após a análise, se faz mister dar atenção as consequências dessa transformação e seu direcionamento político. A \"nova\" dominação não necessariamente representa uma mudança significativa nas relações de poder e opressão constante nas sociedades, talvez o aparato tecnológico tenha ajudado a solidificar. Entender o funcionamento é fundamental para estabelecer uma relação crítica com o processo e buscar recursos para reorientar o caminho. Por fim, este trabalho entende que - a partir da abordagem da não neutralidade da ciência - aspectos da sociabilidade e da racionalidade reforçam a presença de instrumentos históricos que representam a dominação. A Era Digital, tal qual está configurada, seria uma nova forma ou representaria uma reedição com novos mecanismos para a dominação?Do new technology tools favor the conservative radicalization of politics that elects an anti-democratic fraction of politicians, putting democracy itself at risk as we have known it since the second half of the 21st century? The fact that there are false speeches or untrue information alone is not enough to reach a correlation between innovation in information technologies and political change. It also does not help to understand the phenomenon as it emerges. This thesis seeks historical singularity, that is, the unique or disruptive element that provokes so much political, social, intellectual and public attention in today\'s political universe. Can we truly maintain that this manipulation of the network only favors the radicalization of the right? Based on the results collected, yes. This is reported in several articles and analyzes around the world, even without clear scientific elements. We will start from the concrete fact that resulted: the proportional growth of the extreme right\'s vote is notorious and happened in the USA, England, Turkey, Germany, Hungary, Poland, Italy, France, Argentina and so on. But the question is: How? To build the line of reasoning, the thesis will question the capacity that democratic theory, based on the universalization of values recognized as inalienable human rights, has to understand current phenomena. Deal with contemporary tools for realizing democracy and how the internet has affected them, as well as social networks. After the analysis, it is necessary to pay attention to the consequences of this transformation and its political direction. The new domination does not necessarily represent a significant change in power relations and constant oppression in societies, perhaps the technological apparatus has helped to solidify it. Understanding how it works is essential to establish a critical relationship with the process and seek resources to redirect the path. Finally, this work understands that based on the approach of non-neutrality of science aspects of sociability and rationality reinforce the presence of historical instruments that represent domination. Would the Digital Era, as it is configured, be a new form or would it represent a reissue with new mechanisms for domination?Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPAlmeida, Marco Antonio Bettine deVitagliano, Luís Fernando2024-05-20info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100134/tde-08072024-133721/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-02-26T17:57:01Zoai:teses.usp.br:tde-08072024-133721Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-02-26T17:57:01Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Paradoxos da democracia na Era Digital Paradoxes of Democracy in the Digital Age |
title |
Paradoxos da democracia na Era Digital |
spellingShingle |
Paradoxos da democracia na Era Digital Vitagliano, Luís Fernando Algorithm Algoritmo Democracia Democracy Engajamento Político Government Governo New Right Nova Direita Political Engagement Redes Sociais Silicon Valley Social media Vale do Silício |
title_short |
Paradoxos da democracia na Era Digital |
title_full |
Paradoxos da democracia na Era Digital |
title_fullStr |
Paradoxos da democracia na Era Digital |
title_full_unstemmed |
Paradoxos da democracia na Era Digital |
title_sort |
Paradoxos da democracia na Era Digital |
author |
Vitagliano, Luís Fernando |
author_facet |
Vitagliano, Luís Fernando |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Almeida, Marco Antonio Bettine de |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vitagliano, Luís Fernando |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Algorithm Algoritmo Democracia Democracy Engajamento Político Government Governo New Right Nova Direita Political Engagement Redes Sociais Silicon Valley Social media Vale do Silício |
topic |
Algorithm Algoritmo Democracia Democracy Engajamento Político Government Governo New Right Nova Direita Political Engagement Redes Sociais Silicon Valley Social media Vale do Silício |
description |
As novas ferramentas de tecnologia favorecem a radicalização conservadora da política que elege uma fração antidemocrática dos políticos, colocando em risco a própria democracia como a conhecemos desde a segunda metade do século XXI? O fato de existir discursos falsos ou informações inverídicas, por si só, não é suficiente para chegar a uma correlação entre inovação nas tecnologias de informação e mudança política. Também não ajuda a entender o fenômeno como ele se desenha. Esta tese vai buscar a singularidade histórica, ou seja, o elemento único ou disruptivo que provoca tanta atenção política, social, intelectual e pública no universo político da atualidade. Podemos sustentar, de fato, que essa manipulação da rede favorece apenas a radicalização da direita? Pelos resultados colhidos, sim. Isso é noticiado em vários artigos e análises mundo afora, mesmo sem elementos científicos claros. Partiremos do fato concreto tido como consequência: o crescimento proporcional da votação da extrema-direita é notório e aconteceu nos Estados Unidos (EUA), na Inglaterra, na Turquia, na Alemanha, na Hungria, na Polônia, na Itália, na França, na Argentina e assim vai. Mas, a pergunta é: Como? Para construir a linha de raciocínio, a tese questionará a capacidade que a teoria democrática, baseada na universalização de valores reconhecidos como direitos humanos inalienáveis, possui para compreender os fenômenos atuais. Tratar das ferramentas contemporâneas para a realização da democracia e como a internet a afetou, bem como as redes sociais. Após a análise, se faz mister dar atenção as consequências dessa transformação e seu direcionamento político. A \"nova\" dominação não necessariamente representa uma mudança significativa nas relações de poder e opressão constante nas sociedades, talvez o aparato tecnológico tenha ajudado a solidificar. Entender o funcionamento é fundamental para estabelecer uma relação crítica com o processo e buscar recursos para reorientar o caminho. Por fim, este trabalho entende que - a partir da abordagem da não neutralidade da ciência - aspectos da sociabilidade e da racionalidade reforçam a presença de instrumentos históricos que representam a dominação. A Era Digital, tal qual está configurada, seria uma nova forma ou representaria uma reedição com novos mecanismos para a dominação? |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-05-20 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100134/tde-08072024-133721/ |
url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/100/100134/tde-08072024-133721/ |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
|
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
instacron_str |
USP |
institution |
USP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
_version_ |
1831214763746525184 |