Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2018
Autor(a) principal: Oliveira, Ana Cristina de
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Ponta Grossa
Brasil
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção
UTFPR
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3087
Resumo: The correlation between the methods that calculate ergonomic risk offers a contribution of the most appropriate ergonomic method for the swine chill. In this context, the objective of this study was to correlate the performance of four ergonomic risk factor tools (OCRA - Rapid Upper Limb Assessment, REBA - Rapid Entire Body Assessment and TOR-TOM - Occupancy Rate Real - Rate of Maximum Occupancy) through statistical analysis. The data collection was performed in the courtroom sector through the application of the observational method by filming. The calculated methods were converted to a five-point Likert scale and performed an analysis of variance between groups (ANOVA) and multiple comparison. As a result it can be stated that all ergonomic risks do not present significant differences between the tools, and when the multiple comparison was made, the dynamic methods (OCRA and TOR-TOM) differed from static methods (RULA and REBA). Through linear regression, the dynamic methods were more adequate for the refrigeration workstations. To conclude, the dynamic methods are suitable for ergonomic risk analysis in pigs and can be used by weighing the objectives of analysis, the needs of the work stations, reducing the exposure to ergonomic risk and as a consequence reducing the exposure to musculoskeletal diseases.
id UTFPR-12_185b3c0dbfd45211068b137fadc2b243
oai_identifier_str oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/3087
network_acronym_str UTFPR-12
network_name_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository_id_str
spelling Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suínoComparative analysis with biomechanical tools for working in a pork slaughterhouseFrigoríficosAvaliação de riscos de saúdeErgonomiaSistema musculoesquelético - DoençasBiomecânicaCold storageHealth risk assessmentHuman engineeringMusculoskeletal system - DiseasesBiomechanicsCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAOEngenharia de ProduçãoThe correlation between the methods that calculate ergonomic risk offers a contribution of the most appropriate ergonomic method for the swine chill. In this context, the objective of this study was to correlate the performance of four ergonomic risk factor tools (OCRA - Rapid Upper Limb Assessment, REBA - Rapid Entire Body Assessment and TOR-TOM - Occupancy Rate Real - Rate of Maximum Occupancy) through statistical analysis. The data collection was performed in the courtroom sector through the application of the observational method by filming. The calculated methods were converted to a five-point Likert scale and performed an analysis of variance between groups (ANOVA) and multiple comparison. As a result it can be stated that all ergonomic risks do not present significant differences between the tools, and when the multiple comparison was made, the dynamic methods (OCRA and TOR-TOM) differed from static methods (RULA and REBA). Through linear regression, the dynamic methods were more adequate for the refrigeration workstations. To conclude, the dynamic methods are suitable for ergonomic risk analysis in pigs and can be used by weighing the objectives of analysis, the needs of the work stations, reducing the exposure to ergonomic risk and as a consequence reducing the exposure to musculoskeletal diseases.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)A correlação entre os métodos que calculam risco ergonômico oferece uma contribuição do método ergonômico mais adequado para frigorífico de suíno. Neste contexto, o objetivo deste trabalho foi relacionar o desempenho de quatro ferramentas de fator de risco ergonômico (OCRA - Occupational Repetitive Actions, RULA - Rapid Upper Limb Assessment, REBA - Rapid Entire Body Assessment e TOR-TOM -Taxa de Ocupação Real - Taxa de Ocupação Máxima) através de análise estatística. A coleta dos dados ocorreu no setor sala de cortes por meio da aplicação do método observacional por filmagem. Os métodos calculados foram convertidos para uma escala Likert de cinco pontos e realizado uma análise de variância entre grupos (ANOVA) e comparação múltipla. Como resultado pode-se afirmar que todos os riscos ergonômicos não apresentam diferença significativa entre as ferramentas, e quando realizada a comparação múltipla, os métodos dinâmicos (OCRA e TORTOM) se diferenciaram dos métodos estáticos (RULA e REBA). Através da regressão linear os métodos dinâmicos se mostraram mais adequados para os postos de trabalho em frigorífico. Para concluir, os métodos dinâmicos são adequados para análise de risco ergonômico em frigorífico de suíno e podem ser usados ponderando os objetivos de análise, as necessidades dos postos de trabalho, redução da exposição ao risco ergonômico e como consequência redução da exposição a doenças muscoesqueléticas.Universidade Tecnológica Federal do ParanáPonta GrossaBrasilPrograma de Pós-Graduação em Engenharia de ProduçãoUTFPRXavier, Antonio Augusto de Paulahttp://lattes.cnpq.br/1328761093168892Michaloski, Ariel Orleihttp://lattes.cnpq.br/3016288410389201Másculo, Francisco SoaresBroday, Evandro EduardoBraghini Junior, AldoXavier, Antonio Augusto de PaulaOliveira, Ana Cristina de2018-04-25T15:14:29Z2018-04-25T15:14:29Z2018-02-15info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfOLIVEIRA, Ana Cristina de. Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno. 2018. 94 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3087porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPR2018-04-25T15:14:29Zoai:repositorio.utfpr.edu.br:1/3087Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestriut@utfpr.edu.br || sibi@utfpr.edu.bropendoar:2018-04-25T15:14:29Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
Comparative analysis with biomechanical tools for working in a pork slaughterhouse
title Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
spellingShingle Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
Oliveira, Ana Cristina de
Frigoríficos
Avaliação de riscos de saúde
Ergonomia
Sistema musculoesquelético - Doenças
Biomecânica
Cold storage
Health risk assessment
Human engineering
Musculoskeletal system - Diseases
Biomechanics
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção
title_short Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
title_full Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
title_fullStr Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
title_full_unstemmed Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
title_sort Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno
author Oliveira, Ana Cristina de
author_facet Oliveira, Ana Cristina de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Xavier, Antonio Augusto de Paula
http://lattes.cnpq.br/1328761093168892
Michaloski, Ariel Orlei
http://lattes.cnpq.br/3016288410389201
Másculo, Francisco Soares
Broday, Evandro Eduardo
Braghini Junior, Aldo
Xavier, Antonio Augusto de Paula
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Ana Cristina de
dc.subject.por.fl_str_mv Frigoríficos
Avaliação de riscos de saúde
Ergonomia
Sistema musculoesquelético - Doenças
Biomecânica
Cold storage
Health risk assessment
Human engineering
Musculoskeletal system - Diseases
Biomechanics
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção
topic Frigoríficos
Avaliação de riscos de saúde
Ergonomia
Sistema musculoesquelético - Doenças
Biomecânica
Cold storage
Health risk assessment
Human engineering
Musculoskeletal system - Diseases
Biomechanics
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção
description The correlation between the methods that calculate ergonomic risk offers a contribution of the most appropriate ergonomic method for the swine chill. In this context, the objective of this study was to correlate the performance of four ergonomic risk factor tools (OCRA - Rapid Upper Limb Assessment, REBA - Rapid Entire Body Assessment and TOR-TOM - Occupancy Rate Real - Rate of Maximum Occupancy) through statistical analysis. The data collection was performed in the courtroom sector through the application of the observational method by filming. The calculated methods were converted to a five-point Likert scale and performed an analysis of variance between groups (ANOVA) and multiple comparison. As a result it can be stated that all ergonomic risks do not present significant differences between the tools, and when the multiple comparison was made, the dynamic methods (OCRA and TOR-TOM) differed from static methods (RULA and REBA). Through linear regression, the dynamic methods were more adequate for the refrigeration workstations. To conclude, the dynamic methods are suitable for ergonomic risk analysis in pigs and can be used by weighing the objectives of analysis, the needs of the work stations, reducing the exposure to ergonomic risk and as a consequence reducing the exposure to musculoskeletal diseases.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-04-25T15:14:29Z
2018-04-25T15:14:29Z
2018-02-15
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv OLIVEIRA, Ana Cristina de. Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno. 2018. 94 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018.
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3087
identifier_str_mv OLIVEIRA, Ana Cristina de. Análise comparativa com ferramentas biomecânicas para trabalho em frigorífico de suíno. 2018. 94 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3087
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Ponta Grossa
Brasil
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção
UTFPR
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Ponta Grossa
Brasil
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção
UTFPR
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
collection Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv riut@utfpr.edu.br || sibi@utfpr.edu.br
_version_ 1850498295002038272