Um modelo argumentativo computacional para tomada de decisão consensual baseado na formação de conhecimento comum

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: Possebom, Ayslan Trevizan
• Orientador(a): Tacla, Cesar Augusto
• Banca de defesa: Tacla, Cesar Augusto, Almeida, Leonelo Dell Anhol, Silva, Fabiano, Borges, André Pinz, Ávila, Bráulio Coelho
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná; Curitiba
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica e Informática Industrial
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Processo decisório; Processo decisório em grupo; Processo decisório - Modelos matemáticos; Sistemas de suporte de decisão; Otimização combinatória; Árvores (Teoria dos grafos); Teoria dos grafos; Agentes inteligentes (Software); Sistemas multiagentes; Representação do conhecimento (Teoria da informação); Inteligência computacional; Semântica; Engenharia elétrica; Decision making; Decision-making, group; Decision making - Mathematical models; Decision support systems; Combinatorial optimization; Trees (Graph theory); Graph theory; Intelligent agents (Computer software); Multiagent systems; Knowledge representation (Information theory); Computational intelligence; Semantics; Electric engineering
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO::METODOLOGIA E TECNICAS DA COMPUTACAO
• Link de acesso: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3393

Sistemas Multiagentes são formados por um conjunto de agentes inteligentes, cada qual com os próprios conhecimentos e objetivos a serem satisfeitos. Tais agentes, trocando mensagens entre si, aprendem uns com os outros. Sistemas de argumentação permitem aos agentes interagir em um contexto social enviando e recebendo argumentos que representam o ponto de vista de cada um e que correspondam a justificativas ou explicações sobre alguma informação ou opinião. Argumentos são formados por um conjunto de premissas que levam a uma determinada conclusão por meio de mecanismos de inferência. Os modelos baseados em argumentação permitem que os agentes troquem argumentos entre si e, de forma coletiva, tomem decisões em grupo. Esta tese aborda a questão social de tomada de decisão consensual por meio de diálogos que permitem aos agentes construírem conhecimento comum. Quando determinado argumento é apresentado ao grupo, calcula-se o nível de consenso sobre as fórmulas deste argumento, bem como a força intrínseca que representa o quanto este argumento em essência é conhecido e aceito pelo grupo de agentes. Em trabalhos correlatos ao tema, observa-se a inexistência de análise mais profunda quanto ao consenso sobre os argumentos, especialmente no que tange ao consentimento e à tomada de decisão consensual. Tais trabalhos tampouco apresentam meios para avaliação da aceitabilidade de argumentos consensualmente defendidos. A proposta da tese é baseada principalmente na identificação do nível de consenso do grupo de agentes a respeito das informações presentes em determinado argumento (premissa e conclusão) que pode produzir conhecimento comum. A força global dos argumentos indica o quanto tal argumento influencia na tomada de decisão. O objetivo da tese consiste em determinar, por meio do diálogo entre os agentes, os argumentos que melhor justificam determinada alternativa de decisão e a ordenação parcial das alternativas de acordo com a preferência do grupo. Com este objetivo, foi proposto um modelo para tomada de decisão consensual baseada em argumentação que considera: o conjunto de agentes com seus respectivos valores de expertise; o conjunto de possíveis alternativas de decisão; o conjunto de tabelas de diálogos e, por meio de um processo que mapeia as tabelas de diálogos para grafos de argumentação, a identificação da força global dos argumentos e a aplicação de semânticas de argumentação para que seja obtida a alternativa de decisão preferida pelo grupo. Dois casos de estudo demonstram a aproximação do conhecimento do grupo de agentes e o consenso do grupo sobre os argumentos que defendem cada alternativa de decisão. Apresenta-se ainda uma análise comparativa da proposta com trabalhos afins comparando-se ao uso de argumentação abstrata e estruturada, argumentos ponderados, mecanismos de diálogo, avaliação das alternativas de decisão e resultado de semânticas.