Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Ahrens, Rudy de Barros lattes
Orientador(a): Francisco, Antonio Carlos de lattes
Banca de defesa: Francisco, Antonio Carlos de lattes, Osiecki, Ana Claudia Vecchi lattes, Pedroso, Bruno lattes, Picinin, Claudia Tania lattes, Krinski, Kleverton lattes
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Ponta Grossa
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24187
Resumo: O objetivo deste estudo foi propor um instrumento capaz de avaliar o ambiente de trabalho em uma única ferramenta com base na Qualidade de Vida (QV), Qualidade de Vida no Trabalho (QVT) e Clima Organizacional (CO). Quanto a metodologia, após a construção teórica do constructo, foram testadas a validação de conteúdo, verificado a clareza de linguagem, a pertinência prática e a relevância teórica, a validade de constructo realizada por meio da Correlação de Pearson, a fidedignidade aplicando-se teste-reteste e analisando consistência interna do instrumento, a validação de critérios, o qual se adotou o método concomitante, e a validade e confiabilidade, avaliada por meio de indicadores de tendência central e dispersão. Os resultados apontaram que na Validação de Conteúdo o Coeficiente de Validação de Conteúdo Corrigido (CVCc) apresentou índice de 0,85 para Clareza de Linguagem (CL), o índice de 0,93 para Pertinência Prática (PP) e o índice de 0,93 para Relevância Teórica (RT). Na validade de constructo foi realizado a Análise Fatorial Exploratória (AFE) onde apresentou valores de KMO = 0,917, o que demonstraram uma adequação dos dados à análise fatorial e o teste de esfericidade de Bartlett que se apresentou significativo (χ² = 7465,349; Df = 1225; p≤.0,0001). Realizada a AFE, utilizou-se do método de rotação varimax para um fator por meio de análise das comunalidades o qual reduziu os 14 domínios iniciais criados na construção teórica do constructo para 10, na análise de comunalidades apenas o fator 30 apresentou comunalidade inferior a 0,5, os demais fatores representaram-se com valores superiores a 0,5. No que se refere a confiabilidade do instrumento apresentou-se que a totalidade dos fatores possui confiabilidade, e os valores variaram em 0,953, 0,954, 0,955 e 0,956. A validação de critérios não foi possível ser realizada por não possuir instrumentos que possam comparar-se a este instrumento. Na validade e confiabilidade percebeu-se que as médias, score mínimo e máximo e amplitude apresentaram-se semelhantes e/ou próximas tanto para os colaboradores pesquisados do sexo masculino, quanto do sexo feminino e também em ambos os sexos (todos), demonstrando que o instrumento mede o que se propõem medir e que pode ser aplicado. Assim, conclui-se que o instrumento é válido e aplicável.
id UTFPR-12_fe660f0cdf21888cf2199e687d1947f5
oai_identifier_str oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/24187
network_acronym_str UTFPR-12
network_name_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
repository_id_str
spelling 2021-02-11T21:36:18Z2021-02-11T21:36:18Z2020-12-09AHRENS, Rudy de Barros. Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento. 2020. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2020.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24187O objetivo deste estudo foi propor um instrumento capaz de avaliar o ambiente de trabalho em uma única ferramenta com base na Qualidade de Vida (QV), Qualidade de Vida no Trabalho (QVT) e Clima Organizacional (CO). Quanto a metodologia, após a construção teórica do constructo, foram testadas a validação de conteúdo, verificado a clareza de linguagem, a pertinência prática e a relevância teórica, a validade de constructo realizada por meio da Correlação de Pearson, a fidedignidade aplicando-se teste-reteste e analisando consistência interna do instrumento, a validação de critérios, o qual se adotou o método concomitante, e a validade e confiabilidade, avaliada por meio de indicadores de tendência central e dispersão. Os resultados apontaram que na Validação de Conteúdo o Coeficiente de Validação de Conteúdo Corrigido (CVCc) apresentou índice de 0,85 para Clareza de Linguagem (CL), o índice de 0,93 para Pertinência Prática (PP) e o índice de 0,93 para Relevância Teórica (RT). Na validade de constructo foi realizado a Análise Fatorial Exploratória (AFE) onde apresentou valores de KMO = 0,917, o que demonstraram uma adequação dos dados à análise fatorial e o teste de esfericidade de Bartlett que se apresentou significativo (χ² = 7465,349; Df = 1225; p≤.0,0001). Realizada a AFE, utilizou-se do método de rotação varimax para um fator por meio de análise das comunalidades o qual reduziu os 14 domínios iniciais criados na construção teórica do constructo para 10, na análise de comunalidades apenas o fator 30 apresentou comunalidade inferior a 0,5, os demais fatores representaram-se com valores superiores a 0,5. No que se refere a confiabilidade do instrumento apresentou-se que a totalidade dos fatores possui confiabilidade, e os valores variaram em 0,953, 0,954, 0,955 e 0,956. A validação de critérios não foi possível ser realizada por não possuir instrumentos que possam comparar-se a este instrumento. Na validade e confiabilidade percebeu-se que as médias, score mínimo e máximo e amplitude apresentaram-se semelhantes e/ou próximas tanto para os colaboradores pesquisados do sexo masculino, quanto do sexo feminino e também em ambos os sexos (todos), demonstrando que o instrumento mede o que se propõem medir e que pode ser aplicado. Assim, conclui-se que o instrumento é válido e aplicável.The objective of this study was to propose an instrument capable of evaluating the work environment in a single tool based on Quality of Life (QL), Quality of Work Life (QWL) and Organizational Climate (OC). As for the methodology, after the theoretical construction of the construct, content validation was tested, language clarity, practical relevance and theoretical relevance were verified, the construct validity performed through Pearson's Correlation, reliability applying test -retest and analyzing the instrument's internal consistency, criteria validation, which adopted the concomitant method, and vality and confiability, assessed by means of central tendency and dispersion indicators. The results showed that in the Content Validation the Corrected Content Validation Coefficient (CVCc) presented an index of 0.85 for Clarity Language (CL), an index of 0.93 for Practical Pertinence (PP) and an index of 0,93 for Theoretical Relevance (RT). In the construct validity, the Exploratory Factor Analysis (EFA) was performed, where it presented values of KMO = ,917, which demonstrated an adequacy of the data to the factor analysis and Bartlett's sphericity test which was significant (χ² = 7465,349; Df = 1225; p≤.000). After the EFA, the varimax rotation method was used for one factor through the analysis of the communalities which reduced the 14 initial domains created in the theoretical construction of the construct to 10, in the analysis of communalities only factor 30 showed a commonality below 0,5, the other factors were represented with values greater than 0,5. With regard to the reliability of the instrument, it was shown that all factors have reliability, and the values ranged from 0.953, 0.954, 0.955 and 0.956. The validation criteria was not possible because it does not have instruments that can be compared to this instrument. In terms of vality and confiability, it was noticed that the means, minimum and maximum score and amplitude were similar and/or close for both male and female employees surveyed and also for both sexes (all), demonstrating that the instrument measures what they propose to measure and can be applied to any population. Thus, it is concluded that the instrument is valid and applicable in any population.porUniversidade Tecnológica Federal do ParanáPonta GrossaPrograma de Pós-Graduação em Engenharia de ProduçãoUTFPRBrasilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAOEngenharia/Tecnologia/GestãoAmbiente de trabalhoQualidade de vidaQualidade de vida no trabalhoCultura organizacionalPesquisa organizacionalWork environmentQuality of lifeQuality of work lifeCorporate cultureOrganization - ResearchAnálise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumentoAnalysis of the work environment with a focus on quality of life, quality of life at work and organizational climate: an instrument proposalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisPonta GrossaFrancisco, Antonio Carlos dehttps://orcid.org/0000-0003-0401-4445http://lattes.cnpq.br/6457056051910603Lirani, Luciana da Silvahttps://orcid.org/0000-0001-8270-5394http://lattes.cnpq.br/7980787316560409Francisco, Antonio Carlos dehttps://orcid.org/0000-0003-0401-4445http://lattes.cnpq.br/6457056051910603Osiecki, Ana Claudia Vecchihttp://lattes.cnpq.br/2082652908515575Pedroso, Brunohttps://orcid.org/0000-0002-7905-2393http://lattes.cnpq.br/3180182724063175Picinin, Claudia Taniahttps://orcid.org/0000-0003-4844-3516http://lattes.cnpq.br/2723518409363520Krinski, Klevertonhttps://orcid.org/0000-0002-5267-1864http://lattes.cnpq.br/5635930832976387https://orcid.org/0000-0002-8658-2261http://lattes.cnpq.br/0740337775560011Ahrens, Rudy de Barrosreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPRORIGINALinstrumentoanaliseambienteorganizacional.pdfapplication/pdf2633545http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/1/instrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf24ac6433358c1677e10846a7fbfd74efMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/2/license_rdf934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81290http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/3/license.txtb9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95bMD53TEXTinstrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.txtinstrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.txtExtracted texttext/plain204868http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/4/instrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.txt725888596d2e9392d028b39aec0989b8MD54THUMBNAILinstrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.jpginstrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1272http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/5/instrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.jpg4452c918b78d399f23e093698f8de0f5MD551/241872021-02-12 04:10:41.442oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/24187TmEgcXVhbGlkYWRlIGRlIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgYXV0b3Jpem8gYSBVVEZQUiBhIHZlaWN1bGFyLCAKYXRyYXbDqXMgZG8gUG9ydGFsIGRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlbSBBY2Vzc28gQWJlcnRvIChQSUFBKSBlIGRvcyBDYXTDoWxvZ29zIGRhcyBCaWJsaW90ZWNhcyAKZGVzdGEgSW5zdGl0dWnDp8Ojbywgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBkZSBhY29yZG8gY29tIGEgTGVpIG5vIDkuNjEwLzk4LCAKbyB0ZXh0byBkZXN0YSBvYnJhLCBvYnNlcnZhbmRvIGFzIGNvbmRpw6fDtWVzIGRlIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyByZWdpc3RyYWRhcyBubyBpdGVtIDQgZG8gCuKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgVHJhYmFsaG9zIGRlIENvbmNsdXPDo28gZGUgQ3Vyc28gZGUgR3JhZHVhw6fDo28gZSAKRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgZGUgSW5mb3JtYcOnw6NvIGUgbm9zIENhdMOhbG9nb3MgRWxldHLDtG5pY29zIGRvIApTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdLCBwYXJhIGZpbnMgZGUgbGVpdHVyYSwgaW1wcmVzc8OjbyBlL291IGRvd25sb2FkLCB2aXNhbmRvIGEgCmRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBwcm9kdcOnw6NvIGNpZW50w61maWNhIGJyYXNpbGVpcmEuCgogIEFzIHZpYXMgb3JpZ2luYWlzIGUgYXNzaW5hZGFzIHBlbG8ocykgYXV0b3IoZXMpIGRvIOKAnFRlcm1vIGRlIEF1dG9yaXphw6fDo28gcGFyYSBQdWJsaWNhw6fDo28gZGUgClRyYWJhbGhvcyBkZSBDb25jbHVzw6NvIGRlIEN1cnNvIGRlIEdyYWR1YcOnw6NvIGUgRXNwZWNpYWxpemHDp8OjbywgRGlzc2VydGHDp8O1ZXMgZSBUZXNlcyBubyBQb3J0YWwgCmRlIEluZm9ybWHDp8OjbyBlIG5vcyBDYXTDoWxvZ29zIEVsZXRyw7RuaWNvcyBkbyBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRhIFVURlBS4oCdIGUgZGEg4oCcRGVjbGFyYcOnw6NvIApkZSBBdXRvcmlh4oCdIGVuY29udHJhbS1zZSBhcnF1aXZhZGFzIG5hIEJpYmxpb3RlY2EgZG8gQ8OibXB1cyBubyBxdWFsIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlZmVuZGlkby4gCk5vIGNhc28gZGUgcHVibGljYcOnw7VlcyBkZSBhdXRvcmlhIGNvbGV0aXZhIGUgbXVsdGljw6JtcHVzLCBvcyBkb2N1bWVudG9zIGZpY2Fyw6NvIHNvYiBndWFyZGEgZGEgCkJpYmxpb3RlY2EgY29tIGEgcXVhbCBvIOKAnHByaW1laXJvIGF1dG9y4oCdIHBvc3N1YSB2w61uY3Vsby4KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestopendoar:2021-02-12T06:10:41Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Analysis of the work environment with a focus on quality of life, quality of life at work and organizational climate: an instrument proposal
title Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
spellingShingle Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
Ahrens, Rudy de Barros
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Ambiente de trabalho
Qualidade de vida
Qualidade de vida no trabalho
Cultura organizacional
Pesquisa organizacional
Work environment
Quality of life
Quality of work life
Corporate culture
Organization - Research
Engenharia/Tecnologia/Gestão
title_short Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
title_full Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
title_fullStr Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
title_full_unstemmed Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
title_sort Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento
author Ahrens, Rudy de Barros
author_facet Ahrens, Rudy de Barros
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Francisco, Antonio Carlos de
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-0401-4445
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6457056051910603
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Lirani, Luciana da Silva
dc.contributor.advisor-co1ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0001-8270-5394
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7980787316560409
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Francisco, Antonio Carlos de
dc.contributor.referee1ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-0401-4445
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6457056051910603
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Osiecki, Ana Claudia Vecchi
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2082652908515575
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Pedroso, Bruno
dc.contributor.referee3ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-7905-2393
dc.contributor.referee3Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3180182724063175
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Picinin, Claudia Tania
dc.contributor.referee4ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-4844-3516
dc.contributor.referee4Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2723518409363520
dc.contributor.referee5.fl_str_mv Krinski, Kleverton
dc.contributor.referee5ID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-5267-1864
dc.contributor.referee5Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5635930832976387
dc.contributor.authorID.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-8658-2261
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0740337775560011
dc.contributor.author.fl_str_mv Ahrens, Rudy de Barros
contributor_str_mv Francisco, Antonio Carlos de
Lirani, Luciana da Silva
Francisco, Antonio Carlos de
Osiecki, Ana Claudia Vecchi
Pedroso, Bruno
Picinin, Claudia Tania
Krinski, Kleverton
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
topic CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Ambiente de trabalho
Qualidade de vida
Qualidade de vida no trabalho
Cultura organizacional
Pesquisa organizacional
Work environment
Quality of life
Quality of work life
Corporate culture
Organization - Research
Engenharia/Tecnologia/Gestão
dc.subject.por.fl_str_mv Ambiente de trabalho
Qualidade de vida
Qualidade de vida no trabalho
Cultura organizacional
Pesquisa organizacional
Work environment
Quality of life
Quality of work life
Corporate culture
Organization - Research
dc.subject.capes.pt_BR.fl_str_mv Engenharia/Tecnologia/Gestão
description O objetivo deste estudo foi propor um instrumento capaz de avaliar o ambiente de trabalho em uma única ferramenta com base na Qualidade de Vida (QV), Qualidade de Vida no Trabalho (QVT) e Clima Organizacional (CO). Quanto a metodologia, após a construção teórica do constructo, foram testadas a validação de conteúdo, verificado a clareza de linguagem, a pertinência prática e a relevância teórica, a validade de constructo realizada por meio da Correlação de Pearson, a fidedignidade aplicando-se teste-reteste e analisando consistência interna do instrumento, a validação de critérios, o qual se adotou o método concomitante, e a validade e confiabilidade, avaliada por meio de indicadores de tendência central e dispersão. Os resultados apontaram que na Validação de Conteúdo o Coeficiente de Validação de Conteúdo Corrigido (CVCc) apresentou índice de 0,85 para Clareza de Linguagem (CL), o índice de 0,93 para Pertinência Prática (PP) e o índice de 0,93 para Relevância Teórica (RT). Na validade de constructo foi realizado a Análise Fatorial Exploratória (AFE) onde apresentou valores de KMO = 0,917, o que demonstraram uma adequação dos dados à análise fatorial e o teste de esfericidade de Bartlett que se apresentou significativo (χ² = 7465,349; Df = 1225; p≤.0,0001). Realizada a AFE, utilizou-se do método de rotação varimax para um fator por meio de análise das comunalidades o qual reduziu os 14 domínios iniciais criados na construção teórica do constructo para 10, na análise de comunalidades apenas o fator 30 apresentou comunalidade inferior a 0,5, os demais fatores representaram-se com valores superiores a 0,5. No que se refere a confiabilidade do instrumento apresentou-se que a totalidade dos fatores possui confiabilidade, e os valores variaram em 0,953, 0,954, 0,955 e 0,956. A validação de critérios não foi possível ser realizada por não possuir instrumentos que possam comparar-se a este instrumento. Na validade e confiabilidade percebeu-se que as médias, score mínimo e máximo e amplitude apresentaram-se semelhantes e/ou próximas tanto para os colaboradores pesquisados do sexo masculino, quanto do sexo feminino e também em ambos os sexos (todos), demonstrando que o instrumento mede o que se propõem medir e que pode ser aplicado. Assim, conclui-se que o instrumento é válido e aplicável.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-12-09
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-02-11T21:36:18Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-02-11T21:36:18Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv AHRENS, Rudy de Barros. Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento. 2020. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24187
identifier_str_mv AHRENS, Rudy de Barros. Análise do ambiente de trabalho com foco em qualidade de vida, qualidade de vida no trabalho e clima organizacional: uma proposta de instrumento. 2020. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2020.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24187
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Ponta Grossa
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção
dc.publisher.initials.fl_str_mv UTFPR
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Ponta Grossa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron:UTFPR
instname_str Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
instacron_str UTFPR
institution UTFPR
reponame_str Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
collection Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/1/instrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/2/license_rdf
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/3/license.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/4/instrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.txt
http://repositorio.utfpr.edu.br:8080/jspui/bitstream/1/24187/5/instrumentoanaliseambienteorganizacional.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 24ac6433358c1677e10846a7fbfd74ef
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
b9d82215ab23456fa2d8b49c5df1b95b
725888596d2e9392d028b39aec0989b8
4452c918b78d399f23e093698f8de0f5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797044382485970944