Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro
Ano de defesa: | 2006 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
|
Departamento: |
Faculdade de Direito
|
País: |
BR
|
Palavras-chave em Português: | |
Palavras-chave em Inglês: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/7409 |
Resumo: | Defending juridical goods has always been one of the human major priorities, so that both private and public prosecution must be performed respectively by the individual or by the State to strengthen democracy or to legitimate justice. The major interest of preserving them is due to the individual while the State acts in a secondary way, helping him and providing him conditions to act, to execute when he provokes the jus puniendi, or his due right for punishment. Thus, the proprietor of the juridical goods uses pre-established defense mechanisms so-called brianbackers, or "offendicula", by doctrine. It is concerning an area which is still in need of research. The right of private prosecution is inherent to the individual as his defense and it is guaranteed by the Federal Constitution. The moderate use of brianbackers characterizes a justifiable cause which will exclude the antijuridicity of a fortuitous legal fact considered as typical which can happen. However, if there is an excess in its usage, the proprietor can probably be considered criminally responsible for acting with guilty intent, recklessness, or with strict liability, except if the error is generated in an excusable way. The results provided by the data make us conclude that brianbackers represent a pre-established self-defense which authorizes the defendant to make use of them always in moderation |
id |
PUC_SP-1_25b2aeff7c5f077feac6909e99f7735b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/7409 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Mello, Dirceu deSilva, Gracieli Firmino da2016-04-26T20:25:16Z2014-02-112006-12-18Silva, Gracieli Firmino da. Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro. 2006. 158 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2006.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/7409Defending juridical goods has always been one of the human major priorities, so that both private and public prosecution must be performed respectively by the individual or by the State to strengthen democracy or to legitimate justice. The major interest of preserving them is due to the individual while the State acts in a secondary way, helping him and providing him conditions to act, to execute when he provokes the jus puniendi, or his due right for punishment. Thus, the proprietor of the juridical goods uses pre-established defense mechanisms so-called brianbackers, or "offendicula", by doctrine. It is concerning an area which is still in need of research. The right of private prosecution is inherent to the individual as his defense and it is guaranteed by the Federal Constitution. The moderate use of brianbackers characterizes a justifiable cause which will exclude the antijuridicity of a fortuitous legal fact considered as typical which can happen. However, if there is an excess in its usage, the proprietor can probably be considered criminally responsible for acting with guilty intent, recklessness, or with strict liability, except if the error is generated in an excusable way. The results provided by the data make us conclude that brianbackers represent a pre-established self-defense which authorizes the defendant to make use of them always in moderationA defesa do bem jurídico sempre foi uma das prioridades do ser humano. Tanto o Estado quanto o particular devem exercer tal mister. Ao particular cabe a função principal de tutelar o seu bem, já que possui o maior interesse pela sua preservação, enquanto o Estado atua de maneira secundária, auxiliando-o e dando-lhe condições de agir, exercendo, quando provocado, o seu jus puniendi . Para tanto, o proprietário do bem jurídico utiliza-se de dispositivos de defesa predispostos, que são denominados pela doutrina como ofendículos. A importância deste estudo é latente, já que explora uma área carecedora de pesquisa. Sua utilização pelo proprietário é atividade inerente do seu direito de defesa, garantido pela Constituição Federal. O uso moderado dos ofendículos caracteriza uma causa justificadora que irá excluir a antijuridicidade de eventual fato típico que vier a ocorrer. Entretanto, surgindo excesso na sua utilização, o proprietário será passível de responsabilização criminal, dolosa ou culposamente, exceto se o erro tiver sido gerado de maneira escusável. Os resultados obtidos nos reportam à conclusão de que os ofendículos representam uma legítima defesa preordenada que autoriza o defendente a utilizá-lo sempre com moderaçãoapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/16274/Gracieli%20Firmino%20da%20Silva.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBRFaculdade de DireitoOfendículosLegítima defesaLegitima defesa (Direito) -- BrasilDireito penal -- BrasilBrianbackersSelf-defenseCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PENALOfendículos e suas implicações no direito penal brasileiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTGracieli Firmino da Silva.pdf.txtGracieli Firmino da Silva.pdf.txtExtracted texttext/plain213746https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/7409/3/Gracieli%20Firmino%20da%20Silva.pdf.txt88032570133b0862f4f1f219d8ed829bMD53ORIGINALGracieli Firmino da Silva.pdfapplication/pdf581468https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/7409/1/Gracieli%20Firmino%20da%20Silva.pdf296367848348b3fb5836ce8a4eb4ed16MD51THUMBNAILGracieli Firmino da Silva.pdf.jpgGracieli Firmino da Silva.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3002https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/7409/2/Gracieli%20Firmino%20da%20Silva.pdf.jpgac1967d001484c24bb1652589836fdc8MD52handle/74092022-08-22 18:12:02.163oai:repositorio.pucsp.br:handle/7409Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:12:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro |
title |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro |
spellingShingle |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro Silva, Gracieli Firmino da Ofendículos Legítima defesa Legitima defesa (Direito) -- Brasil Direito penal -- Brasil Brianbackers Self-defense CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PENAL |
title_short |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro |
title_full |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro |
title_fullStr |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro |
title_full_unstemmed |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro |
title_sort |
Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro |
author |
Silva, Gracieli Firmino da |
author_facet |
Silva, Gracieli Firmino da |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Mello, Dirceu de |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Gracieli Firmino da |
contributor_str_mv |
Mello, Dirceu de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ofendículos Legítima defesa Legitima defesa (Direito) -- Brasil Direito penal -- Brasil |
topic |
Ofendículos Legítima defesa Legitima defesa (Direito) -- Brasil Direito penal -- Brasil Brianbackers Self-defense CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PENAL |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Brianbackers Self-defense |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PENAL |
description |
Defending juridical goods has always been one of the human major priorities, so that both private and public prosecution must be performed respectively by the individual or by the State to strengthen democracy or to legitimate justice. The major interest of preserving them is due to the individual while the State acts in a secondary way, helping him and providing him conditions to act, to execute when he provokes the jus puniendi, or his due right for punishment. Thus, the proprietor of the juridical goods uses pre-established defense mechanisms so-called brianbackers, or "offendicula", by doctrine. It is concerning an area which is still in need of research. The right of private prosecution is inherent to the individual as his defense and it is guaranteed by the Federal Constitution. The moderate use of brianbackers characterizes a justifiable cause which will exclude the antijuridicity of a fortuitous legal fact considered as typical which can happen. However, if there is an excess in its usage, the proprietor can probably be considered criminally responsible for acting with guilty intent, recklessness, or with strict liability, except if the error is generated in an excusable way. The results provided by the data make us conclude that brianbackers represent a pre-established self-defense which authorizes the defendant to make use of them always in moderation |
publishDate |
2006 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2006-12-18 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-02-11 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-04-26T20:25:16Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Silva, Gracieli Firmino da. Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro. 2006. 158 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2006. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/7409 |
identifier_str_mv |
Silva, Gracieli Firmino da. Ofendículos e suas implicações no direito penal brasileiro. 2006. 158 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2006. |
url |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/7409 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/7409/3/Gracieli%20Firmino%20da%20Silva.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/7409/1/Gracieli%20Firmino%20da%20Silva.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/7409/2/Gracieli%20Firmino%20da%20Silva.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
88032570133b0862f4f1f219d8ed829b 296367848348b3fb5836ce8a4eb4ed16 ac1967d001484c24bb1652589836fdc8 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809278158769225728 |