Contratualismo e a noção moral de agregação

• Ano de defesa: 2022
• Autor(a) principal: Oliveira, Gustavo Oliva de
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Escola de Humanidades; Brasil; PUCRS; Programa de Pós-Graduação em Filosofia
• Palavras-chave em Português: Filosofia Moral; Contratualismo; John Rawls; Teoria da Justiça; Agregação; Moral Philosophy; Contractualism; Theory of Justice; Aggregation; CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
• Link de acesso: https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10180

O tema desta dissertação é a relação entre contratualismo moral e a noção de agregação moral. A dissertação possui três objetivos principais. Em primeiro lugar, fornecer uma explicação detalhada da agregação moral e dos seus principais problemas. A principal objeção é a de que teorias agregativas são incapazes de fazer distinções morais relacionadas à separação normativa das pessoas. Em segundo lugar, oferecer uma teoria não-agregativa da moralidade, neste caso, o contratualismo moral, como solução para os problemas da agregação. O contratualismo é centrado na noção de justificação moral para cada pessoa, e por isso encontra sucesso nos casos em que a agregação falha. Por último, defender o contratualismo moral de críticas relacionadas à sua exclusão das cláusulas agregativas. Os dois tipos de objeção analisadas são: (i) o Problema dos Números, relacionado à dificuldade que teorias não-agregativas encontram para explicar casos de salvamento de vidas, nos quais os números importam do ponto de vista moral; e (ii) os casos de risco social, nos quais ações arriscadas são justificadas graças à relação entre benefícios e graus de risco. O contratualismo é modificado para ser defendido dos dois tipos de objeção.