Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2018
Autor(a) principal: Oliveira, Gabriel Pimentel Affonso de
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: eng
Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola Politécnica
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Behavior-Driven Development
Requirements Quality
Quality Inspection
Reading Technique
Qualidade de Requisitos
Técnica de Leitura
CIENCIA DA COMPUTACAO::TEORIA DA COMPUTACAO
Link de acesso: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8047
Resumo: Traditional requirements engineering approaches are based on a sequential execution of activities. In the other hand, requirements engineering in agile development is informal. Agile projects succeed “without requirements” due to the fact that test cases are commonly viewed as requirements and detailed requirements are documented as test cases that also validate and accept each feature. One format of those acceptance test cases is Behavior-Driven Development scenarios. Those scenarios help to avoid communication problems between the domain experts and programmers on the team, as they are defined using a common language that allows for an easy, less ambiguous path from end-user business requirements to the specification of how the software should behave. However, those who formalize BDD scenarios do not have a standard set of rules to educate themselves on what a “good” BDD scenario is, which can allow BDD scenarios to suffer from other known problems in requirement engineering such as incomplete, underspecified and inconsistent requirements. Therefore, to fill that gap, this research gathered data from semi-structures interviews performed with BDD practitioners to propose a question-based checklist based on 8 newly defined quality attributes. This question-based checklist provides practitioners with an standard guideline for BDD scenarios’ refinement
id P_RS_cd682ad9aba2cbba0ce5bc5220db9eed
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/8047
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' qualityBehavior-Driven DevelopmentRequirements QualityQuality InspectionReading TechniqueQualidade de RequisitosTécnica de LeituraCIENCIA DA COMPUTACAO::TEORIA DA COMPUTACAOTraditional requirements engineering approaches are based on a sequential execution of activities. In the other hand, requirements engineering in agile development is informal. Agile projects succeed “without requirements” due to the fact that test cases are commonly viewed as requirements and detailed requirements are documented as test cases that also validate and accept each feature. One format of those acceptance test cases is Behavior-Driven Development scenarios. Those scenarios help to avoid communication problems between the domain experts and programmers on the team, as they are defined using a common language that allows for an easy, less ambiguous path from end-user business requirements to the specification of how the software should behave. However, those who formalize BDD scenarios do not have a standard set of rules to educate themselves on what a “good” BDD scenario is, which can allow BDD scenarios to suffer from other known problems in requirement engineering such as incomplete, underspecified and inconsistent requirements. Therefore, to fill that gap, this research gathered data from semi-structures interviews performed with BDD practitioners to propose a question-based checklist based on 8 newly defined quality attributes. This question-based checklist provides practitioners with an standard guideline for BDD scenarios’ refinementTradicionalmente, a engenharia de requisitos se baseia na execução sequencial de atividades. Por outro lado, a engenharia de requisitos em metodologias ágeis é informal. Projetos ágeis são bem sucedidos “sem requisitos” graças ao fato de que casos de teste são comumentemente vistos como requisitos e de que requisitos são detalhados como casos de teste que servem tambem para validar e aceitar cada funcionalidade. Um dos formato destes testes de aceitação são cenários criados a partir da técnica de desenvolvimento orientado a comportamento (do inglês, behavior-driven development, BDD). Estes cenários ajudam a evitar problemas de comunicação entre especialistas de domínio e programadores, já que estes cenários são escritos numa linguagem comum a esses dois grupos, permitindo um caminho menos ambíguo dos requisitos de negócio para a especificação do comportamento do um software. Entretanto, aqueles que formalizam cenários BDD não possuem um conjunto padrão de regras para se familiarizarem com o conceito de um “bom” cenário, o que pode permitir que cenários BDD sofram de problemas conhecidos pela engenharia de requisitos, tais como requisitos incompletos, mal especificados ou inconsistentes. Portanto, para preencher essa lacuna, nessa pesquisa foram coletados dados de entrevistas semi-estruturadas com praticantes de BDD para propormos uma lista de verificação baseada em questões com 12 perguntas associadas a 8 atributos de qualidade. Esse instrumento deve prover aos praticantes de BDD orientações padronizadas para o refinamento de seus cenários.Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulEscola PolitécnicaBrasilPUCRSPrograma de Pós-Graduação em Ciência da ComputaçãoMarczak, Sabrina dos Santoshttp://lattes.cnpq.br/9458496222461501Oliveira, Gabriel Pimentel Affonso de2018-05-15T18:37:12Z2018-03-14info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8047enginfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RS2018-05-15T23:00:51Zoai:tede2.pucrs.br:tede/8047Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2018-05-15T23:00:51Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
title Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
spellingShingle Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
Oliveira, Gabriel Pimentel Affonso de
Behavior-Driven Development
Requirements Quality
Quality Inspection
Reading Technique
Qualidade de Requisitos
Técnica de Leitura
CIENCIA DA COMPUTACAO::TEORIA DA COMPUTACAO
title_short Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
title_full Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
title_fullStr Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
title_full_unstemmed Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
title_sort Question-based checklist to evaluate BDD scenarios' quality
author Oliveira, Gabriel Pimentel Affonso de
author_facet Oliveira, Gabriel Pimentel Affonso de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Marczak, Sabrina dos Santos
http://lattes.cnpq.br/9458496222461501
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Gabriel Pimentel Affonso de
dc.subject.por.fl_str_mv Behavior-Driven Development
Requirements Quality
Quality Inspection
Reading Technique
Qualidade de Requisitos
Técnica de Leitura
CIENCIA DA COMPUTACAO::TEORIA DA COMPUTACAO
topic Behavior-Driven Development
Requirements Quality
Quality Inspection
Reading Technique
Qualidade de Requisitos
Técnica de Leitura
CIENCIA DA COMPUTACAO::TEORIA DA COMPUTACAO
description Traditional requirements engineering approaches are based on a sequential execution of activities. In the other hand, requirements engineering in agile development is informal. Agile projects succeed “without requirements” due to the fact that test cases are commonly viewed as requirements and detailed requirements are documented as test cases that also validate and accept each feature. One format of those acceptance test cases is Behavior-Driven Development scenarios. Those scenarios help to avoid communication problems between the domain experts and programmers on the team, as they are defined using a common language that allows for an easy, less ambiguous path from end-user business requirements to the specification of how the software should behave. However, those who formalize BDD scenarios do not have a standard set of rules to educate themselves on what a “good” BDD scenario is, which can allow BDD scenarios to suffer from other known problems in requirement engineering such as incomplete, underspecified and inconsistent requirements. Therefore, to fill that gap, this research gathered data from semi-structures interviews performed with BDD practitioners to propose a question-based checklist based on 8 newly defined quality attributes. This question-based checklist provides practitioners with an standard guideline for BDD scenarios’ refinement
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-15T18:37:12Z
2018-03-14
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8047
url http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8047
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola Politécnica
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola Politécnica
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1850041289562652672

Registros relacionados