Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Almeida, Bruno Barcellos de
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Direito
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11479
Resumo: O trabalho analisa a adequação e a necessidade do uso dos standards probatórios para o controle epistemológico dos enunciados fáticos no âmbito do processo penal brasileiro, visando à mitigação de erros judiciários no exame das provas coligidas. No Brasil, o princípio da motivação está consagrado na Constituição Federal, por decorrência do Estado Democrático de Direito, determinando que os agentes públicos, ao decidir, apresentem os fundamentos que deram sustento ao posicionamento adotado. Tem-se, ainda, a previsão constitucional dos princípios da presunção de inocência e do in dubio pro reo, adotados como regra de julgamento. Não há, porém, seja na Lei Maior ou na legislação processual penal pátria, o estabelecimento de critérios decisórios que visam a estabelecer o grau de suporte probatório que se exige de uma proposição fática para que o juiz possa a considerar provada no édito condenatório. Nesse contorno, na linha dos diversos países democráticos que adotaram o proof beyond a reasonable doubt, encampa-se a adoção formal do standard de prova anglo-saxão no Brasil.
id P_RS_e8553529674d3a75a7e5f7b30cced995
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/11479
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiroValoração da ProvaStandard ProbatórioPara além da Dúvida RazoávelPresunção de InocênciaCondenaçãoValuation of the EvidenceStandard of ProofBeyond a Reasonable DoubtPresumption of InnocenceConvictionCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOO trabalho analisa a adequação e a necessidade do uso dos standards probatórios para o controle epistemológico dos enunciados fáticos no âmbito do processo penal brasileiro, visando à mitigação de erros judiciários no exame das provas coligidas. No Brasil, o princípio da motivação está consagrado na Constituição Federal, por decorrência do Estado Democrático de Direito, determinando que os agentes públicos, ao decidir, apresentem os fundamentos que deram sustento ao posicionamento adotado. Tem-se, ainda, a previsão constitucional dos princípios da presunção de inocência e do in dubio pro reo, adotados como regra de julgamento. Não há, porém, seja na Lei Maior ou na legislação processual penal pátria, o estabelecimento de critérios decisórios que visam a estabelecer o grau de suporte probatório que se exige de uma proposição fática para que o juiz possa a considerar provada no édito condenatório. Nesse contorno, na linha dos diversos países democráticos que adotaram o proof beyond a reasonable doubt, encampa-se a adoção formal do standard de prova anglo-saxão no Brasil.The study analyze the adequacy and necessity of using standards of proof for the epistemological control of factual statements within the scope of the Brazilian criminal procedure, aiming to mitigate judicial errors in the examination of the evidence collected. In Brazil, the principle of motivation is enshrined in the Constitution, as a result of the Democratic State of Law, determining that public agents, when deciding, present the reasons that supported the position adopted. There is also the constitutional provision for the principles of presumption of innocence and in dubio pro reo, adopted as a rule of judgment. However, whether in the Constitution or in the criminal procedural legislation, there is no establishment of decision-making criteria that objectify the degree of evidentiary support that is requires a factual proposition so that the judge can consider it proven for a criminal conviction. In this context, in line with the several democratic countries that have adopted proof beyond a reasonable doubt, the formal adoption of the Anglo-Saxon standard of proof in Brazil is advocated.Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulEscola de DireitoBrasilPUCRSPrograma de Pós-Graduação em Ciências CriminaisGiacomolli, Nereu JoséAlmeida, Bruno Barcellos de2025-01-24T19:51:24Z2024-11-12info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11479porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RS2025-01-24T22:00:16Zoai:tede2.pucrs.br:tede/11479Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2025-01-24T22:00:16Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
title Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
spellingShingle Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
Almeida, Bruno Barcellos de
Valoração da Prova
Standard Probatório
Para além da Dúvida Razoável
Presunção de Inocência
Condenação
Valuation of the Evidence
Standard of Proof
Beyond a Reasonable Doubt
Presumption of Innocence
Conviction
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
title_full Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
title_fullStr Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
title_full_unstemmed Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
title_sort Proof beyond a reasonable doubt : um standard de prova para a condenação no processo penal brasileiro
author Almeida, Bruno Barcellos de
author_facet Almeida, Bruno Barcellos de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Giacomolli, Nereu José
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Bruno Barcellos de
dc.subject.por.fl_str_mv Valoração da Prova
Standard Probatório
Para além da Dúvida Razoável
Presunção de Inocência
Condenação
Valuation of the Evidence
Standard of Proof
Beyond a Reasonable Doubt
Presumption of Innocence
Conviction
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic Valoração da Prova
Standard Probatório
Para além da Dúvida Razoável
Presunção de Inocência
Condenação
Valuation of the Evidence
Standard of Proof
Beyond a Reasonable Doubt
Presumption of Innocence
Conviction
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description O trabalho analisa a adequação e a necessidade do uso dos standards probatórios para o controle epistemológico dos enunciados fáticos no âmbito do processo penal brasileiro, visando à mitigação de erros judiciários no exame das provas coligidas. No Brasil, o princípio da motivação está consagrado na Constituição Federal, por decorrência do Estado Democrático de Direito, determinando que os agentes públicos, ao decidir, apresentem os fundamentos que deram sustento ao posicionamento adotado. Tem-se, ainda, a previsão constitucional dos princípios da presunção de inocência e do in dubio pro reo, adotados como regra de julgamento. Não há, porém, seja na Lei Maior ou na legislação processual penal pátria, o estabelecimento de critérios decisórios que visam a estabelecer o grau de suporte probatório que se exige de uma proposição fática para que o juiz possa a considerar provada no édito condenatório. Nesse contorno, na linha dos diversos países democráticos que adotaram o proof beyond a reasonable doubt, encampa-se a adoção formal do standard de prova anglo-saxão no Brasil.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-11-12
2025-01-24T19:51:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11479
url https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/11479
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Direito
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Direito
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1850041318073434112