Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Morais, Eleonora Figueiredo Correia Lucas De
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual do Ceará
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Exotopia
Redações escolares
Responsividade
Revisão textual
Link de acesso: https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=111829
Resumo: <font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O objetivo deste trabalho é investigar como a exotopia e a responsividade se manifestam no processo de escrita e de reescrita de textos em contexto escolar, mais especificamente na etapa de revisão. Partindo dos pressupostos de que a atividade de escrita é inerentemente processual e essencialmente dialógica, entendemos que o olhar de um sujeito externo ao processo de escrita é fundamental para conferir uma melhor estruturação formal e, principalmente, textual e discursiva ao escrito. Como base teórica principal, utilizamos a Teoria Dialógica do Discurso (BAKHTIN/VOLOCHÍNOV, 2010; BAKHTIN, 1997) associado a uma perspectiva cognitivista de estudos da linguagem (HAYES; FLOWER, 1981, 1980; HAYES et. al., 1987), pois assumimos que a atividade de escrita ocorre a partir do processamento individual de um sujeito e que esse processamento é sempre voltado para o outro e moldado por ele (BAKHTIN, 2010). Investigamos, neste trabalho, como o olhar do outro, a partir de uma posição exotópica, contribui para que o aluno/escritor faça modificações em seu texto a fim de adequá-lo melhor ao seu projeto de dizer. Analisamos também o grau de resposta do aluno/escritor aos comentários do revisor. Para isso, analisamos 20 comentários de revisão do tipo analítico-textual e 20 reescritas de redações escolares no estilo Enem feitas com base nas revisões do tipo analítico-textual. Observamos que a exotopia do revisor se manifestou por meio de quatro atitudes principais, quais sejam, i) avaliar; ii) sugerir; iii) justificar e iv) questionar. A responsividade do aluno nas reescritas ocorreu a partir de três estratégias principais: i) atender às sugestões do revisor e ultrapassá-las; ii) atender pontualmente às sugestões e iii) ignorar as sugestões.</span></font>
id UECE-0_b90bdbda3b40e8eb4cb075b4bfcc14be
oai_identifier_str oai:uece.br:111829
network_acronym_str UECE-0
network_name_str Repositório Institucional da UECE
repository_id_str
spelling Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolaresExotopia Redações escolares Responsividade Revisão textual<font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O objetivo deste trabalho é investigar como a exotopia e a responsividade se manifestam no processo de escrita e de reescrita de textos em contexto escolar, mais especificamente na etapa de revisão. Partindo dos pressupostos de que a atividade de escrita é inerentemente processual e essencialmente dialógica, entendemos que o olhar de um sujeito externo ao processo de escrita é fundamental para conferir uma melhor estruturação formal e, principalmente, textual e discursiva ao escrito. Como base teórica principal, utilizamos a Teoria Dialógica do Discurso (BAKHTIN/VOLOCHÍNOV, 2010; BAKHTIN, 1997) associado a uma perspectiva cognitivista de estudos da linguagem (HAYES; FLOWER, 1981, 1980; HAYES et. al., 1987), pois assumimos que a atividade de escrita ocorre a partir do processamento individual de um sujeito e que esse processamento é sempre voltado para o outro e moldado por ele (BAKHTIN, 2010). Investigamos, neste trabalho, como o olhar do outro, a partir de uma posição exotópica, contribui para que o aluno/escritor faça modificações em seu texto a fim de adequá-lo melhor ao seu projeto de dizer. Analisamos também o grau de resposta do aluno/escritor aos comentários do revisor. Para isso, analisamos 20 comentários de revisão do tipo analítico-textual e 20 reescritas de redações escolares no estilo Enem feitas com base nas revisões do tipo analítico-textual. Observamos que a exotopia do revisor se manifestou por meio de quatro atitudes principais, quais sejam, i) avaliar; ii) sugerir; iii) justificar e iv) questionar. A responsividade do aluno nas reescritas ocorreu a partir de três estratégias principais: i) atender às sugestões do revisor e ultrapassá-las; ii) atender pontualmente às sugestões e iii) ignorar as sugestões.</span></font><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">The aim of this work is to investigate how exotopy and responsiveness are manifested in the writing and rewriting of texts in school context, more specifically in the revision stage. Starting from the assumptions that the activity of writing is inherently processual and essentially dialogical, we understand that the look of a subject external to this process is fundamental to confer a better formal and, mainly, textual and discursive structuring to writing. As a main theoretical basis, we used the Bakhtin’s Dialogic Theory of Discourse (BAKHTIN / VOLOCHINOV, 2010; BAKHTIN, 1997) associated with a cognitive perspective of language studies (HAYES; FLOWER, 1981, 1980; HAYES et al., 1987). The writing activity occurs from the individual processing of a subject and that this processing is always aimed at the other and shaped by it (BAKHTIN, 2010). We investigate, in this work, how the look of the other, from an exotopic position, helps the learner/writer to make changes in his/her text in order to better suit his/her project of saying. We also looked at the student / writer's degree of response to the reviewer's comments. In order to do this, we analyzed 20 review comments of the analytical-textual type and 20 rewrites of Enem-style school essays made on the basis of textual-analytical type revisions. We observed that the exotopy of the reviewer manifested itself through four main attitudes, namely: i) to evaluate; Ii) suggest; Iii) justify and iv) question. The student's response to rewriting was based on three main strategies: (i) meeting the reviewer's suggestions and passing them; Ii) to respond promptly to the suggestions and iii) to ignore the suggestions.</span></font>Universidade Estadual do CearáNukácia Meyre Silva Araújo Morais, Eleonora Figueiredo Correia Lucas De2023-10-23T13:36:29Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=111829info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UECEinstname:Universidade Estadual do Cearáinstacron:UECE2023-10-23T13:36:29Zoai:uece.br:111829Repositório InstitucionalPUBhttps://siduece.uece.br/siduece/api/oai/requestopendoar:2023-10-23T13:36:29Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Cearáfalse
dc.title.none.fl_str_mv Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
title Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
spellingShingle Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
Morais, Eleonora Figueiredo Correia Lucas De
Exotopia
Redações escolares
Responsividade
Revisão textual
title_short Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
title_full Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
title_fullStr Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
title_full_unstemmed Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
title_sort Revisão textual e ensino de escrita: a exotopia e a responsividade na refacção de redações escolares
author Morais, Eleonora Figueiredo Correia Lucas De
author_facet Morais, Eleonora Figueiredo Correia Lucas De
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Nukácia Meyre Silva Araújo
dc.contributor.author.fl_str_mv Morais, Eleonora Figueiredo Correia Lucas De
dc.subject.por.fl_str_mv Exotopia
Redações escolares
Responsividade
Revisão textual
topic Exotopia
Redações escolares
Responsividade
Revisão textual
description <font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O objetivo deste trabalho é investigar como a exotopia e a responsividade se manifestam no processo de escrita e de reescrita de textos em contexto escolar, mais especificamente na etapa de revisão. Partindo dos pressupostos de que a atividade de escrita é inerentemente processual e essencialmente dialógica, entendemos que o olhar de um sujeito externo ao processo de escrita é fundamental para conferir uma melhor estruturação formal e, principalmente, textual e discursiva ao escrito. Como base teórica principal, utilizamos a Teoria Dialógica do Discurso (BAKHTIN/VOLOCHÍNOV, 2010; BAKHTIN, 1997) associado a uma perspectiva cognitivista de estudos da linguagem (HAYES; FLOWER, 1981, 1980; HAYES et. al., 1987), pois assumimos que a atividade de escrita ocorre a partir do processamento individual de um sujeito e que esse processamento é sempre voltado para o outro e moldado por ele (BAKHTIN, 2010). Investigamos, neste trabalho, como o olhar do outro, a partir de uma posição exotópica, contribui para que o aluno/escritor faça modificações em seu texto a fim de adequá-lo melhor ao seu projeto de dizer. Analisamos também o grau de resposta do aluno/escritor aos comentários do revisor. Para isso, analisamos 20 comentários de revisão do tipo analítico-textual e 20 reescritas de redações escolares no estilo Enem feitas com base nas revisões do tipo analítico-textual. Observamos que a exotopia do revisor se manifestou por meio de quatro atitudes principais, quais sejam, i) avaliar; ii) sugerir; iii) justificar e iv) questionar. A responsividade do aluno nas reescritas ocorreu a partir de três estratégias principais: i) atender às sugestões do revisor e ultrapassá-las; ii) atender pontualmente às sugestões e iii) ignorar as sugestões.</span></font>
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv
2023-10-23T13:36:29Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=111829
url https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=111829
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Ceará
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Ceará
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UECE
instname:Universidade Estadual do Ceará
instacron:UECE
instname_str Universidade Estadual do Ceará
instacron_str UECE
institution UECE
reponame_str Repositório Institucional da UECE
collection Repositório Institucional da UECE
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Ceará
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1828296435404111872

Registros relacionados