Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Ventorim, Marinara Ferneda
Orientador(a): Zucareli, Claudemir
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18732
Resumo: As épocas de semeadura e colheita na cultura do trigo impactam a produtividade e qualidade de sementes. Quando há atraso na colheita, as sementes ficam sujeitas à deterioração no campo e à germinação na espiga, especialmente sob condições desfavoráveis de umidade. O nível de danos varia de acordo com as condições climáticas e a suscetibilidade dos cultivares. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar, em três cultivares de trigo, o efeito de duas épocas de semeadura e cinco períodos de atraso na colheita sobre a produtividade, a qualidade física e fisiológica das sementes, e a atividade enzimática das plântulas. As cultivares BRS 220, BRS Sanhaço e BRS Gralha azul foram semeadas em duas épocas distintas, com colheita realizada em cinco períodos diferentes, correspondendo a 0, 7, 14, 21 e 28 dias após a maturação de colheita, caracterizando atraso na colheita. Os experimentos foram conduzidos em delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições, sendo cada época de semeadura realizada em parcelas subdivididas, com os cultivares alocados nas parcelas principais e os períodos de colheita nas subparcelas. Avaliaram-se a produtividade de sementes, o peso hectolitro, a massa de mil sementes e o teor de água. A qualidade fisiológica foi avaliada pelos testes de germinação, primeira contagem, envelhecimento acelerado e comprimento de plântulas. Nas plântulas normais analisaram-se o teor de proteínas total e a atividade das enzimas superóxido dismutase (SOD), ascorbato peroxidase (APX) e catalase (CAT). Os dados foram submetidos ao teste de normalidade e homocedasticidade. Cada época de semeadura foi avaliada de maneira independente. Realizou-se a análise de variância e teste F (p = 0,05), e quando constatado efeito significativo dos tratamentos, as médias de cultivares foram comparadas pelo teste de Tukey e os períodos de colheita pela análise de regressão. Foi realizada a análise de componentes principais entre as variáveis de viabilidade e vigor das sementes com as de atividade enzimática e teor de proteína. Todas as análises foram realizadas utilizando o Software R. As cultivares BRS 220, BRS Gralha-Azul e BRS Sanhaço apresentaram respostas distintas ao atraso na colheita, com impactos significativos na qualidade das sementes e na produtividade. A BRS 220 demonstrou maior susceptibilidade à deterioração e à germinação na espiga, resultando em perdas acentuadas no peso de mil sementes e maior redução na germinação e vigor, especialmente em condições de alta umidade. A produtividade também foi severamente afetada, com perdas de aproximadamente 271 kg ha-1 por semana de atraso na colheita. O peso hectolitro (PH) diminuiu progressivamente em ambas as épocas de semeadura, agravado por períodos de alta umidade. Além disso, o atraso na colheita prejudicou o comprimento da parte aérea e das raízes das plântulas, reduzindo o vigor e o estabelecimento. O aumento na atividade da CAT e da SOD foi uma resposta ao estresse oxidativo causado pelo atraso, evidenciando a importância dessas enzimas na defesa antioxidante. A cultivar BRS Sanhaço mostrou maior resiliência ao atraso que as demais, com menor impacto na germinação e vigor, destacando-se como uma opção mais adequada para situações nas quais o atraso na colheita é inevitável.
id UEL_25c2d3a5d9da0bf492ddbdd7ab6bec39
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/18732
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Ventorim, Marinara FernedaGomes, Gisely Paula212269fb-8dd6-47a8-a9ea-e5791e99aada-1Giraldeli, Ana Lígia380a374b-986f-4880-9077-c3fe84c2843d-1Costa, Denis Santiago da19522de9-3c0d-4985-8324-ab4846c05bcf-1Amador, Talita Silveirabe979f98-da47-4705-9275-42ea9c7303fb-1Oliveira, Carolina Maria Gaspar de80eec6aa-4a0b-44bf-894a-e16d91b77a40-1c67603de-d104-4355-8cc8-7106487ca58502180459-db22-48ab-be7d-eb3824b5dde2Zucareli, ClaudemirLondrina - PR88 p.2025-05-07T13:56:23Z2025-05-07T13:56:23Z2024-08-28https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18732As épocas de semeadura e colheita na cultura do trigo impactam a produtividade e qualidade de sementes. Quando há atraso na colheita, as sementes ficam sujeitas à deterioração no campo e à germinação na espiga, especialmente sob condições desfavoráveis de umidade. O nível de danos varia de acordo com as condições climáticas e a suscetibilidade dos cultivares. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar, em três cultivares de trigo, o efeito de duas épocas de semeadura e cinco períodos de atraso na colheita sobre a produtividade, a qualidade física e fisiológica das sementes, e a atividade enzimática das plântulas. As cultivares BRS 220, BRS Sanhaço e BRS Gralha azul foram semeadas em duas épocas distintas, com colheita realizada em cinco períodos diferentes, correspondendo a 0, 7, 14, 21 e 28 dias após a maturação de colheita, caracterizando atraso na colheita. Os experimentos foram conduzidos em delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições, sendo cada época de semeadura realizada em parcelas subdivididas, com os cultivares alocados nas parcelas principais e os períodos de colheita nas subparcelas. Avaliaram-se a produtividade de sementes, o peso hectolitro, a massa de mil sementes e o teor de água. A qualidade fisiológica foi avaliada pelos testes de germinação, primeira contagem, envelhecimento acelerado e comprimento de plântulas. Nas plântulas normais analisaram-se o teor de proteínas total e a atividade das enzimas superóxido dismutase (SOD), ascorbato peroxidase (APX) e catalase (CAT). Os dados foram submetidos ao teste de normalidade e homocedasticidade. Cada época de semeadura foi avaliada de maneira independente. Realizou-se a análise de variância e teste F (p = 0,05), e quando constatado efeito significativo dos tratamentos, as médias de cultivares foram comparadas pelo teste de Tukey e os períodos de colheita pela análise de regressão. Foi realizada a análise de componentes principais entre as variáveis de viabilidade e vigor das sementes com as de atividade enzimática e teor de proteína. Todas as análises foram realizadas utilizando o Software R. As cultivares BRS 220, BRS Gralha-Azul e BRS Sanhaço apresentaram respostas distintas ao atraso na colheita, com impactos significativos na qualidade das sementes e na produtividade. A BRS 220 demonstrou maior susceptibilidade à deterioração e à germinação na espiga, resultando em perdas acentuadas no peso de mil sementes e maior redução na germinação e vigor, especialmente em condições de alta umidade. A produtividade também foi severamente afetada, com perdas de aproximadamente 271 kg ha-1 por semana de atraso na colheita. O peso hectolitro (PH) diminuiu progressivamente em ambas as épocas de semeadura, agravado por períodos de alta umidade. Além disso, o atraso na colheita prejudicou o comprimento da parte aérea e das raízes das plântulas, reduzindo o vigor e o estabelecimento. O aumento na atividade da CAT e da SOD foi uma resposta ao estresse oxidativo causado pelo atraso, evidenciando a importância dessas enzimas na defesa antioxidante. A cultivar BRS Sanhaço mostrou maior resiliência ao atraso que as demais, com menor impacto na germinação e vigor, destacando-se como uma opção mais adequada para situações nas quais o atraso na colheita é inevitável.Sowing and harvesting times in wheat crops significantly impact seed productivity and quality. When harvesting is delayed, seeds are exposed to field deterioration and pre-harvest sprout, especially under unfavorable moisture conditions. The level of seed damage varies with climatic conditions and cultivar susceptibility. This study aimed to evaluate the effect of two sowing dates and five delayed harvest periods on seed productivity, physical and physiological seed quality, total protein content, and enzymatic activity of normal seedlings across three wheat cultivars. The wheat cultivars BRS 220, BRS Sanhaço, and BRS Gralha-Azul were sown on two dates, with harvesting performed in five periods, corresponding to 0, 7, 14, 21, and 28 days after harvest maturity, characterizing delayed harvest. The experiments followed a randomized block design with four replicates. Each sowing date was carried out in split plots, with the cultivars allocated in the main plots and the harvest periods in the subplots. Harvesting and threshing were done manually. Seed productivity, hectoliter weight, thousand-seed mass, and water content were evaluated. Physiological quality was assessed through germination tests, first count, accelerated aging, and seedling length assessments. In normal seedlings, total protein content and the activity of superoxide dismutase (SOD), ascorbate peroxidase (APX), and catalase (CAT) enzymes were analyzed. Data were subjected to normality and homoscedasticity tests. Each sowing date was analyzed independently. Analysis of variance and the F test (p = 0.05) were performed, with significant treatment effects followed by Tukey's test for cultivar comparisons and regression analysis for harvest periods. Principal component analysis was conducted to assess relationships between seed viability, vigor, enzymatic activity, and protein content. All analyses were performed using R software. The cultivars BRS 220, BRS Gralha-Azul, and BRS Sanhaço responded differently to harvest delays, showing significant effects on seed quality and productivity. BRS 220 was more susceptible to deterioration and pre-harvest sprout, leading to marked reductions in thousand-seed weight, germination rates, and vigor, particularly in high humidity conditions. Productivity also declined, with losses averaging 271 kg ha-1 per week of harvest delay. Hectoliter weight (HW) decreased progressively in both sowing dates, exacerbated by high humidity periods. Additionally, delayed harvesting reduced shoot and root length, compromising seedling vigor and establishment. Increases in CAT and SOD activity were observed in response to oxidative stress caused by harvest delay, highlighting the role of these enzymes in antioxidant defense. BRS Sanhaço demonstrated greater resilience to delays, with less impact on germination and vigor, making it a more suitable option when harvest delays are unavoidable.porporCiências Agrárias - AgronomiaCiências Agrárias - AgronomiaAbiotic stressPre-harvest sproutingMaturationPhysiological potentialTriticum aestivumWheat – HarvestWheat – ProductivityWheat – Seed - QualityEstresse abióticoGerminação pré-colheitaMaturaçãoPotencial fisiológicoTriticum aestivumTrigo – ProdutividadeTrigo – Semente – QualidadeAtraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.Delayed harvest in wheat cultivars: yield and seed qualityinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisCCA - Departamento de AgronomiaPrograma de Pós-Graduação em AgronomiaUniversidade Estadual de Londrina - UEL-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccessDoutoradoCentro de Ciências AgráriasORIGINALCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F.pdfCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F.pdfTexto completo. Id. 193299application/pdf1850432https://repositorio.uel.br/bitstreams/4c11dca7-63ad-4c0c-b1a6-4001c901d858/download01688ddb16bbf8c6f430b1dfd451b1a0MD51CA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F_TERMO.pdfCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F_TERMO.pdfTermo de autorização.application/pdf182557https://repositorio.uel.br/bitstreams/0a7cf545-3f12-4ec4-b8a4-90cb3c4b44e2/downloadc1aee70ccf90ac09951bb200ba1bf82cMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8555https://repositorio.uel.br/bitstreams/fa072640-08e8-46f0-b650-0036c545d305/downloadb0875caec81dd1122312ab77c11250f1MD53THUMBNAILCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F.pdf.jpgCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3568https://repositorio.uel.br/bitstreams/4ab24ef9-2421-4cdb-8e19-5e15be9ba734/download6566ea27f5d12419d3ee39e9f260519dMD54CA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F_TERMO.pdf.jpgCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F_TERMO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5155https://repositorio.uel.br/bitstreams/147a20b1-e3a2-4af9-8338-c3b1a597a241/download8ed234c05c18fcae1f89b23964c2084dMD56TEXTCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F_TERMO.pdf.txtCA_AGR_Dr_2024_Ventorim_Marinara_F_TERMO.pdf.txtExtracted texttext/plain1742https://repositorio.uel.br/bitstreams/fd2c3e46-28b7-464a-b1e6-c06b81629229/download06c1dd4397c62763510d930556b968c6MD55123456789/187322025-08-15 14:22:08.105open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/18732https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2025-08-15T17:22:08Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)falseQXV0b3Jpem8gYSBkaXZ1bGdhw6fDo28gbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBkZSBMb25kcmluYSAocmVwb3NpdG9yaW8udWVsLmJyKSwgZSBwZXJtaXRvIGEgcmVwcm9kdcOnw6NvIHRvdGFsIHBvciBtZWlvIGVsZXRyw7RuaWNvLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgT2JyYSwgYSBwYXJ0aXIgZGEgZGF0YSBpbmRpY2FkYSBubyBhcnF1aXZvIChiaXRzdHJlYW0pLCBvdSBhdMOpIHF1ZSBtYW5pZmVzdGHDp8OjbyBlbSBzZW50aWRvIGNvbnRyw6FyaW8gZGUgbWluaGEgcGFydGUgZGV0ZXJtaW5lIGEgY2Vzc2HDp8OjbyBkZXN0YSBhdXRvcml6YcOnw6NvLiBEZWNsYXJvLCB0YW1iw6ltLCBxdWUgbWUgcmVzcG9uc2FiaWxpem8gcGVsbyBjb250ZcO6ZG8gZGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVzdGEgYXV0b3JpemHDp8Ojbywgc2VuZG8gZGUgbWluaGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBxdWFpc3F1ZXIgbWVkaWRhcyBqdWRpY2lhaXMgb3UgZXh0cmFqdWRpY2lhaXMgY29uY2VybmVudGVzIGFvIGNvbnRlw7pkby4K
dc.title.none.fl_str_mv Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Delayed harvest in wheat cultivars: yield and seed quality
title Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
spellingShingle Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
Ventorim, Marinara Ferneda
Ciências Agrárias - Agronomia
Estresse abiótico
Germinação pré-colheita
Maturação
Potencial fisiológico
Triticum aestivum
Trigo – Produtividade
Trigo – Semente – Qualidade
Ciências Agrárias - Agronomia
Abiotic stress
Pre-harvest sprouting
Maturation
Physiological potential
Triticum aestivum
Wheat – Harvest
Wheat – Productivity
Wheat – Seed - Quality
title_short Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
title_full Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
title_fullStr Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
title_full_unstemmed Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
title_sort Atraso na colheita em cultivares de trigo: produtividade e qualidade de semente.
author Ventorim, Marinara Ferneda
author_facet Ventorim, Marinara Ferneda
author_role author
dc.contributor.banca.none.fl_str_mv Gomes, Gisely Paula
Giraldeli, Ana Lígia
Costa, Denis Santiago da
Amador, Talita Silveira
dc.contributor.coadvisor.none.fl_str_mv Oliveira, Carolina Maria Gaspar de
dc.contributor.author.fl_str_mv Ventorim, Marinara Ferneda
dc.contributor.authorID.fl_str_mv c67603de-d104-4355-8cc8-7106487ca585
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 02180459-db22-48ab-be7d-eb3824b5dde2
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Zucareli, Claudemir
contributor_str_mv Zucareli, Claudemir
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Ciências Agrárias - Agronomia
topic Ciências Agrárias - Agronomia
Estresse abiótico
Germinação pré-colheita
Maturação
Potencial fisiológico
Triticum aestivum
Trigo – Produtividade
Trigo – Semente – Qualidade
Ciências Agrárias - Agronomia
Abiotic stress
Pre-harvest sprouting
Maturation
Physiological potential
Triticum aestivum
Wheat – Harvest
Wheat – Productivity
Wheat – Seed - Quality
dc.subject.por.fl_str_mv Estresse abiótico
Germinação pré-colheita
Maturação
Potencial fisiológico
Triticum aestivum
Trigo – Produtividade
Trigo – Semente – Qualidade
dc.subject.capes.none.fl_str_mv Ciências Agrárias - Agronomia
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv Abiotic stress
Pre-harvest sprouting
Maturation
Physiological potential
Triticum aestivum
Wheat – Harvest
Wheat – Productivity
Wheat – Seed - Quality
description As épocas de semeadura e colheita na cultura do trigo impactam a produtividade e qualidade de sementes. Quando há atraso na colheita, as sementes ficam sujeitas à deterioração no campo e à germinação na espiga, especialmente sob condições desfavoráveis de umidade. O nível de danos varia de acordo com as condições climáticas e a suscetibilidade dos cultivares. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar, em três cultivares de trigo, o efeito de duas épocas de semeadura e cinco períodos de atraso na colheita sobre a produtividade, a qualidade física e fisiológica das sementes, e a atividade enzimática das plântulas. As cultivares BRS 220, BRS Sanhaço e BRS Gralha azul foram semeadas em duas épocas distintas, com colheita realizada em cinco períodos diferentes, correspondendo a 0, 7, 14, 21 e 28 dias após a maturação de colheita, caracterizando atraso na colheita. Os experimentos foram conduzidos em delineamento experimental de blocos casualizados, com quatro repetições, sendo cada época de semeadura realizada em parcelas subdivididas, com os cultivares alocados nas parcelas principais e os períodos de colheita nas subparcelas. Avaliaram-se a produtividade de sementes, o peso hectolitro, a massa de mil sementes e o teor de água. A qualidade fisiológica foi avaliada pelos testes de germinação, primeira contagem, envelhecimento acelerado e comprimento de plântulas. Nas plântulas normais analisaram-se o teor de proteínas total e a atividade das enzimas superóxido dismutase (SOD), ascorbato peroxidase (APX) e catalase (CAT). Os dados foram submetidos ao teste de normalidade e homocedasticidade. Cada época de semeadura foi avaliada de maneira independente. Realizou-se a análise de variância e teste F (p = 0,05), e quando constatado efeito significativo dos tratamentos, as médias de cultivares foram comparadas pelo teste de Tukey e os períodos de colheita pela análise de regressão. Foi realizada a análise de componentes principais entre as variáveis de viabilidade e vigor das sementes com as de atividade enzimática e teor de proteína. Todas as análises foram realizadas utilizando o Software R. As cultivares BRS 220, BRS Gralha-Azul e BRS Sanhaço apresentaram respostas distintas ao atraso na colheita, com impactos significativos na qualidade das sementes e na produtividade. A BRS 220 demonstrou maior susceptibilidade à deterioração e à germinação na espiga, resultando em perdas acentuadas no peso de mil sementes e maior redução na germinação e vigor, especialmente em condições de alta umidade. A produtividade também foi severamente afetada, com perdas de aproximadamente 271 kg ha-1 por semana de atraso na colheita. O peso hectolitro (PH) diminuiu progressivamente em ambas as épocas de semeadura, agravado por períodos de alta umidade. Além disso, o atraso na colheita prejudicou o comprimento da parte aérea e das raízes das plântulas, reduzindo o vigor e o estabelecimento. O aumento na atividade da CAT e da SOD foi uma resposta ao estresse oxidativo causado pelo atraso, evidenciando a importância dessas enzimas na defesa antioxidante. A cultivar BRS Sanhaço mostrou maior resiliência ao atraso que as demais, com menor impacto na germinação e vigor, destacando-se como uma opção mais adequada para situações nas quais o atraso na colheita é inevitável.
publishDate 2024
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-08-28
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-05-07T13:56:23Z
dc.date.available.fl_str_mv 2025-05-07T13:56:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18732
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18732
dc.language.iso.fl_str_mv por
por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.departament.none.fl_str_mv CCA - Departamento de Agronomia
dc.relation.ppgname.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Agronomia
dc.relation.institutionname.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina - UEL
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv Londrina - PR
dc.coverage.extent.none.fl_str_mv 88 p.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/4c11dca7-63ad-4c0c-b1a6-4001c901d858/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/0a7cf545-3f12-4ec4-b8a4-90cb3c4b44e2/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/fa072640-08e8-46f0-b650-0036c545d305/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/4ab24ef9-2421-4cdb-8e19-5e15be9ba734/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/147a20b1-e3a2-4af9-8338-c3b1a597a241/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/fd2c3e46-28b7-464a-b1e6-c06b81629229/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 01688ddb16bbf8c6f430b1dfd451b1a0
c1aee70ccf90ac09951bb200ba1bf82c
b0875caec81dd1122312ab77c11250f1
6566ea27f5d12419d3ee39e9f260519d
8ed234c05c18fcae1f89b23964c2084d
06c1dd4397c62763510d930556b968c6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1865915265856831488