Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Fuzyi, Estefânia Mayumi
Orientador(a): Barbon Junior, Sylvio [Orientador]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642
Resumo: Resumo: Alguns modelos de classificação não lidam muito bem com amostras reais, devido a rigidez de seus limites ou a existência de amostras que não se encaixam perfeitamente no intervalo esperado Em contrapartida, a Lógica Fuzzy apresenta vantagens como a transição gradual entre a alta e baixa pertinência da amostra ao conjunto, além de ser um modelo descritivo de fácil entendimento e análise dos resultados Dessa forma, a proposta desse trabalho é verificar o uso dos modelos Fuzzy para classificação de amostras não-factíveis e comparar seu desempenho com algoritmos de Aprendizado de Máquina Com esse objetivo, os métodos foram aplicados ao problema de avaliação de qualidade de carne suína, que apresenta diferentes padrões de avaliação e amostras não-factíveis quando utilizada a lógica Clássica para classificação De acordo com os experimentos, no pior caso a lógica Clássica foi capaz de classificar 5,88% de um dataset de 36 amostras, enquanto a Fuzzy Top-Down subiu para 18,3% Em relação aos algoritmos de Aprendizado de Máquina, a Random Forest (RF) apresentou melhores resultados em comparação aos demais, com acurácias de 1% na maioria dos casos Porém, o Fuzzy Top-Down foi capaz de igualá-la ou até mesmo superá-la, como quando a RF obteve acurácia de 63,4% e o Fuzzy Top-Down de 1%, o que comprova sua aderência ao problema
id UEL_aeee96e781f37e063ea63f91ac944e5e
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/15642
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Fuzyi, Estefânia MayumiSampaio, Lucas Dias Hieraf806588d-83aa-4c65-8614-6fe1077facf7-1Saito, Priscila Tiemi Maedae6a151e2-6a49-4c80-83cf-c1c26b51b8ae-1Barbin, Douglas Fernandes68f7d3d1-7709-42f9-aed0-1f2b8cbadd6e-166fe47f9-ee32-4f74-95cc-a6a7ef39d32e94aaf54d-a259-4269-aca8-d1c56214b619Barbon Junior, Sylvio [Orientador]Londrina2024-05-01T14:53:10Z2024-05-01T14:53:10Z2017.0014.02.2017https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642Resumo: Alguns modelos de classificação não lidam muito bem com amostras reais, devido a rigidez de seus limites ou a existência de amostras que não se encaixam perfeitamente no intervalo esperado Em contrapartida, a Lógica Fuzzy apresenta vantagens como a transição gradual entre a alta e baixa pertinência da amostra ao conjunto, além de ser um modelo descritivo de fácil entendimento e análise dos resultados Dessa forma, a proposta desse trabalho é verificar o uso dos modelos Fuzzy para classificação de amostras não-factíveis e comparar seu desempenho com algoritmos de Aprendizado de Máquina Com esse objetivo, os métodos foram aplicados ao problema de avaliação de qualidade de carne suína, que apresenta diferentes padrões de avaliação e amostras não-factíveis quando utilizada a lógica Clássica para classificação De acordo com os experimentos, no pior caso a lógica Clássica foi capaz de classificar 5,88% de um dataset de 36 amostras, enquanto a Fuzzy Top-Down subiu para 18,3% Em relação aos algoritmos de Aprendizado de Máquina, a Random Forest (RF) apresentou melhores resultados em comparação aos demais, com acurácias de 1% na maioria dos casos Porém, o Fuzzy Top-Down foi capaz de igualá-la ou até mesmo superá-la, como quando a RF obteve acurácia de 63,4% e o Fuzzy Top-Down de 1%, o que comprova sua aderência ao problemaDissertação (Mestrado em Ciência da Computação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Exatas, Programa de Pós-Graduação em Ciência da ComputaçãoAbstract: Some classification models does not handle very well with real samples, because of its rigid thresholds and samples that do not fit perfectly in the expected interval On the other hand, the Fuzzy Logic has advantages like the smooth transition between full membership and no membership to a set, besides being a descriptive model with results of easy understanding In this way, this paper verifies the use of Fuzzy models to classify infeasible samples and compares its performance with Machine Learning algorithms For this purpose, theses methods were applied to pork quality assessment,which has different class grades and infeasible samples when classified by Classical Logic According to the experiments, in the worst case, the Classical Logic was able to classify only 5,88% of a dataset with 36 samples, while Fuzzy Top-Down increased to 18,3% Regarding Machine Learning algorithms, the Random Forest (RF) showed better results than others, with 1% accuracy in most cases However, Fuzzy Top-Down achieved the same or better results than RF, for instance when RF got 63,4% and Fuzzy Top-Down 1%, which address its adherence to the problemporLógica difusaReconhecimento de padrõesAprendizado do computadorAlimentosQualidadeFuzzy logicPattern recognitionMachine learningArtificial intelligenceQualityFoodModelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoCiência da ComputaçãoCentro de Ciências ExatasPrograma de Pós-Graduação em Ciência da Computação-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess177922vtls000210942SIMvtls000210942http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00021094264.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls0002109425003.pdf123456789/5002 - Mestrado - Ciência da ComputaçãoORIGINAL5003.pdfapplication/pdf7311574https://repositorio.uel.br/bitstreams/40e9237f-e4f7-40bb-8201-f1fe0a0547cd/download58e87368f588d1f564d1ba1f95aca674MD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/843490f4-8d49-4ce8-968f-c0231f3af73d/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT5003.pdf.txt5003.pdf.txtExtracted texttext/plain128730https://repositorio.uel.br/bitstreams/fa278c1f-b6c1-4be2-9261-52ae44eed910/downloadaf0625857911975222895679bc71fc16MD53THUMBNAIL5003.pdf.jpg5003.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3551https://repositorio.uel.br/bitstreams/5e8b0426-4f36-4f93-af7c-fc777c045873/download3d3a89269f5c127359c538cfaea494bbMD54123456789/156422024-07-12 01:19:54.224open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/15642https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:19:54Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
title Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
spellingShingle Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
Fuzyi, Estefânia Mayumi
Lógica difusa
Reconhecimento de padrões
Aprendizado do computador
Alimentos
Qualidade
Fuzzy logic
Pattern recognition
Machine learning
Artificial intelligence
Quality
Food
title_short Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
title_full Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
title_fullStr Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
title_full_unstemmed Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
title_sort Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
author Fuzyi, Estefânia Mayumi
author_facet Fuzyi, Estefânia Mayumi
author_role author
dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv Sampaio, Lucas Dias Hiera
Saito, Priscila Tiemi Maeda
Barbin, Douglas Fernandes
dc.contributor.author.fl_str_mv Fuzyi, Estefânia Mayumi
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 66fe47f9-ee32-4f74-95cc-a6a7ef39d32e
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 94aaf54d-a259-4269-aca8-d1c56214b619
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Barbon Junior, Sylvio [Orientador]
contributor_str_mv Barbon Junior, Sylvio [Orientador]
dc.subject.por.fl_str_mv Lógica difusa
Reconhecimento de padrões
Aprendizado do computador
Alimentos
Qualidade
Fuzzy logic
Pattern recognition
Machine learning
Artificial intelligence
Quality
Food
topic Lógica difusa
Reconhecimento de padrões
Aprendizado do computador
Alimentos
Qualidade
Fuzzy logic
Pattern recognition
Machine learning
Artificial intelligence
Quality
Food
description Resumo: Alguns modelos de classificação não lidam muito bem com amostras reais, devido a rigidez de seus limites ou a existência de amostras que não se encaixam perfeitamente no intervalo esperado Em contrapartida, a Lógica Fuzzy apresenta vantagens como a transição gradual entre a alta e baixa pertinência da amostra ao conjunto, além de ser um modelo descritivo de fácil entendimento e análise dos resultados Dessa forma, a proposta desse trabalho é verificar o uso dos modelos Fuzzy para classificação de amostras não-factíveis e comparar seu desempenho com algoritmos de Aprendizado de Máquina Com esse objetivo, os métodos foram aplicados ao problema de avaliação de qualidade de carne suína, que apresenta diferentes padrões de avaliação e amostras não-factíveis quando utilizada a lógica Clássica para classificação De acordo com os experimentos, no pior caso a lógica Clássica foi capaz de classificar 5,88% de um dataset de 36 amostras, enquanto a Fuzzy Top-Down subiu para 18,3% Em relação aos algoritmos de Aprendizado de Máquina, a Random Forest (RF) apresentou melhores resultados em comparação aos demais, com acurácias de 1% na maioria dos casos Porém, o Fuzzy Top-Down foi capaz de igualá-la ou até mesmo superá-la, como quando a RF obteve acurácia de 63,4% e o Fuzzy Top-Down de 1%, o que comprova sua aderência ao problema
publishDate 2024
dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv 14.02.2017
dc.date.created.fl_str_mv 2017.00
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-01T14:53:10Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-01T14:53:10Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv Mestrado
dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv Ciência da Computação
dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv Centro de Ciências Exatas
dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/40e9237f-e4f7-40bb-8201-f1fe0a0547cd/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/843490f4-8d49-4ce8-968f-c0231f3af73d/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/fa278c1f-b6c1-4be2-9261-52ae44eed910/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/5e8b0426-4f36-4f93-af7c-fc777c045873/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 58e87368f588d1f564d1ba1f95aca674
753f376dfdbc064b559839be95ac5523
af0625857911975222895679bc71fc16
3d3a89269f5c127359c538cfaea494bb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1856675766019817472