Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642 |
Resumo: | Resumo: Alguns modelos de classificação não lidam muito bem com amostras reais, devido a rigidez de seus limites ou a existência de amostras que não se encaixam perfeitamente no intervalo esperado Em contrapartida, a Lógica Fuzzy apresenta vantagens como a transição gradual entre a alta e baixa pertinência da amostra ao conjunto, além de ser um modelo descritivo de fácil entendimento e análise dos resultados Dessa forma, a proposta desse trabalho é verificar o uso dos modelos Fuzzy para classificação de amostras não-factíveis e comparar seu desempenho com algoritmos de Aprendizado de Máquina Com esse objetivo, os métodos foram aplicados ao problema de avaliação de qualidade de carne suína, que apresenta diferentes padrões de avaliação e amostras não-factíveis quando utilizada a lógica Clássica para classificação De acordo com os experimentos, no pior caso a lógica Clássica foi capaz de classificar 5,88% de um dataset de 36 amostras, enquanto a Fuzzy Top-Down subiu para 18,3% Em relação aos algoritmos de Aprendizado de Máquina, a Random Forest (RF) apresentou melhores resultados em comparação aos demais, com acurácias de 1% na maioria dos casos Porém, o Fuzzy Top-Down foi capaz de igualá-la ou até mesmo superá-la, como quando a RF obteve acurácia de 63,4% e o Fuzzy Top-Down de 1%, o que comprova sua aderência ao problema |
| id |
UEL_aeee96e781f37e063ea63f91ac944e5e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uel.br:123456789/15642 |
| network_acronym_str |
UEL |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UEL |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Fuzyi, Estefânia MayumiSampaio, Lucas Dias Hieraf806588d-83aa-4c65-8614-6fe1077facf7-1Saito, Priscila Tiemi Maedae6a151e2-6a49-4c80-83cf-c1c26b51b8ae-1Barbin, Douglas Fernandes68f7d3d1-7709-42f9-aed0-1f2b8cbadd6e-166fe47f9-ee32-4f74-95cc-a6a7ef39d32e94aaf54d-a259-4269-aca8-d1c56214b619Barbon Junior, Sylvio [Orientador]Londrina2024-05-01T14:53:10Z2024-05-01T14:53:10Z2017.0014.02.2017https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642Resumo: Alguns modelos de classificação não lidam muito bem com amostras reais, devido a rigidez de seus limites ou a existência de amostras que não se encaixam perfeitamente no intervalo esperado Em contrapartida, a Lógica Fuzzy apresenta vantagens como a transição gradual entre a alta e baixa pertinência da amostra ao conjunto, além de ser um modelo descritivo de fácil entendimento e análise dos resultados Dessa forma, a proposta desse trabalho é verificar o uso dos modelos Fuzzy para classificação de amostras não-factíveis e comparar seu desempenho com algoritmos de Aprendizado de Máquina Com esse objetivo, os métodos foram aplicados ao problema de avaliação de qualidade de carne suína, que apresenta diferentes padrões de avaliação e amostras não-factíveis quando utilizada a lógica Clássica para classificação De acordo com os experimentos, no pior caso a lógica Clássica foi capaz de classificar 5,88% de um dataset de 36 amostras, enquanto a Fuzzy Top-Down subiu para 18,3% Em relação aos algoritmos de Aprendizado de Máquina, a Random Forest (RF) apresentou melhores resultados em comparação aos demais, com acurácias de 1% na maioria dos casos Porém, o Fuzzy Top-Down foi capaz de igualá-la ou até mesmo superá-la, como quando a RF obteve acurácia de 63,4% e o Fuzzy Top-Down de 1%, o que comprova sua aderência ao problemaDissertação (Mestrado em Ciência da Computação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Exatas, Programa de Pós-Graduação em Ciência da ComputaçãoAbstract: Some classification models does not handle very well with real samples, because of its rigid thresholds and samples that do not fit perfectly in the expected interval On the other hand, the Fuzzy Logic has advantages like the smooth transition between full membership and no membership to a set, besides being a descriptive model with results of easy understanding In this way, this paper verifies the use of Fuzzy models to classify infeasible samples and compares its performance with Machine Learning algorithms For this purpose, theses methods were applied to pork quality assessment,which has different class grades and infeasible samples when classified by Classical Logic According to the experiments, in the worst case, the Classical Logic was able to classify only 5,88% of a dataset with 36 samples, while Fuzzy Top-Down increased to 18,3% Regarding Machine Learning algorithms, the Random Forest (RF) showed better results than others, with 1% accuracy in most cases However, Fuzzy Top-Down achieved the same or better results than RF, for instance when RF got 63,4% and Fuzzy Top-Down 1%, which address its adherence to the problemporLógica difusaReconhecimento de padrõesAprendizado do computadorAlimentosQualidadeFuzzy logicPattern recognitionMachine learningArtificial intelligenceQualityFoodModelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoCiência da ComputaçãoCentro de Ciências ExatasPrograma de Pós-Graduação em Ciência da Computação-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess177922vtls000210942SIMvtls000210942http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00021094264.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls0002109425003.pdf123456789/5002 - Mestrado - Ciência da ComputaçãoORIGINAL5003.pdfapplication/pdf7311574https://repositorio.uel.br/bitstreams/40e9237f-e4f7-40bb-8201-f1fe0a0547cd/download58e87368f588d1f564d1ba1f95aca674MD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/843490f4-8d49-4ce8-968f-c0231f3af73d/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT5003.pdf.txt5003.pdf.txtExtracted texttext/plain128730https://repositorio.uel.br/bitstreams/fa278c1f-b6c1-4be2-9261-52ae44eed910/downloadaf0625857911975222895679bc71fc16MD53THUMBNAIL5003.pdf.jpg5003.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3551https://repositorio.uel.br/bitstreams/5e8b0426-4f36-4f93-af7c-fc777c045873/download3d3a89269f5c127359c538cfaea494bbMD54123456789/156422024-07-12 01:19:54.224open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/15642https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:19:54Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis |
| title |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis |
| spellingShingle |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis Fuzyi, Estefânia Mayumi Lógica difusa Reconhecimento de padrões Aprendizado do computador Alimentos Qualidade Fuzzy logic Pattern recognition Machine learning Artificial intelligence Quality Food |
| title_short |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis |
| title_full |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis |
| title_fullStr |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis |
| title_full_unstemmed |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis |
| title_sort |
Modelagem fuzzy para problemas de classificação com amostras não-factíveis |
| author |
Fuzyi, Estefânia Mayumi |
| author_facet |
Fuzyi, Estefânia Mayumi |
| author_role |
author |
| dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv |
Sampaio, Lucas Dias Hiera Saito, Priscila Tiemi Maeda Barbin, Douglas Fernandes |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fuzyi, Estefânia Mayumi |
| dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
66fe47f9-ee32-4f74-95cc-a6a7ef39d32e |
| dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
94aaf54d-a259-4269-aca8-d1c56214b619 |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Barbon Junior, Sylvio [Orientador] |
| contributor_str_mv |
Barbon Junior, Sylvio [Orientador] |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Lógica difusa Reconhecimento de padrões Aprendizado do computador Alimentos Qualidade Fuzzy logic Pattern recognition Machine learning Artificial intelligence Quality Food |
| topic |
Lógica difusa Reconhecimento de padrões Aprendizado do computador Alimentos Qualidade Fuzzy logic Pattern recognition Machine learning Artificial intelligence Quality Food |
| description |
Resumo: Alguns modelos de classificação não lidam muito bem com amostras reais, devido a rigidez de seus limites ou a existência de amostras que não se encaixam perfeitamente no intervalo esperado Em contrapartida, a Lógica Fuzzy apresenta vantagens como a transição gradual entre a alta e baixa pertinência da amostra ao conjunto, além de ser um modelo descritivo de fácil entendimento e análise dos resultados Dessa forma, a proposta desse trabalho é verificar o uso dos modelos Fuzzy para classificação de amostras não-factíveis e comparar seu desempenho com algoritmos de Aprendizado de Máquina Com esse objetivo, os métodos foram aplicados ao problema de avaliação de qualidade de carne suína, que apresenta diferentes padrões de avaliação e amostras não-factíveis quando utilizada a lógica Clássica para classificação De acordo com os experimentos, no pior caso a lógica Clássica foi capaz de classificar 5,88% de um dataset de 36 amostras, enquanto a Fuzzy Top-Down subiu para 18,3% Em relação aos algoritmos de Aprendizado de Máquina, a Random Forest (RF) apresentou melhores resultados em comparação aos demais, com acurácias de 1% na maioria dos casos Porém, o Fuzzy Top-Down foi capaz de igualá-la ou até mesmo superá-la, como quando a RF obteve acurácia de 63,4% e o Fuzzy Top-Down de 1%, o que comprova sua aderência ao problema |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv |
14.02.2017 |
| dc.date.created.fl_str_mv |
2017.00 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2024-05-01T14:53:10Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2024-05-01T14:53:10Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642 |
| url |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/15642 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.confidence.fl_str_mv |
-1 -1 |
| dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv |
Mestrado |
| dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv |
Ciência da Computação |
| dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv |
Centro de Ciências Exatas |
| dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv |
Londrina |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UEL instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
| instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
| instacron_str |
UEL |
| institution |
UEL |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UEL |
| collection |
Repositório Institucional da UEL |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uel.br/bitstreams/40e9237f-e4f7-40bb-8201-f1fe0a0547cd/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/843490f4-8d49-4ce8-968f-c0231f3af73d/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/fa278c1f-b6c1-4be2-9261-52ae44eed910/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/5e8b0426-4f36-4f93-af7c-fc777c045873/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
58e87368f588d1f564d1ba1f95aca674 753f376dfdbc064b559839be95ac5523 af0625857911975222895679bc71fc16 3d3a89269f5c127359c538cfaea494bb |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bcuel@uel.br|| |
| _version_ |
1856675766019817472 |