O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino
Orientador(a): Bellinetti, Luiz Fernando
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157
Resumo: Com o advento do Código de Processo Civil, em 2015, uma inovação chamou a atenção de todos aqueles que viam a nova legislação processual nascer. A inclusão de um sistema de precedentes, com uma suposta influência do common law de países anglo-saxões, permea os corredores dos tribunais pátrios, com efeitos diretos nos jurisdicionados. Visando garantir racionalizada na prestação jurisdicional, o artigo 927 passou a prever, dentro do dever dos tribunais em manter sua jurisprudência harmônica, coesa e com segurança jurídica garantida, decisões as quais seriam de observância obrigatórias por todos os juízes submetidos a jurisdição do tribunal prolator, em nível nacional ou local. Levando em conta o amplo problema da litigância massiva no contexto da sociedade moderna – massificada, consumista e capitalista – na qual inúmeros processos versam sobre os mesmos temas fáticos-jurídicos, surge o Incidente de resolução de demandas repetitivas como mecanismo de controle do aumento das demandas que versem sobre questões de direito idênticas, replicadas em várias e várias demandas. Neste contexto, aliado a uma metodologia dedutiva e analítico-descritiva, valendo-se de pesquisa legislativa, doutrinária e jurisprudencial, aliado à análise de dados oriundos dos próprios Tribunais de Justiça, buscar-se-á apresentar um panorama geral da litigância massiva dentro do contexto apresentado pelo Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), além de seu retrospecto histórico, trazendo questões precedentes e inspirações no direito comparado. Neste sentido, serão apresentadas linhas gerais a respeito da contextualização da litigância massiva no Brasil, bem como a relação dela com a sociedade de consumo moderna. Mais adiante, o sistema de precedentes brasileiro será tratado com mais afinco, culminando em uma análise pormenorizada do procedimento do IRDR no contexto brasileiro. Ao final, uma compilação de dados estatísticos envolvendo o IRDR nos vinte e sete tribunais brasileiros será realizada, com o intuito de avaliar e ressaltar a importância do uso do IRDR para o combate ao problema da litigância de massa.
id UEL_d68e133ae82f1af4e2541d4ede6c0544
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/18157
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Ferreira, Guilherme Henrique GiacominoCosta, Patricia Ayub dab5bf8c76-c751-4e4d-af7e-fcc5bdf8452a-1Fuga, Bruno Augusto Sampaio80fe5bae-29fa-4542-b57c-7bd742db2858-18186646e-e9c8-47fc-aec8-34ca3477f178e95fc457-1058-4916-939f-28c8eaf572d7Bellinetti, Luiz FernandoLondrina127 p.2024-10-18T16:30:22Z2024-10-18T16:30:22Z2024-07-08https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157Com o advento do Código de Processo Civil, em 2015, uma inovação chamou a atenção de todos aqueles que viam a nova legislação processual nascer. A inclusão de um sistema de precedentes, com uma suposta influência do common law de países anglo-saxões, permea os corredores dos tribunais pátrios, com efeitos diretos nos jurisdicionados. Visando garantir racionalizada na prestação jurisdicional, o artigo 927 passou a prever, dentro do dever dos tribunais em manter sua jurisprudência harmônica, coesa e com segurança jurídica garantida, decisões as quais seriam de observância obrigatórias por todos os juízes submetidos a jurisdição do tribunal prolator, em nível nacional ou local. Levando em conta o amplo problema da litigância massiva no contexto da sociedade moderna – massificada, consumista e capitalista – na qual inúmeros processos versam sobre os mesmos temas fáticos-jurídicos, surge o Incidente de resolução de demandas repetitivas como mecanismo de controle do aumento das demandas que versem sobre questões de direito idênticas, replicadas em várias e várias demandas. Neste contexto, aliado a uma metodologia dedutiva e analítico-descritiva, valendo-se de pesquisa legislativa, doutrinária e jurisprudencial, aliado à análise de dados oriundos dos próprios Tribunais de Justiça, buscar-se-á apresentar um panorama geral da litigância massiva dentro do contexto apresentado pelo Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), além de seu retrospecto histórico, trazendo questões precedentes e inspirações no direito comparado. Neste sentido, serão apresentadas linhas gerais a respeito da contextualização da litigância massiva no Brasil, bem como a relação dela com a sociedade de consumo moderna. Mais adiante, o sistema de precedentes brasileiro será tratado com mais afinco, culminando em uma análise pormenorizada do procedimento do IRDR no contexto brasileiro. Ao final, uma compilação de dados estatísticos envolvendo o IRDR nos vinte e sete tribunais brasileiros será realizada, com o intuito de avaliar e ressaltar a importância do uso do IRDR para o combate ao problema da litigância de massa.With the advent of the Civil Procedure Code in 2015, an innovation caught the attention of all those who saw the new procedural legislation being born. The inclusion of a system of precedents, influenced by the common law of Anglo Saxon countries, began to permeate the corridors of the national courts, with direct effects on those under jurisdiction. Aiming to ensure rationalized judicial provision, article 927 began to provide, within the courts' duty to maintain their jurisprudence harmoniously, cohesively and with guaranteed legal security, decisions which would be mandatory for all judges subject to the jurisdiction of the prolator court, at national or local level. Considering the broad problem of massive litigation in the context of modern society – massified, consumerist and capitalist – where countless disagreements arise from standardized legal relationships in the Judiciary Branch, the Repetitive Claims Resolution Incident (Incidente de resolução de demandas repetitivas – IRDR) emerges as a mechanism for controlling the increase in demands that deal with identical judicial matter, replicated in several demands. In this context, combined with a deductive and analytical-descriptive methodology, using legislative, doctrinal and jurisprudential research, combined with the analysis of data from the Courts of Justice themselves, we will seek to bring a general overview of the massive litigation within the context presented by IRDR. In this sense, general guidelines will be presented regarding the contextualization of massive litigation in Brazil, as well as its relationship with modern consumer society. Later on, the Brazilian precedent system will be dealt with more closely, culminating in a detailed analysis of the IRDR procedure in the Brazilian context, in addition to its historical retrospective, bringing precedent issues and inspirations in comparative law. In the end, a compilation of statistical data involving the IRDR in the twenty-seven Brazilian state courts will be made, with the aim of evaluating and highlighting the importance of using the IRDR to combat the problem of mass litigation.porCiências Sociais Aplicadas - DireitoCiências Sociais Aplicadas - DireitoRepetitive claims resolution incidentMassive litigationJudicial precedentCode of civil procedureIncidente de resolução de demandas repetitivasLitigância massivaPrecedente judicialCódigo de processo civilIncidente de resolução - Litigância massivaDemandas repetitivas - Direito processual civilO uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massivaThe repetitive claims resolution incident as an instrument against massive litigationinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisCESA - Departamento de Direito PrivadoPrograma de Pós-Graduação em Direito NegocialUniversidade Estadual de Londrina - UEL-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccessMestrado AcadêmicoCentro de Estudos Sociais AplicadosORIGINALCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdfCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdfTexto completo. id 192569application/pdf1068116https://repositorio.uel.br/bitstreams/3a1b70a4-874d-4259-98e1-8cc541d59aac/download86eb305148deae057e1a190b968bedd7MD51CSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdfCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdfTermo de autorizaçãoapplication/pdf372328https://repositorio.uel.br/bitstreams/bfa2dfc3-1aec-484b-8e19-12b11c5f80b5/download86b606a549209a1a4412a9e51c91804fMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8555https://repositorio.uel.br/bitstreams/f959c871-bbf9-4375-ad9f-c788c3e92453/downloadb0875caec81dd1122312ab77c11250f1MD53TEXTCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.txtCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.txtExtracted texttext/plain312943https://repositorio.uel.br/bitstreams/c440ef81-e7b8-46cd-9c14-919b0a8c625a/download36dbf94346a89436c5094fb4c29e7a71MD54CSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.txtCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.txtExtracted texttext/plain1548https://repositorio.uel.br/bitstreams/3502df8e-2177-4b3d-b81f-2e49d03353ae/download26a1cec67aa89efa4fffb54b93509ee7MD56THUMBNAILCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.jpgCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3730https://repositorio.uel.br/bitstreams/b2d5110d-657b-458b-a943-cc83ebbd7f63/download364b0a9a79872fb1760a67cb8de41215MD55CSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.jpgCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4914https://repositorio.uel.br/bitstreams/d32a9f43-085d-41a4-9759-6d83001655d7/downloadfd41cb76260cf0d2f072a5f3a682ddc7MD57123456789/181572024-11-04 17:30:23.642open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/18157https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-11-04T20:30:23Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)falseQXV0b3Jpem8gYSBkaXZ1bGdhw6fDo28gbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBkZSBMb25kcmluYSAocmVwb3NpdG9yaW8udWVsLmJyKSwgZSBwZXJtaXRvIGEgcmVwcm9kdcOnw6NvIHRvdGFsIHBvciBtZWlvIGVsZXRyw7RuaWNvLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgT2JyYSwgYSBwYXJ0aXIgZGEgZGF0YSBpbmRpY2FkYSBubyBhcnF1aXZvIChiaXRzdHJlYW0pLCBvdSBhdMOpIHF1ZSBtYW5pZmVzdGHDp8OjbyBlbSBzZW50aWRvIGNvbnRyw6FyaW8gZGUgbWluaGEgcGFydGUgZGV0ZXJtaW5lIGEgY2Vzc2HDp8OjbyBkZXN0YSBhdXRvcml6YcOnw6NvLiBEZWNsYXJvLCB0YW1iw6ltLCBxdWUgbWUgcmVzcG9uc2FiaWxpem8gcGVsbyBjb250ZcO6ZG8gZGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVzdGEgYXV0b3JpemHDp8Ojbywgc2VuZG8gZGUgbWluaGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBxdWFpc3F1ZXIgbWVkaWRhcyBqdWRpY2lhaXMgb3UgZXh0cmFqdWRpY2lhaXMgY29uY2VybmVudGVzIGFvIGNvbnRlw7pkby4K
dc.title.none.fl_str_mv O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
dc.title.alternative.none.fl_str_mv The repetitive claims resolution incident as an instrument against massive litigation
title O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
spellingShingle O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino
Ciências Sociais Aplicadas - Direito
Incidente de resolução de demandas repetitivas
Litigância massiva
Precedente judicial
Código de processo civil
Incidente de resolução - Litigância massiva
Demandas repetitivas - Direito processual civil
Ciências Sociais Aplicadas - Direito
Repetitive claims resolution incident
Massive litigation
Judicial precedent
Code of civil procedure
title_short O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
title_full O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
title_fullStr O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
title_full_unstemmed O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
title_sort O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
author Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino
author_facet Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino
author_role author
dc.contributor.banca.none.fl_str_mv Costa, Patricia Ayub da
Fuga, Bruno Augusto Sampaio
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 8186646e-e9c8-47fc-aec8-34ca3477f178
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv e95fc457-1058-4916-939f-28c8eaf572d7
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Bellinetti, Luiz Fernando
contributor_str_mv Bellinetti, Luiz Fernando
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Ciências Sociais Aplicadas - Direito
topic Ciências Sociais Aplicadas - Direito
Incidente de resolução de demandas repetitivas
Litigância massiva
Precedente judicial
Código de processo civil
Incidente de resolução - Litigância massiva
Demandas repetitivas - Direito processual civil
Ciências Sociais Aplicadas - Direito
Repetitive claims resolution incident
Massive litigation
Judicial precedent
Code of civil procedure
dc.subject.por.fl_str_mv Incidente de resolução de demandas repetitivas
Litigância massiva
Precedente judicial
Código de processo civil
Incidente de resolução - Litigância massiva
Demandas repetitivas - Direito processual civil
dc.subject.capes.none.fl_str_mv Ciências Sociais Aplicadas - Direito
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv Repetitive claims resolution incident
Massive litigation
Judicial precedent
Code of civil procedure
description Com o advento do Código de Processo Civil, em 2015, uma inovação chamou a atenção de todos aqueles que viam a nova legislação processual nascer. A inclusão de um sistema de precedentes, com uma suposta influência do common law de países anglo-saxões, permea os corredores dos tribunais pátrios, com efeitos diretos nos jurisdicionados. Visando garantir racionalizada na prestação jurisdicional, o artigo 927 passou a prever, dentro do dever dos tribunais em manter sua jurisprudência harmônica, coesa e com segurança jurídica garantida, decisões as quais seriam de observância obrigatórias por todos os juízes submetidos a jurisdição do tribunal prolator, em nível nacional ou local. Levando em conta o amplo problema da litigância massiva no contexto da sociedade moderna – massificada, consumista e capitalista – na qual inúmeros processos versam sobre os mesmos temas fáticos-jurídicos, surge o Incidente de resolução de demandas repetitivas como mecanismo de controle do aumento das demandas que versem sobre questões de direito idênticas, replicadas em várias e várias demandas. Neste contexto, aliado a uma metodologia dedutiva e analítico-descritiva, valendo-se de pesquisa legislativa, doutrinária e jurisprudencial, aliado à análise de dados oriundos dos próprios Tribunais de Justiça, buscar-se-á apresentar um panorama geral da litigância massiva dentro do contexto apresentado pelo Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), além de seu retrospecto histórico, trazendo questões precedentes e inspirações no direito comparado. Neste sentido, serão apresentadas linhas gerais a respeito da contextualização da litigância massiva no Brasil, bem como a relação dela com a sociedade de consumo moderna. Mais adiante, o sistema de precedentes brasileiro será tratado com mais afinco, culminando em uma análise pormenorizada do procedimento do IRDR no contexto brasileiro. Ao final, uma compilação de dados estatísticos envolvendo o IRDR nos vinte e sete tribunais brasileiros será realizada, com o intuito de avaliar e ressaltar a importância do uso do IRDR para o combate ao problema da litigância de massa.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-10-18T16:30:22Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-10-18T16:30:22Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-07-08
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.departament.none.fl_str_mv CESA - Departamento de Direito Privado
dc.relation.ppgname.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Direito Negocial
dc.relation.institutionname.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina - UEL
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv Londrina
dc.coverage.extent.none.fl_str_mv 127 p.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/3a1b70a4-874d-4259-98e1-8cc541d59aac/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/bfa2dfc3-1aec-484b-8e19-12b11c5f80b5/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/f959c871-bbf9-4375-ad9f-c788c3e92453/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/c440ef81-e7b8-46cd-9c14-919b0a8c625a/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/3502df8e-2177-4b3d-b81f-2e49d03353ae/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/b2d5110d-657b-458b-a943-cc83ebbd7f63/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/d32a9f43-085d-41a4-9759-6d83001655d7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 86eb305148deae057e1a190b968bedd7
86b606a549209a1a4412a9e51c91804f
b0875caec81dd1122312ab77c11250f1
36dbf94346a89436c5094fb4c29e7a71
26a1cec67aa89efa4fffb54b93509ee7
364b0a9a79872fb1760a67cb8de41215
fd41cb76260cf0d2f072a5f3a682ddc7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1862739728097345536