O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Área do conhecimento CNPq: | |
| Link de acesso: | https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157 |
Resumo: | Com o advento do Código de Processo Civil, em 2015, uma inovação chamou a atenção de todos aqueles que viam a nova legislação processual nascer. A inclusão de um sistema de precedentes, com uma suposta influência do common law de países anglo-saxões, permea os corredores dos tribunais pátrios, com efeitos diretos nos jurisdicionados. Visando garantir racionalizada na prestação jurisdicional, o artigo 927 passou a prever, dentro do dever dos tribunais em manter sua jurisprudência harmônica, coesa e com segurança jurídica garantida, decisões as quais seriam de observância obrigatórias por todos os juízes submetidos a jurisdição do tribunal prolator, em nível nacional ou local. Levando em conta o amplo problema da litigância massiva no contexto da sociedade moderna – massificada, consumista e capitalista – na qual inúmeros processos versam sobre os mesmos temas fáticos-jurídicos, surge o Incidente de resolução de demandas repetitivas como mecanismo de controle do aumento das demandas que versem sobre questões de direito idênticas, replicadas em várias e várias demandas. Neste contexto, aliado a uma metodologia dedutiva e analítico-descritiva, valendo-se de pesquisa legislativa, doutrinária e jurisprudencial, aliado à análise de dados oriundos dos próprios Tribunais de Justiça, buscar-se-á apresentar um panorama geral da litigância massiva dentro do contexto apresentado pelo Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), além de seu retrospecto histórico, trazendo questões precedentes e inspirações no direito comparado. Neste sentido, serão apresentadas linhas gerais a respeito da contextualização da litigância massiva no Brasil, bem como a relação dela com a sociedade de consumo moderna. Mais adiante, o sistema de precedentes brasileiro será tratado com mais afinco, culminando em uma análise pormenorizada do procedimento do IRDR no contexto brasileiro. Ao final, uma compilação de dados estatísticos envolvendo o IRDR nos vinte e sete tribunais brasileiros será realizada, com o intuito de avaliar e ressaltar a importância do uso do IRDR para o combate ao problema da litigância de massa. |
| id |
UEL_d68e133ae82f1af4e2541d4ede6c0544 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uel.br:123456789/18157 |
| network_acronym_str |
UEL |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UEL |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Ferreira, Guilherme Henrique GiacominoCosta, Patricia Ayub dab5bf8c76-c751-4e4d-af7e-fcc5bdf8452a-1Fuga, Bruno Augusto Sampaio80fe5bae-29fa-4542-b57c-7bd742db2858-18186646e-e9c8-47fc-aec8-34ca3477f178e95fc457-1058-4916-939f-28c8eaf572d7Bellinetti, Luiz FernandoLondrina127 p.2024-10-18T16:30:22Z2024-10-18T16:30:22Z2024-07-08https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157Com o advento do Código de Processo Civil, em 2015, uma inovação chamou a atenção de todos aqueles que viam a nova legislação processual nascer. A inclusão de um sistema de precedentes, com uma suposta influência do common law de países anglo-saxões, permea os corredores dos tribunais pátrios, com efeitos diretos nos jurisdicionados. Visando garantir racionalizada na prestação jurisdicional, o artigo 927 passou a prever, dentro do dever dos tribunais em manter sua jurisprudência harmônica, coesa e com segurança jurídica garantida, decisões as quais seriam de observância obrigatórias por todos os juízes submetidos a jurisdição do tribunal prolator, em nível nacional ou local. Levando em conta o amplo problema da litigância massiva no contexto da sociedade moderna – massificada, consumista e capitalista – na qual inúmeros processos versam sobre os mesmos temas fáticos-jurídicos, surge o Incidente de resolução de demandas repetitivas como mecanismo de controle do aumento das demandas que versem sobre questões de direito idênticas, replicadas em várias e várias demandas. Neste contexto, aliado a uma metodologia dedutiva e analítico-descritiva, valendo-se de pesquisa legislativa, doutrinária e jurisprudencial, aliado à análise de dados oriundos dos próprios Tribunais de Justiça, buscar-se-á apresentar um panorama geral da litigância massiva dentro do contexto apresentado pelo Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), além de seu retrospecto histórico, trazendo questões precedentes e inspirações no direito comparado. Neste sentido, serão apresentadas linhas gerais a respeito da contextualização da litigância massiva no Brasil, bem como a relação dela com a sociedade de consumo moderna. Mais adiante, o sistema de precedentes brasileiro será tratado com mais afinco, culminando em uma análise pormenorizada do procedimento do IRDR no contexto brasileiro. Ao final, uma compilação de dados estatísticos envolvendo o IRDR nos vinte e sete tribunais brasileiros será realizada, com o intuito de avaliar e ressaltar a importância do uso do IRDR para o combate ao problema da litigância de massa.With the advent of the Civil Procedure Code in 2015, an innovation caught the attention of all those who saw the new procedural legislation being born. The inclusion of a system of precedents, influenced by the common law of Anglo Saxon countries, began to permeate the corridors of the national courts, with direct effects on those under jurisdiction. Aiming to ensure rationalized judicial provision, article 927 began to provide, within the courts' duty to maintain their jurisprudence harmoniously, cohesively and with guaranteed legal security, decisions which would be mandatory for all judges subject to the jurisdiction of the prolator court, at national or local level. Considering the broad problem of massive litigation in the context of modern society – massified, consumerist and capitalist – where countless disagreements arise from standardized legal relationships in the Judiciary Branch, the Repetitive Claims Resolution Incident (Incidente de resolução de demandas repetitivas – IRDR) emerges as a mechanism for controlling the increase in demands that deal with identical judicial matter, replicated in several demands. In this context, combined with a deductive and analytical-descriptive methodology, using legislative, doctrinal and jurisprudential research, combined with the analysis of data from the Courts of Justice themselves, we will seek to bring a general overview of the massive litigation within the context presented by IRDR. In this sense, general guidelines will be presented regarding the contextualization of massive litigation in Brazil, as well as its relationship with modern consumer society. Later on, the Brazilian precedent system will be dealt with more closely, culminating in a detailed analysis of the IRDR procedure in the Brazilian context, in addition to its historical retrospective, bringing precedent issues and inspirations in comparative law. In the end, a compilation of statistical data involving the IRDR in the twenty-seven Brazilian state courts will be made, with the aim of evaluating and highlighting the importance of using the IRDR to combat the problem of mass litigation.porCiências Sociais Aplicadas - DireitoCiências Sociais Aplicadas - DireitoRepetitive claims resolution incidentMassive litigationJudicial precedentCode of civil procedureIncidente de resolução de demandas repetitivasLitigância massivaPrecedente judicialCódigo de processo civilIncidente de resolução - Litigância massivaDemandas repetitivas - Direito processual civilO uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massivaThe repetitive claims resolution incident as an instrument against massive litigationinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisCESA - Departamento de Direito PrivadoPrograma de Pós-Graduação em Direito NegocialUniversidade Estadual de Londrina - UEL-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccessMestrado AcadêmicoCentro de Estudos Sociais AplicadosORIGINALCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdfCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdfTexto completo. id 192569application/pdf1068116https://repositorio.uel.br/bitstreams/3a1b70a4-874d-4259-98e1-8cc541d59aac/download86eb305148deae057e1a190b968bedd7MD51CSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdfCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdfTermo de autorizaçãoapplication/pdf372328https://repositorio.uel.br/bitstreams/bfa2dfc3-1aec-484b-8e19-12b11c5f80b5/download86b606a549209a1a4412a9e51c91804fMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8555https://repositorio.uel.br/bitstreams/f959c871-bbf9-4375-ad9f-c788c3e92453/downloadb0875caec81dd1122312ab77c11250f1MD53TEXTCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.txtCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.txtExtracted texttext/plain312943https://repositorio.uel.br/bitstreams/c440ef81-e7b8-46cd-9c14-919b0a8c625a/download36dbf94346a89436c5094fb4c29e7a71MD54CSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.txtCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.txtExtracted texttext/plain1548https://repositorio.uel.br/bitstreams/3502df8e-2177-4b3d-b81f-2e49d03353ae/download26a1cec67aa89efa4fffb54b93509ee7MD56THUMBNAILCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.jpgCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3730https://repositorio.uel.br/bitstreams/b2d5110d-657b-458b-a943-cc83ebbd7f63/download364b0a9a79872fb1760a67cb8de41215MD55CSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.jpgCSA_DNE_Me_2024_FERREIRA_GUILHERME_HG_TERMO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4914https://repositorio.uel.br/bitstreams/d32a9f43-085d-41a4-9759-6d83001655d7/downloadfd41cb76260cf0d2f072a5f3a682ddc7MD57123456789/181572024-11-04 17:30:23.642open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/18157https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-11-04T20:30:23Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)falseQXV0b3Jpem8gYSBkaXZ1bGdhw6fDo28gbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBkZSBMb25kcmluYSAocmVwb3NpdG9yaW8udWVsLmJyKSwgZSBwZXJtaXRvIGEgcmVwcm9kdcOnw6NvIHRvdGFsIHBvciBtZWlvIGVsZXRyw7RuaWNvLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgT2JyYSwgYSBwYXJ0aXIgZGEgZGF0YSBpbmRpY2FkYSBubyBhcnF1aXZvIChiaXRzdHJlYW0pLCBvdSBhdMOpIHF1ZSBtYW5pZmVzdGHDp8OjbyBlbSBzZW50aWRvIGNvbnRyw6FyaW8gZGUgbWluaGEgcGFydGUgZGV0ZXJtaW5lIGEgY2Vzc2HDp8OjbyBkZXN0YSBhdXRvcml6YcOnw6NvLiBEZWNsYXJvLCB0YW1iw6ltLCBxdWUgbWUgcmVzcG9uc2FiaWxpem8gcGVsbyBjb250ZcO6ZG8gZGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVzdGEgYXV0b3JpemHDp8Ojbywgc2VuZG8gZGUgbWluaGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBxdWFpc3F1ZXIgbWVkaWRhcyBqdWRpY2lhaXMgb3UgZXh0cmFqdWRpY2lhaXMgY29uY2VybmVudGVzIGFvIGNvbnRlw7pkby4K |
| dc.title.none.fl_str_mv |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva |
| dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
The repetitive claims resolution incident as an instrument against massive litigation |
| title |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva |
| spellingShingle |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino Ciências Sociais Aplicadas - Direito Incidente de resolução de demandas repetitivas Litigância massiva Precedente judicial Código de processo civil Incidente de resolução - Litigância massiva Demandas repetitivas - Direito processual civil Ciências Sociais Aplicadas - Direito Repetitive claims resolution incident Massive litigation Judicial precedent Code of civil procedure |
| title_short |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva |
| title_full |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva |
| title_fullStr |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva |
| title_full_unstemmed |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva |
| title_sort |
O uso do incidente de resolução de demandas repetitivas como instrumento contra a litigância massiva |
| author |
Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino |
| author_facet |
Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino |
| author_role |
author |
| dc.contributor.banca.none.fl_str_mv |
Costa, Patricia Ayub da Fuga, Bruno Augusto Sampaio |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ferreira, Guilherme Henrique Giacomino |
| dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
8186646e-e9c8-47fc-aec8-34ca3477f178 |
| dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
e95fc457-1058-4916-939f-28c8eaf572d7 |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Bellinetti, Luiz Fernando |
| contributor_str_mv |
Bellinetti, Luiz Fernando |
| dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Ciências Sociais Aplicadas - Direito |
| topic |
Ciências Sociais Aplicadas - Direito Incidente de resolução de demandas repetitivas Litigância massiva Precedente judicial Código de processo civil Incidente de resolução - Litigância massiva Demandas repetitivas - Direito processual civil Ciências Sociais Aplicadas - Direito Repetitive claims resolution incident Massive litigation Judicial precedent Code of civil procedure |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Incidente de resolução de demandas repetitivas Litigância massiva Precedente judicial Código de processo civil Incidente de resolução - Litigância massiva Demandas repetitivas - Direito processual civil |
| dc.subject.capes.none.fl_str_mv |
Ciências Sociais Aplicadas - Direito |
| dc.subject.keywords.none.fl_str_mv |
Repetitive claims resolution incident Massive litigation Judicial precedent Code of civil procedure |
| description |
Com o advento do Código de Processo Civil, em 2015, uma inovação chamou a atenção de todos aqueles que viam a nova legislação processual nascer. A inclusão de um sistema de precedentes, com uma suposta influência do common law de países anglo-saxões, permea os corredores dos tribunais pátrios, com efeitos diretos nos jurisdicionados. Visando garantir racionalizada na prestação jurisdicional, o artigo 927 passou a prever, dentro do dever dos tribunais em manter sua jurisprudência harmônica, coesa e com segurança jurídica garantida, decisões as quais seriam de observância obrigatórias por todos os juízes submetidos a jurisdição do tribunal prolator, em nível nacional ou local. Levando em conta o amplo problema da litigância massiva no contexto da sociedade moderna – massificada, consumista e capitalista – na qual inúmeros processos versam sobre os mesmos temas fáticos-jurídicos, surge o Incidente de resolução de demandas repetitivas como mecanismo de controle do aumento das demandas que versem sobre questões de direito idênticas, replicadas em várias e várias demandas. Neste contexto, aliado a uma metodologia dedutiva e analítico-descritiva, valendo-se de pesquisa legislativa, doutrinária e jurisprudencial, aliado à análise de dados oriundos dos próprios Tribunais de Justiça, buscar-se-á apresentar um panorama geral da litigância massiva dentro do contexto apresentado pelo Incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), além de seu retrospecto histórico, trazendo questões precedentes e inspirações no direito comparado. Neste sentido, serão apresentadas linhas gerais a respeito da contextualização da litigância massiva no Brasil, bem como a relação dela com a sociedade de consumo moderna. Mais adiante, o sistema de precedentes brasileiro será tratado com mais afinco, culminando em uma análise pormenorizada do procedimento do IRDR no contexto brasileiro. Ao final, uma compilação de dados estatísticos envolvendo o IRDR nos vinte e sete tribunais brasileiros será realizada, com o intuito de avaliar e ressaltar a importância do uso do IRDR para o combate ao problema da litigância de massa. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2024-10-18T16:30:22Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2024-10-18T16:30:22Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2024-07-08 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157 |
| url |
https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18157 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.confidence.fl_str_mv |
-1 -1 |
| dc.relation.departament.none.fl_str_mv |
CESA - Departamento de Direito Privado |
| dc.relation.ppgname.none.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito Negocial |
| dc.relation.institutionname.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina - UEL |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv |
Londrina |
| dc.coverage.extent.none.fl_str_mv |
127 p. |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UEL instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
| instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
| instacron_str |
UEL |
| institution |
UEL |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UEL |
| collection |
Repositório Institucional da UEL |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uel.br/bitstreams/3a1b70a4-874d-4259-98e1-8cc541d59aac/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/bfa2dfc3-1aec-484b-8e19-12b11c5f80b5/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/f959c871-bbf9-4375-ad9f-c788c3e92453/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/c440ef81-e7b8-46cd-9c14-919b0a8c625a/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/3502df8e-2177-4b3d-b81f-2e49d03353ae/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/b2d5110d-657b-458b-a943-cc83ebbd7f63/download https://repositorio.uel.br/bitstreams/d32a9f43-085d-41a4-9759-6d83001655d7/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
86eb305148deae057e1a190b968bedd7 86b606a549209a1a4412a9e51c91804f b0875caec81dd1122312ab77c11250f1 36dbf94346a89436c5094fb4c29e7a71 26a1cec67aa89efa4fffb54b93509ee7 364b0a9a79872fb1760a67cb8de41215 fd41cb76260cf0d2f072a5f3a682ddc7 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bcuel@uel.br|| |
| _version_ |
1862739728097345536 |