Exportação concluída — 

Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2009
Autor(a) principal: Fernandes, Juliana de Oliveira
Orientador(a): Pasini, Amarildo [Orientador]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Minhoca
Indicadores (Biologia)
Ecossistemas
Ecologia do solo
Lumbricus terrestris
Indicators (Biology)
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11822
Resumo: Resumo: O estudo objetivou avaliar a densidade populacional, biomassa e diversidade das minhocas ao longo de dois anos em ecossistemas agrícolas de Londrina, Pr Estas variáveis foram relacionadas aos diferentes tipos de manejo do ecossistema, visando a possível utilização desses organismos como indicadores ambientais Para avaliar a interferência do manejo agrícola no ecossistema foi realizada a caracterização física (Perfil Cultural) e química (análise composta) dos ambientes Os ecossistemas estudados constituíram-se em seis áreas da Fazenda Escola, na Universidade Estadual de Londrina: Floresta Secundária, Pastagem, Café, Plantio Convencional e duas áreas com Plantio Direto (uma com três anos e outra Escarificada) As amostragens utilizando a metodologia do Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) ocorreram em duas épocas (chuvas/seca) dos anos de 27 e 28 Em cada área foram coletados nove monólitos com 25x25 cm de lado e 2 cm de profundidade Os monólitos ficavam distantes 5m entre si e foram distribuídos em três transectos seguindo a curva de nível da parcela As armadilhas de queda utilizadas para avaliar a atividade superficial das minhocas nos meses de março a outubro de 28 seguiram o mesmo desenho amostral do TSBF, e permaneceram no campo durante sete dias em cada mês As minhocas coletadas foram separadas manualmente e conservadas em formol (4%) Em laboratório fez-se a contagem, pesagem e identificação dos organismos A Floresta Secundária foi o ecossistema que apresentou a maior biomassa e densidade populacional, seguida do Plantio Direto de três anos Estes também foram os ecossistemas com maior número de espécies identificadas (11 e 9 espécies respectivamente) O Café e o Plantio Convencional foram os ecossistemas com menor diversidade, biomassa e densidade populacional de minhocas A Floresta Secundária e o Plantio Convencional apresentaram alta densidade populacional de enquitreídeos A presença destes organismos em ecossistemas contrastantes sugere que estas sejam espécies diferentes Pela Análise de Componentes Principais evidencia-se que as espécies Dichogaster sp2, Dichogaster gracilis e Dichogaster saliens são as mais relacionadas com os efeitos do manejo nos sistemas agrícolas de Londrina, PR
id UEL_e67acbe65462b0f948250dd2aa03a4d6
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/11822
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Fernandes, Juliana de OliveiraGuimarães, Maria de Fátimab1e2da7b-c30e-4028-a840-e95fc676781f-1Sautter, Klaus Dieter941a2d1d-b5b8-4913-8956-c155dec90ce5-1Menezes Junior, Ayres de Oliveira97b93b79-9582-48c4-abf0-3f13e5e098fa-1Meneguim, Ana Mariafe15f208-8d6f-42ef-a8b0-1b4e8062ec03-1Brown, George Gardner [Coorientador]9c2a1bec-99db-45f3-bc4c-dff718abc8e5-100519262-4ff4-4df8-afd4-e71e697d540df28c6235-31ee-411e-9b3b-059f5f642c7cPasini, Amarildo [Orientador]Londrina2024-05-01T13:45:30Z2024-05-01T13:45:30Z2009.002009https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11822Resumo: O estudo objetivou avaliar a densidade populacional, biomassa e diversidade das minhocas ao longo de dois anos em ecossistemas agrícolas de Londrina, Pr Estas variáveis foram relacionadas aos diferentes tipos de manejo do ecossistema, visando a possível utilização desses organismos como indicadores ambientais Para avaliar a interferência do manejo agrícola no ecossistema foi realizada a caracterização física (Perfil Cultural) e química (análise composta) dos ambientes Os ecossistemas estudados constituíram-se em seis áreas da Fazenda Escola, na Universidade Estadual de Londrina: Floresta Secundária, Pastagem, Café, Plantio Convencional e duas áreas com Plantio Direto (uma com três anos e outra Escarificada) As amostragens utilizando a metodologia do Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) ocorreram em duas épocas (chuvas/seca) dos anos de 27 e 28 Em cada área foram coletados nove monólitos com 25x25 cm de lado e 2 cm de profundidade Os monólitos ficavam distantes 5m entre si e foram distribuídos em três transectos seguindo a curva de nível da parcela As armadilhas de queda utilizadas para avaliar a atividade superficial das minhocas nos meses de março a outubro de 28 seguiram o mesmo desenho amostral do TSBF, e permaneceram no campo durante sete dias em cada mês As minhocas coletadas foram separadas manualmente e conservadas em formol (4%) Em laboratório fez-se a contagem, pesagem e identificação dos organismos A Floresta Secundária foi o ecossistema que apresentou a maior biomassa e densidade populacional, seguida do Plantio Direto de três anos Estes também foram os ecossistemas com maior número de espécies identificadas (11 e 9 espécies respectivamente) O Café e o Plantio Convencional foram os ecossistemas com menor diversidade, biomassa e densidade populacional de minhocas A Floresta Secundária e o Plantio Convencional apresentaram alta densidade populacional de enquitreídeos A presença destes organismos em ecossistemas contrastantes sugere que estas sejam espécies diferentes Pela Análise de Componentes Principais evidencia-se que as espécies Dichogaster sp2, Dichogaster gracilis e Dichogaster saliens são as mais relacionadas com os efeitos do manejo nos sistemas agrícolas de Londrina, PRDissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em AgronomiaAbstract: This study aimed to evaluate the population density, biomass and diversity of earthworms over two years in ecosystems of Londrina, PR These variables were associated to the management of the ecosystem, to the possible use of these organisms as environmental indicators Physical characterizations (cultural profile) and Chemical analysis (Composite analysis) were made in order to evaluate the interference of agricultural management on the environment The treatments are in six areas in the Farm School of the Universidade Estadual de Londrina: secondary forest, pasture, coffee, tillage and two areas with no tillage (a three aged and a stratificated one) The samplings using Tropical Soil Biology and Fertility methodology (TSBF) occurred in two seasons (rainy / dry) of the years 27 and 28 In each area were drawing up nine monoliths with 25x25cm length and 2cm depth The monoliths were 5cm apart, distributed along three transects following the contour line of the plots The pitfalls used to evaluate the superficial activity of eartworms during march to october 28 followed the sample design of TSBF, staying in the field seven days per month The earthworms collected were separated from the soil and preserved in formalin (4%) In the laboratory it was the counting, weighing and identification The forest is the ecosystem that produced the largest biomass and population density, followed by no tillage of three years These were also the richest ecosystems (11 and 9 species respectively) The Coffee and Conventional ecosystems were less diversity, biomass and population density of earthworms Secondary forest and tillage presented high populational density of enchytraeids The presence of those organisms in contrasting ecosystems suggests that there are different species By Principal Components Analysis shows that the species Dichogaster sp2, Dichogaster gracilis and Dichogaster saliens are more related to the effects of management in agricultural systems of Londrina, PRporMinhocaIndicadores (Biologia)EcossistemasEcologia do soloLumbricus terrestrisIndicators (Biology)Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoAgronomiaCentro de Ciências AgráriasPrograma de Pós-graduação em Agronomia-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess135154vtls000148684SIMvtls000148684http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00014868464.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000148684887.pdf123456789/502 - Mestrado - AgronomiaORIGINAL887.pdfapplication/pdf1082461https://repositorio.uel.br/bitstreams/189531e0-d9cd-4720-ae8d-4bc67106b6a2/downloadeff799532b80afb73cc6706f97e69158MD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/f78d314d-52d8-4d41-88ce-4c194626676a/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT887.pdf.txt887.pdf.txtExtracted texttext/plain154868https://repositorio.uel.br/bitstreams/0ba068f9-0092-42c6-86fa-f2d89c0d0253/download05c28d98c8515971399ef02ded6b2166MD53THUMBNAIL887.pdf.jpg887.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3427https://repositorio.uel.br/bitstreams/1bf07f73-bf50-44a5-8fbb-0b46adc78df9/downloadb3b3bcf2f055d46ea399e0c49a7af417MD54123456789/118222024-07-12 01:19:59.163open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/11822https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:19:59Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
title Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
spellingShingle Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
Fernandes, Juliana de Oliveira
Minhoca
Indicadores (Biologia)
Ecossistemas
Ecologia do solo
Lumbricus terrestris
Indicators (Biology)
title_short Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
title_full Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
title_fullStr Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
title_full_unstemmed Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
title_sort Minhocas como indicadores ambientais em ecossistemas agrícolas
author Fernandes, Juliana de Oliveira
author_facet Fernandes, Juliana de Oliveira
author_role author
dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv Guimarães, Maria de Fátima
Sautter, Klaus Dieter
Menezes Junior, Ayres de Oliveira
Meneguim, Ana Maria
dc.contributor.coadvisor.pt_BR.fl_str_mv Brown, George Gardner [Coorientador]
dc.contributor.author.fl_str_mv Fernandes, Juliana de Oliveira
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 00519262-4ff4-4df8-afd4-e71e697d540d
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv f28c6235-31ee-411e-9b3b-059f5f642c7c
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pasini, Amarildo [Orientador]
contributor_str_mv Pasini, Amarildo [Orientador]
dc.subject.por.fl_str_mv Minhoca
Indicadores (Biologia)
Ecossistemas
Ecologia do solo
Lumbricus terrestris
Indicators (Biology)
topic Minhoca
Indicadores (Biologia)
Ecossistemas
Ecologia do solo
Lumbricus terrestris
Indicators (Biology)
description Resumo: O estudo objetivou avaliar a densidade populacional, biomassa e diversidade das minhocas ao longo de dois anos em ecossistemas agrícolas de Londrina, Pr Estas variáveis foram relacionadas aos diferentes tipos de manejo do ecossistema, visando a possível utilização desses organismos como indicadores ambientais Para avaliar a interferência do manejo agrícola no ecossistema foi realizada a caracterização física (Perfil Cultural) e química (análise composta) dos ambientes Os ecossistemas estudados constituíram-se em seis áreas da Fazenda Escola, na Universidade Estadual de Londrina: Floresta Secundária, Pastagem, Café, Plantio Convencional e duas áreas com Plantio Direto (uma com três anos e outra Escarificada) As amostragens utilizando a metodologia do Tropical Soil Biology and Fertility (TSBF) ocorreram em duas épocas (chuvas/seca) dos anos de 27 e 28 Em cada área foram coletados nove monólitos com 25x25 cm de lado e 2 cm de profundidade Os monólitos ficavam distantes 5m entre si e foram distribuídos em três transectos seguindo a curva de nível da parcela As armadilhas de queda utilizadas para avaliar a atividade superficial das minhocas nos meses de março a outubro de 28 seguiram o mesmo desenho amostral do TSBF, e permaneceram no campo durante sete dias em cada mês As minhocas coletadas foram separadas manualmente e conservadas em formol (4%) Em laboratório fez-se a contagem, pesagem e identificação dos organismos A Floresta Secundária foi o ecossistema que apresentou a maior biomassa e densidade populacional, seguida do Plantio Direto de três anos Estes também foram os ecossistemas com maior número de espécies identificadas (11 e 9 espécies respectivamente) O Café e o Plantio Convencional foram os ecossistemas com menor diversidade, biomassa e densidade populacional de minhocas A Floresta Secundária e o Plantio Convencional apresentaram alta densidade populacional de enquitreídeos A presença destes organismos em ecossistemas contrastantes sugere que estas sejam espécies diferentes Pela Análise de Componentes Principais evidencia-se que as espécies Dichogaster sp2, Dichogaster gracilis e Dichogaster saliens são as mais relacionadas com os efeitos do manejo nos sistemas agrícolas de Londrina, PR
publishDate 2009
dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv 2009
dc.date.created.fl_str_mv 2009.00
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-01T13:45:30Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-01T13:45:30Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11822
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11822
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv Mestrado
dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv Agronomia
dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv Centro de Ciências Agrárias
dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv Programa de Pós-graduação em Agronomia
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/189531e0-d9cd-4720-ae8d-4bc67106b6a2/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/f78d314d-52d8-4d41-88ce-4c194626676a/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/0ba068f9-0092-42c6-86fa-f2d89c0d0253/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/1bf07f73-bf50-44a5-8fbb-0b46adc78df9/download
bitstream.checksum.fl_str_mv eff799532b80afb73cc6706f97e69158
753f376dfdbc064b559839be95ac5523
05c28d98c8515971399ef02ded6b2166
b3b3bcf2f055d46ea399e0c49a7af417
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1865915212698222592

Registros relacionados