Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Tavares, Luís César Vieira
Orientador(a): Prete, Cássio Egídio Cavenaghi [Orientador]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13391
Resumo: Resumo: Os objetivos desse estudo foram: i) avaliar genótipos de trigo cultivados em diferentes densidades de semeadura em diferentes condições ambientais; ii) comparar métodos de adaptabilidade e estabilidade como critérios de seleção de cultivares de trigo no Paraná Foram conduzidos experimentos em Londrina e Ponta Grossa nos anos agrícolas de 29 e 21 Foi utilizado o delineamento experimental em blocos ao acaso, em esquema fatorial, com quatro repetições Foram avaliados aspectos agronômicos de três genótipos de trigo (PF 14384, BRS Tangará e BRS Pardela), cultivados nas densidades de semeadura de 15, 25, 35 e 45 pl m-2 No segundo objetivo, dados de rendimento de grãos foram obtidos de ensaios de Valor de Cultivo e Uso, avaliadas nos anos de 26 e 27, em 44 ambientes distribuídos em diferentes locais e época de semeadura O estudo de adaptabilidade e estabilidade foi realizado com base nos métodos de Eberhart e Russell (1966), de Lin e Binns (1988) modificado por Carneiro (1998), de Porto et al (27) e de Rocha et al (25) Foi possível identificar cultivares de comportamento previsível e que foram responsivas às variações ambientais, em condições específicas O efeito de anos foi significativo para a produtividade de grãos em ambas as localidades O cultivo em Londrina apresentou maior produtividade de grãos, exceto em 29 na densidade de 35 pl m-2 Em Londrina, a máxima produtividade de grãos foi obtida em densidades próximas a 27 pl m-2, enquanto que em Ponta Grossa houve ajuste linear (29) Os genótipos PF 14384 e BRS Tangará apresentaram a maior altura de plantas em Londrina e Ponta Grossa, respectivamente Não ocorreu ajuste para altura de plantas em função da densidade de semeadura O número de espigas por área foi superior em Ponta Grossa (29) e não diferiu entre locais no ano 21 Em Ponta Grossa (21) a maior massa de mil sementes estimada foi na densidade de 341 pl m-2 e em Londrina (21) nas densidades de 15 e 45 pl m-2 Observou-se efeito significativo de anos para o peso do hectolitro Os métodos de Eberhart e Russell, Lin e Binns modificado por Carneiro e Porto et al apresentaram resultados similares e superior ao método de Rocha et al, que foi pouco rigoroso no processo seletivo O método de Porto et al teve a vantagem de simplificar as análises de adaptabilidade e estabilidade As cultivares BRS Tangará, BRS Pardela e BRS 229 apresentaram altos rendimentos médios de grãos, adaptabilidade geral e estabilidade tolerável As cultivares IAPAR 53 e IAPAR 78 mostraram alto rendimento de grãos, estabilidade tolerável e tiveram adaptabilidade a ambientes desfavorável e favorável, respectivamente
id UEL_f8091c0ae95cefc28f557e28e38906e2
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/13391
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Tavares, Luís César VieiraZucareli, Claudemird66435f5-b4f5-4f1c-a0c5-77d1b3bd2bd4-1Bassoi, Manoel Carlos97fe06fe-b80e-4efd-bc3b-47f5ddcce9a3-1Campos, Luiz Alberto Cogrossi422f9c1a-ec99-4f76-9399-39ceb1ee1c8c-1Riede, Carlos Robertoeffefb95-19a7-47ca-ab46-ae9195d8b2a7-181a584a2-2546-4416-9c53-f77e500d3f666b7f5427-c52a-4fea-8fe7-3261bb58c733Prete, Cássio Egídio Cavenaghi [Orientador]Londrina2024-05-01T14:14:56Z2024-05-01T14:14:56Z2013.0019.02.2013https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13391Resumo: Os objetivos desse estudo foram: i) avaliar genótipos de trigo cultivados em diferentes densidades de semeadura em diferentes condições ambientais; ii) comparar métodos de adaptabilidade e estabilidade como critérios de seleção de cultivares de trigo no Paraná Foram conduzidos experimentos em Londrina e Ponta Grossa nos anos agrícolas de 29 e 21 Foi utilizado o delineamento experimental em blocos ao acaso, em esquema fatorial, com quatro repetições Foram avaliados aspectos agronômicos de três genótipos de trigo (PF 14384, BRS Tangará e BRS Pardela), cultivados nas densidades de semeadura de 15, 25, 35 e 45 pl m-2 No segundo objetivo, dados de rendimento de grãos foram obtidos de ensaios de Valor de Cultivo e Uso, avaliadas nos anos de 26 e 27, em 44 ambientes distribuídos em diferentes locais e época de semeadura O estudo de adaptabilidade e estabilidade foi realizado com base nos métodos de Eberhart e Russell (1966), de Lin e Binns (1988) modificado por Carneiro (1998), de Porto et al (27) e de Rocha et al (25) Foi possível identificar cultivares de comportamento previsível e que foram responsivas às variações ambientais, em condições específicas O efeito de anos foi significativo para a produtividade de grãos em ambas as localidades O cultivo em Londrina apresentou maior produtividade de grãos, exceto em 29 na densidade de 35 pl m-2 Em Londrina, a máxima produtividade de grãos foi obtida em densidades próximas a 27 pl m-2, enquanto que em Ponta Grossa houve ajuste linear (29) Os genótipos PF 14384 e BRS Tangará apresentaram a maior altura de plantas em Londrina e Ponta Grossa, respectivamente Não ocorreu ajuste para altura de plantas em função da densidade de semeadura O número de espigas por área foi superior em Ponta Grossa (29) e não diferiu entre locais no ano 21 Em Ponta Grossa (21) a maior massa de mil sementes estimada foi na densidade de 341 pl m-2 e em Londrina (21) nas densidades de 15 e 45 pl m-2 Observou-se efeito significativo de anos para o peso do hectolitro Os métodos de Eberhart e Russell, Lin e Binns modificado por Carneiro e Porto et al apresentaram resultados similares e superior ao método de Rocha et al, que foi pouco rigoroso no processo seletivo O método de Porto et al teve a vantagem de simplificar as análises de adaptabilidade e estabilidade As cultivares BRS Tangará, BRS Pardela e BRS 229 apresentaram altos rendimentos médios de grãos, adaptabilidade geral e estabilidade tolerável As cultivares IAPAR 53 e IAPAR 78 mostraram alto rendimento de grãos, estabilidade tolerável e tiveram adaptabilidade a ambientes desfavorável e favorável, respectivamenteTese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em AgronomiaAbstract: The aims of this study were: i) to evaluate wheat genotypes grown at different seed rates in different environmental conditions; ii) to compare methods of adaptability and stability as criteria selection for wheat cultivars in Paraná The experiments were carried out in Londrina and Ponta Grossa in the crop seasons of 29 and 21 The field experiments at each location were established in a completely randomized block design with four replications Three wheat genotypes namely: PF 14384, BRS Tangará and BRS Pardela were grown in population densities of 15, 25, 35 and 45 pl m-2 In the second aim, the grain yield data were obtained from the network experiments Value of Cultivation and Use, as assessed in 26 and 27 in 44 different locations in distributed environments and sowing date The study of adaptability and stability was done on the basis of Eberhart and Russell, Lin and Binns modified by Carneiro, Porto et al and Rocha et al It was possible to identify cultivars that had predictable behavior and responsive to environmental variations, under specific conditions The effect of year was significant for grain yield in both locations Cultivation in Londrina showed the higher grain yield, except in 29 at plant density of 35 pl m-2 In Londrina location, the better grain yield was found at densities close to 27 pl m-2, while in Ponta Grossa location we observed a linear fit (29) Genotypes PF 14384 and BRS Tangará showed the highest plant height in Londrina and Ponta Grossa locations, respectively The plant height did not shown adjustment depending on seeding rate The number of spikes per area was higher in Ponta Grossa (29) and did not differ between locations in 21 year In Ponta Grossa location (21) the higher estimated thousand kernel weight was in density of 341 pl m-2, while in Londrina location (21) the greatest thousand kernel weight occured at densities of 15 and 45 pl m-2 There was a significant effect of years for test weight The methods of Eberhart and Russell, Lin and Binns modified by Carneiro and Porto et al showed similar results and superior to the method of Rocha et al, which was less efective in the selection process The method of Porto et al had the advantage of simplifying the analysis of adaptability and stability Tangara BRS, BRS 229 and BRS Pardela had higher average yields of grain, adaptability and tolerable stability The IAPAR 53 and IAPAR 78 showed high grain yield, tolerable stability and had adaptability to unfavorable and favorable environment , respectivelyporTrigoCultivoTrigoSemeaduraTrigoWheatCultivationPlanting timesClimatic factorsDesempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadurainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisDoutoradoAgronomiaCentro de Ciências AgráriasPrograma de Pós-graduação em Agronomia-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess156281vtls000182799SIMvtls000182799http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00018279964.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls0001827992641.pdf123456789/201 - Doutorado - AgronomiaORIGINAL2641.pdfapplication/pdf895786https://repositorio.uel.br/bitstreams/05c03091-481e-47f8-badf-1e1f07f2ce91/download0bcc82e41703b450085a690407f71971MD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/cc0d466d-1c94-4444-b031-69c1963fca35/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT2641.pdf.txt2641.pdf.txtExtracted texttext/plain128847https://repositorio.uel.br/bitstreams/6f0bac5e-c03f-4172-b720-3c711bc8b941/download0be3b35d8ed41a4a13b554d81470a826MD53THUMBNAIL2641.pdf.jpg2641.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3505https://repositorio.uel.br/bitstreams/344c55fe-1724-4265-8f8e-0c9de83dd925/downloadb9055c7f7d81e4e16e0cc6fcda4d1639MD54123456789/133912024-07-12 01:19:40.257open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/13391https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:19:40Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
title Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
spellingShingle Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
Tavares, Luís César Vieira
Trigo
Cultivo
Trigo
Semeadura
Trigo
Wheat
Cultivation
Planting times
Climatic factors
title_short Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
title_full Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
title_fullStr Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
title_full_unstemmed Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
title_sort Desempenho agronômico de genótipos de trigo cultivados em diferentes ambientes e densidades de semeadura
author Tavares, Luís César Vieira
author_facet Tavares, Luís César Vieira
author_role author
dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv Zucareli, Claudemir
Bassoi, Manoel Carlos
Campos, Luiz Alberto Cogrossi
Riede, Carlos Roberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Tavares, Luís César Vieira
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 81a584a2-2546-4416-9c53-f77e500d3f66
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 6b7f5427-c52a-4fea-8fe7-3261bb58c733
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Prete, Cássio Egídio Cavenaghi [Orientador]
contributor_str_mv Prete, Cássio Egídio Cavenaghi [Orientador]
dc.subject.por.fl_str_mv Trigo
Cultivo
Trigo
Semeadura
Trigo
Wheat
Cultivation
Planting times
Climatic factors
topic Trigo
Cultivo
Trigo
Semeadura
Trigo
Wheat
Cultivation
Planting times
Climatic factors
description Resumo: Os objetivos desse estudo foram: i) avaliar genótipos de trigo cultivados em diferentes densidades de semeadura em diferentes condições ambientais; ii) comparar métodos de adaptabilidade e estabilidade como critérios de seleção de cultivares de trigo no Paraná Foram conduzidos experimentos em Londrina e Ponta Grossa nos anos agrícolas de 29 e 21 Foi utilizado o delineamento experimental em blocos ao acaso, em esquema fatorial, com quatro repetições Foram avaliados aspectos agronômicos de três genótipos de trigo (PF 14384, BRS Tangará e BRS Pardela), cultivados nas densidades de semeadura de 15, 25, 35 e 45 pl m-2 No segundo objetivo, dados de rendimento de grãos foram obtidos de ensaios de Valor de Cultivo e Uso, avaliadas nos anos de 26 e 27, em 44 ambientes distribuídos em diferentes locais e época de semeadura O estudo de adaptabilidade e estabilidade foi realizado com base nos métodos de Eberhart e Russell (1966), de Lin e Binns (1988) modificado por Carneiro (1998), de Porto et al (27) e de Rocha et al (25) Foi possível identificar cultivares de comportamento previsível e que foram responsivas às variações ambientais, em condições específicas O efeito de anos foi significativo para a produtividade de grãos em ambas as localidades O cultivo em Londrina apresentou maior produtividade de grãos, exceto em 29 na densidade de 35 pl m-2 Em Londrina, a máxima produtividade de grãos foi obtida em densidades próximas a 27 pl m-2, enquanto que em Ponta Grossa houve ajuste linear (29) Os genótipos PF 14384 e BRS Tangará apresentaram a maior altura de plantas em Londrina e Ponta Grossa, respectivamente Não ocorreu ajuste para altura de plantas em função da densidade de semeadura O número de espigas por área foi superior em Ponta Grossa (29) e não diferiu entre locais no ano 21 Em Ponta Grossa (21) a maior massa de mil sementes estimada foi na densidade de 341 pl m-2 e em Londrina (21) nas densidades de 15 e 45 pl m-2 Observou-se efeito significativo de anos para o peso do hectolitro Os métodos de Eberhart e Russell, Lin e Binns modificado por Carneiro e Porto et al apresentaram resultados similares e superior ao método de Rocha et al, que foi pouco rigoroso no processo seletivo O método de Porto et al teve a vantagem de simplificar as análises de adaptabilidade e estabilidade As cultivares BRS Tangará, BRS Pardela e BRS 229 apresentaram altos rendimentos médios de grãos, adaptabilidade geral e estabilidade tolerável As cultivares IAPAR 53 e IAPAR 78 mostraram alto rendimento de grãos, estabilidade tolerável e tiveram adaptabilidade a ambientes desfavorável e favorável, respectivamente
publishDate 2024
dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv 19.02.2013
dc.date.created.fl_str_mv 2013.00
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-01T14:14:56Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-01T14:14:56Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13391
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13391
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv Doutorado
dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv Agronomia
dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv Centro de Ciências Agrárias
dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv Programa de Pós-graduação em Agronomia
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/05c03091-481e-47f8-badf-1e1f07f2ce91/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/cc0d466d-1c94-4444-b031-69c1963fca35/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/6f0bac5e-c03f-4172-b720-3c711bc8b941/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/344c55fe-1724-4265-8f8e-0c9de83dd925/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0bcc82e41703b450085a690407f71971
753f376dfdbc064b559839be95ac5523
0be3b35d8ed41a4a13b554d81470a826
b9055c7f7d81e4e16e0cc6fcda4d1639
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1862739623069876224