LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis.
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | , |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Campina Grande
|
| Programa de Pós-Graduação: |
PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
|
| Departamento: |
Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Área do conhecimento CNPq: | |
| Link de acesso: | https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40791 |
Resumo: | A coerência textual é fundamental para a compreensão eĄcaz, determinando a clareza, a compreensibilidade e a qualidade geral do conteúdo. Modelos de Linguagem de Larga Escala (LLMs) recentes, treinados em corpora extensivos, têm demonstrado capacidades impressionantes em produzir textos coerentes e contextualmente relevantes, aumentando seu potencial para tarefas de análise textual. No entanto, a habilidade desses modelos em realizar a análise de coerência em diversos textos de entrada ainda está sob investigação. Neste estudo, avaliamos o desempenho de modelos de linguagem avançados na análise automática de coerência textual. Os modelos avaliados incluem GPT-4o, GPT-3.5, GPT-4, Claude Opus, Claude 3 Sonet, Claude 3 Haiku, Bard, LLaMA 2 13b e LLaMA 2 7b. Nossa pesquisa investigou a capacidade desses modelos em avaliar a coerência textual em diferentes níveis. Primeiro, focamos na coerência local, que se refere à consistência lógica e contextual entre sentenças adjacentes ou pequenos segmentos de texto. Nossos resultados indicam que GPT-4o, Claude Opus e Gemini se destacam nessa tarefa, demonstrando desempenho superior na manutenção da continuidade temática e Ćuência entre sentenças consecutivas. Em seguida, exploramos a coerência global, que envolve a consistência lógica e temática de textos inteiros. Nesse aspecto, o modelo Claude Opus mostrou-se o mais eĄcaz, garantindo que o texto mantenha um Ćuxo consistente e lógico do começo ao Ąm. Por Ąm, examinamos a capacidade dos modelos em identiĄcar incoerências, como elementos ou segmentos que quebram a continuidade lógica e temática. Nessa tarefa, o GPT-4o se destacou, mostrando uma acuidade excepcional na detecção e sinalização de incoerências. Esse aspecto é crucial para aplicações onde precisão e clareza são necessárias, como na escrita assistida por IA e na revisão de textos. Nossa análise comparativa oferece insights sobre as capacidades e limitações dos modelos de linguagem de grande porte atuais na análise de coerência textual. Além disso, nossos achados contribuem para a compreensão de como esses modelos podem ser aplicados em diversos contextos de processamento de linguagem natural, promovendo avanços contínuos neste campo. |
| id |
UFCG_038b592d85e168cfc4ebce66388b49e2 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:dspace.sti.ufcg.edu.br:riufcg/40791 |
| network_acronym_str |
UFCG |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
| repository_id_str |
|
| spelling |
CAMPELO, Cláudio Elízio Calazans.CAMPELO, CLAUDIO E. C.http://lattes.cnpq.br/8007703579388553MARINHO, Leandro Balby.SANTOS E SOUZA, Marlo Vieira dos Santos.BARBOSA, B. K. S.http://lattes.cnpq.br/8007703579388553BARBOSA, Bryan Khelven da Silva.A coerência textual é fundamental para a compreensão eĄcaz, determinando a clareza, a compreensibilidade e a qualidade geral do conteúdo. Modelos de Linguagem de Larga Escala (LLMs) recentes, treinados em corpora extensivos, têm demonstrado capacidades impressionantes em produzir textos coerentes e contextualmente relevantes, aumentando seu potencial para tarefas de análise textual. No entanto, a habilidade desses modelos em realizar a análise de coerência em diversos textos de entrada ainda está sob investigação. Neste estudo, avaliamos o desempenho de modelos de linguagem avançados na análise automática de coerência textual. Os modelos avaliados incluem GPT-4o, GPT-3.5, GPT-4, Claude Opus, Claude 3 Sonet, Claude 3 Haiku, Bard, LLaMA 2 13b e LLaMA 2 7b. Nossa pesquisa investigou a capacidade desses modelos em avaliar a coerência textual em diferentes níveis. Primeiro, focamos na coerência local, que se refere à consistência lógica e contextual entre sentenças adjacentes ou pequenos segmentos de texto. Nossos resultados indicam que GPT-4o, Claude Opus e Gemini se destacam nessa tarefa, demonstrando desempenho superior na manutenção da continuidade temática e Ćuência entre sentenças consecutivas. Em seguida, exploramos a coerência global, que envolve a consistência lógica e temática de textos inteiros. Nesse aspecto, o modelo Claude Opus mostrou-se o mais eĄcaz, garantindo que o texto mantenha um Ćuxo consistente e lógico do começo ao Ąm. Por Ąm, examinamos a capacidade dos modelos em identiĄcar incoerências, como elementos ou segmentos que quebram a continuidade lógica e temática. Nessa tarefa, o GPT-4o se destacou, mostrando uma acuidade excepcional na detecção e sinalização de incoerências. Esse aspecto é crucial para aplicações onde precisão e clareza são necessárias, como na escrita assistida por IA e na revisão de textos. Nossa análise comparativa oferece insights sobre as capacidades e limitações dos modelos de linguagem de grande porte atuais na análise de coerência textual. Além disso, nossos achados contribuem para a compreensão de como esses modelos podem ser aplicados em diversos contextos de processamento de linguagem natural, promovendo avanços contínuos neste campo.Textual coherence is fundamental for efective comprehension, determining the clarity, comprehensibility, and overall quality of content. Recent Large Language Models (LLMs), trained on extensive corpora, have demonstrated impressive capabilities in producing coherent and contextually relevant texts, enhancing their potential for textual analysis tasks. However, the ability of these models to perform coherence analysis on various input texts is still under investigation. In this study, we evaluate the performance of advanced language models in automatic textual coherence analysis. The models evaluated include GPT-4o, GPT-3.5, GPT-4, Claude Opus, Claude 3 Sonet, Claude 3 Haiku, Bard, LLaMA 2 13b, and LLaMA 2 7b. Our research investigates the ability of these models to evaluate textual coherence at diferent levels. First, we focus on local coherence, which refers to the logical and contextual consistency between adjacent sentences or small text segments. Our results indicate that GPT-4o, Claude Opus, and Gemini excel in this task, demonstrating superior performance in maintaining thematic continuity and Ćuency between consecutive sentences. Next, we explore global coherence, involving the logical and thematic consistency of entire texts. Here, the Claude Opus model proved to be the most efective, ensuring that the text maintains a consistent and logical Ćow from beginning to end. Finally, we examine the modelsŠ ability to identify incoherences, such as elements or segments that break the logical and thematic continuity. In this task, GPT-4o stood out, showing exceptional acuity in detecting and Ćagging incoherences. This aspect is crucial for applications where precision and clarity are needed, such as AI-assisted writing and text review. Our comparative analysis provides insights into the capabilities and limitations of current large language models in textual coherence analysis. Additionally, our Ąndings contribute to understanding how these models can be applied in various natural language processing contexts, promoting continuous advancements in this Ąeld.Submitted by Helder Soares Dantas (helder-dantas@hotmail.com) on 2025-02-27T12:51:55Z No. of bitstreams: 1 BRYAN KHELVEN DA SILVA BARBOSA - DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2024.pdf: 1579511 bytes, checksum: 244a468b24647828beae3fd4d211d016 (MD5)Made available in DSpace on 2025-02-27T12:51:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 BRYAN KHELVEN DA SILVA BARBOSA - DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2024.pdf: 1579511 bytes, checksum: 244a468b24647828beae3fd4d211d016 (MD5) Previous issue date: 2024-09-05CapesUniversidade Federal de Campina GrandePÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃOUFCGBrasilCentro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEICiência da ComputaçãoPLNComparaçãoIncoerênciaCoerência TextualLLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis.LLMs como ferramentas para avaliação da coerência textual: um estudo comparativo análise2024-09-052025-02-27T12:51:55Z2025-02-272025-02-27T12:51:55Zhttps://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40791BARBOSA, Bryan Khelven da Silva. LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis 2024. 117 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCGTEXTBRYAN KHELVEN DA SILVA BARBOSA - DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2024.pdf.txtBRYAN KHELVEN DA SILVA BARBOSA - DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2024.pdf.txttext/plain274125https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40791/3/BRYAN+KHELVEN+DA+SILVA+BARBOSA+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGCC%29+2024.pdf.txt2f2ad7e5f5388da52066be120d4c16c8MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40791/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALBRYAN KHELVEN DA SILVA BARBOSA - DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2024.pdfBRYAN KHELVEN DA SILVA BARBOSA - DISSERTAÇÃO (PPGCC) 2024.pdfapplication/pdf1579511https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40791/1/BRYAN+KHELVEN+DA+SILVA+BARBOSA+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGCC%29+2024.pdf244a468b24647828beae3fd4d211d016MD51riufcg/407912025-11-18 04:14:39.129oai:dspace.sti.ufcg.edu.br:riufcg/40791Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512025-11-18T07:14:39Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. |
| dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
LLMs como ferramentas para avaliação da coerência textual: um estudo comparativo análise |
| title |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. |
| spellingShingle |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. BARBOSA, Bryan Khelven da Silva. Ciência da Computação PLN Comparação Incoerência Coerência Textual |
| title_short |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. |
| title_full |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. |
| title_fullStr |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. |
| title_full_unstemmed |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. |
| title_sort |
LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis. |
| author |
BARBOSA, Bryan Khelven da Silva. |
| author_facet |
BARBOSA, Bryan Khelven da Silva. |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
CAMPELO, Cláudio Elízio Calazans. |
| dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
CAMPELO, CLAUDIO E. C. |
| dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8007703579388553 |
| dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
MARINHO, Leandro Balby. |
| dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
SANTOS E SOUZA, Marlo Vieira dos Santos. |
| dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
BARBOSA, B. K. S. |
| dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8007703579388553 |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
BARBOSA, Bryan Khelven da Silva. |
| contributor_str_mv |
CAMPELO, Cláudio Elízio Calazans. MARINHO, Leandro Balby. SANTOS E SOUZA, Marlo Vieira dos Santos. |
| dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Ciência da Computação |
| topic |
Ciência da Computação PLN Comparação Incoerência Coerência Textual |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
PLN Comparação Incoerência Coerência Textual |
| description |
A coerência textual é fundamental para a compreensão eĄcaz, determinando a clareza, a compreensibilidade e a qualidade geral do conteúdo. Modelos de Linguagem de Larga Escala (LLMs) recentes, treinados em corpora extensivos, têm demonstrado capacidades impressionantes em produzir textos coerentes e contextualmente relevantes, aumentando seu potencial para tarefas de análise textual. No entanto, a habilidade desses modelos em realizar a análise de coerência em diversos textos de entrada ainda está sob investigação. Neste estudo, avaliamos o desempenho de modelos de linguagem avançados na análise automática de coerência textual. Os modelos avaliados incluem GPT-4o, GPT-3.5, GPT-4, Claude Opus, Claude 3 Sonet, Claude 3 Haiku, Bard, LLaMA 2 13b e LLaMA 2 7b. Nossa pesquisa investigou a capacidade desses modelos em avaliar a coerência textual em diferentes níveis. Primeiro, focamos na coerência local, que se refere à consistência lógica e contextual entre sentenças adjacentes ou pequenos segmentos de texto. Nossos resultados indicam que GPT-4o, Claude Opus e Gemini se destacam nessa tarefa, demonstrando desempenho superior na manutenção da continuidade temática e Ćuência entre sentenças consecutivas. Em seguida, exploramos a coerência global, que envolve a consistência lógica e temática de textos inteiros. Nesse aspecto, o modelo Claude Opus mostrou-se o mais eĄcaz, garantindo que o texto mantenha um Ćuxo consistente e lógico do começo ao Ąm. Por Ąm, examinamos a capacidade dos modelos em identiĄcar incoerências, como elementos ou segmentos que quebram a continuidade lógica e temática. Nessa tarefa, o GPT-4o se destacou, mostrando uma acuidade excepcional na detecção e sinalização de incoerências. Esse aspecto é crucial para aplicações onde precisão e clareza são necessárias, como na escrita assistida por IA e na revisão de textos. Nossa análise comparativa oferece insights sobre as capacidades e limitações dos modelos de linguagem de grande porte atuais na análise de coerência textual. Além disso, nossos achados contribuem para a compreensão de como esses modelos podem ser aplicados em diversos contextos de processamento de linguagem natural, promovendo avanços contínuos neste campo. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2024-09-05 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2025-02-27T12:51:55Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2025-02-27 2025-02-27T12:51:55Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40791 |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
BARBOSA, Bryan Khelven da Silva. LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis 2024. 117 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024. |
| url |
https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/40791 |
| identifier_str_mv |
BARBOSA, Bryan Khelven da Silva. LLMs as tools for evaluating textual coherence: a comparative analysis 2024. 117 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Computação, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2024. |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande |
| dc.publisher.program.fl_str_mv |
PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO |
| dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFCG |
| dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
| dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) instacron:UFCG |
| instname_str |
Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
| instacron_str |
UFCG |
| institution |
UFCG |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40791/3/BRYAN+KHELVEN+DA+SILVA+BARBOSA+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGCC%29+2024.pdf.txt https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40791/2/license.txt https://dspace.sti.ufcg.edu.br/bitstream/riufcg/40791/1/BRYAN+KHELVEN+DA+SILVA+BARBOSA+-+DISSERTA%C3%87%C3%83O+%28PPGCC%29+2024.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2f2ad7e5f5388da52066be120d4c16c8 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 244a468b24647828beae3fd4d211d016 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br |
| _version_ |
1863363563904565248 |