As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade
Ano de defesa: | 2008 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | , |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal do Espírito Santo
Mestrado em Direito Processual |
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual
|
Departamento: |
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas
|
País: |
BR
|
Palavras-chave em Português: | |
Palavras-chave em Inglês: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | http://repositorio.ufes.br/handle/10/2684 |
Resumo: | The study deals with the matter of the Supreme Court judicial review decision-making and its time effects modulation. It starts, in chapter one, an approach towards Constitutionalism and Constitution, emphasizing, between its characteristics, normative immortality and political unavailability. Later on, in chapter two, it introduces considerations towards Constitutional Jurisdiction and some models of judicial review in alien Law. It exposes all judicial review evolution and, mainly judicial review in Brazil, since the Empire’s Constitution to the end of the military period. It explains the actual 1988 Republican Constitution model. In chapter tree, it addresses some characteristics of the Constitutional Process, its parties, tools and premises, the effects of judicial review decision-making and, mainly, its time efficacy and the development in foreign Law of judicial review decision-making techniques and its justifications. It punctuates, in chapter four, the Supreme Court function as the guardian of the Constitution, under the vigilance of the Law # 9.868/99 and fixates the motives of judicial review decision-making gelatinization and time efficacy modulation in the National Judicial System. Various methods were used to develop such work. They are: the historical; the juridical-comparative; the dogmatic and the argumentative. It concludes that the invalidity of an unconstitutional law is a Constitutional Principle, but may be rejected when in confrontation with some other superior constitutional principle. |
id |
UFES_c161d4013458cc23ca570115cf53e2aa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufes.br:10/2684 |
network_acronym_str |
UFES |
network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
repository_id_str |
|
spelling |
Castellanos, Angel Rafael MariñoCabral, Michelle FreireRodrigues, Marcelo AbelhaJeveaux, Geovany Cardoso2016-08-29T11:13:08Z2016-07-112016-08-29T11:13:08Z2008-08-28The study deals with the matter of the Supreme Court judicial review decision-making and its time effects modulation. It starts, in chapter one, an approach towards Constitutionalism and Constitution, emphasizing, between its characteristics, normative immortality and political unavailability. Later on, in chapter two, it introduces considerations towards Constitutional Jurisdiction and some models of judicial review in alien Law. It exposes all judicial review evolution and, mainly judicial review in Brazil, since the Empire’s Constitution to the end of the military period. It explains the actual 1988 Republican Constitution model. In chapter tree, it addresses some characteristics of the Constitutional Process, its parties, tools and premises, the effects of judicial review decision-making and, mainly, its time efficacy and the development in foreign Law of judicial review decision-making techniques and its justifications. It punctuates, in chapter four, the Supreme Court function as the guardian of the Constitution, under the vigilance of the Law # 9.868/99 and fixates the motives of judicial review decision-making gelatinization and time efficacy modulation in the National Judicial System. Various methods were used to develop such work. They are: the historical; the juridical-comparative; the dogmatic and the argumentative. It concludes that the invalidity of an unconstitutional law is a Constitutional Principle, but may be rejected when in confrontation with some other superior constitutional principle.Trata do estudo da questão da decisão de inconstitucionalidade e sua eficácia no tempo proferida pelo Supremo Tribunal Federal no exercício do controle de constitucionalidade abstrato. Inicia, no Capítulo 1, uma abordagem acerca do Constitucionalismo e da Constituição, destacando, dentre suas características, a imortalidade normativa e a indisponibilidade política. Após, no Capítulo 2, introduz considerações acerca da jurisdição constitucional e alguns modelos de controle de constitucionalidade no Direito estrangeiro. Expõe toda a evolução da jurisdição constitucional e, mormente do controle de constitucionalidade no Brasil, desde a Constituição do Império até a do final do período militar. Faz uma explanação do atual modelo na Constituição da República de 1988. No Capítulo 3, aborda algumas peculiaridades do processo constitucional, suas partes, ferramentas e premissas, os efeitos da decisão de inconstitucionalidade e, principalmente, a sua eficácia temporal e o desenvolvimento no Direito estrangeiro de técnicas de decisão da inconstitucionalidade e suas justificativas. Pontua, no Capítulo 4, a função do Supremo Tribunal Federal como guardião maior da Constituição, faz uma retrospecto da jurisprudência e da doutrina acerca dos efeitos temporais da decisão de inconstitucionalidade no controle abstrato, sob a vigência da Lei nº. 9.868/99 e fixa as razões de flexibilização e variabilidade da eficácia temporal da decisão de inconstitucionalidade no sistema jurídico nacional. Diversos métodos foram utilizados para o desenvolvimento deste trabalho. São eles: o histórico, o jurídico-comparado, o dogmático e o argumentativo. Conclui que a nulidade da lei inconstitucional é princípio constitucional, mas pode ser afastada quando em confronto com outro valor constitucional superior.Texthttp://repositorio.ufes.br/handle/10/2684porUniversidade Federal do Espírito SantoMestrado em Direito ProcessualPrograma de Pós-Graduação em Direito ProcessualUFESBRCentro de Ciências Jurídicas e EconômicasConstitutionConstitutional JurisdictionConstitutional ProcessJudicial ReviewProspective effectsUnconstitutionalityConstituiçãoJurisdição ConstitucionalProcesso constitucionalEfeito prospectivoInconstitucionalidadeControle da constitucionalidadeAção de inconstitucionalidadeDireito constitucionalDireito Processual Civil340As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes)instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)instacron:UFESORIGINALtese_2587_Dissertação Michelle Freire Cabral.pdfapplication/pdf928029http://repositorio.ufes.br/bitstreams/e1146aee-1ba6-46ac-bd7c-c918a6e7fd08/download2aeb58bf1581dc4b6b32e020f1694cd8MD5110/26842024-07-02 21:30:41.006oai:repositorio.ufes.br:10/2684http://repositorio.ufes.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufes.br/oai/requestopendoar:21082024-07-11T14:29:09.051778Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade |
title |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade |
spellingShingle |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade Cabral, Michelle Freire Constitution Constitutional Jurisdiction Constitutional Process Judicial Review Prospective effects Unconstitutionality Constituição Jurisdição Constitucional Processo constitucional Efeito prospectivo Inconstitucionalidade Direito Processual Civil Controle da constitucionalidade Ação de inconstitucionalidade Direito constitucional 340 |
title_short |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade |
title_full |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade |
title_fullStr |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade |
title_full_unstemmed |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade |
title_sort |
As razões de flexibilização dos efeitos da decisão de Inconstitucionalidade |
author |
Cabral, Michelle Freire |
author_facet |
Cabral, Michelle Freire |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Castellanos, Angel Rafael Mariño |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cabral, Michelle Freire |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Rodrigues, Marcelo Abelha |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Jeveaux, Geovany Cardoso |
contributor_str_mv |
Castellanos, Angel Rafael Mariño Rodrigues, Marcelo Abelha Jeveaux, Geovany Cardoso |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Constitution Constitutional Jurisdiction Constitutional Process Judicial Review Prospective effects Unconstitutionality |
topic |
Constitution Constitutional Jurisdiction Constitutional Process Judicial Review Prospective effects Unconstitutionality Constituição Jurisdição Constitucional Processo constitucional Efeito prospectivo Inconstitucionalidade Direito Processual Civil Controle da constitucionalidade Ação de inconstitucionalidade Direito constitucional 340 |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Constituição Jurisdição Constitucional Processo constitucional Efeito prospectivo Inconstitucionalidade |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Direito Processual Civil |
dc.subject.br-rjbn.none.fl_str_mv |
Controle da constitucionalidade Ação de inconstitucionalidade Direito constitucional |
dc.subject.udc.none.fl_str_mv |
340 |
description |
The study deals with the matter of the Supreme Court judicial review decision-making and its time effects modulation. It starts, in chapter one, an approach towards Constitutionalism and Constitution, emphasizing, between its characteristics, normative immortality and political unavailability. Later on, in chapter two, it introduces considerations towards Constitutional Jurisdiction and some models of judicial review in alien Law. It exposes all judicial review evolution and, mainly judicial review in Brazil, since the Empire’s Constitution to the end of the military period. It explains the actual 1988 Republican Constitution model. In chapter tree, it addresses some characteristics of the Constitutional Process, its parties, tools and premises, the effects of judicial review decision-making and, mainly, its time efficacy and the development in foreign Law of judicial review decision-making techniques and its justifications. It punctuates, in chapter four, the Supreme Court function as the guardian of the Constitution, under the vigilance of the Law # 9.868/99 and fixates the motives of judicial review decision-making gelatinization and time efficacy modulation in the National Judicial System. Various methods were used to develop such work. They are: the historical; the juridical-comparative; the dogmatic and the argumentative. It concludes that the invalidity of an unconstitutional law is a Constitutional Principle, but may be rejected when in confrontation with some other superior constitutional principle. |
publishDate |
2008 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2008-08-28 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-08-29T11:13:08Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2016-07-11 2016-08-29T11:13:08Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/2684 |
url |
http://repositorio.ufes.br/handle/10/2684 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Text |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito Processual |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFES |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Espírito Santo Mestrado em Direito Processual |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) instname:Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) instacron:UFES |
instname_str |
Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
instacron_str |
UFES |
institution |
UFES |
reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.ufes.br/bitstreams/e1146aee-1ba6-46ac-bd7c-c918a6e7fd08/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2aeb58bf1581dc4b6b32e020f1694cd8 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal do Espírito Santo (riUfes) - Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1813023259839430656 |