“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira
Orientador(a): Casagrande, Cássio Luis lattes
Banca de defesa: Casamasso, Marco Aurélio Lagreca lattes, Bonizzato, Luigi lattes, Carelli, Rodrigo De Lacerda
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Link de acesso: http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394
Resumo: O estudo tenciona a análise de marcos jurisprudenciais do STF em matéria trabalhista no período compreendido entre os anos de 2018 e 2020 e o modo pelo qual indicam tendência de esvaziamento dos direitos laborais previstos na Constituição de 1988. Os julgamentos objeto do recorte temático se sobressaem por o que poderia ser apontado, inicialmente, como postura de deferência da Corte ao Poder Legislativo diante da mera reafirmação das normas de flexibilização laboral ali debatidas. Contudo, o emprego de métodos argumentativos de maior apreço às consequências políticas destas leis – e não tanto por parâmetros jurídicos de constitucionalidade relacionados ao artigo 7o da Constituição de 1988 – em idêntico teor das discussões entabuladas no Congresso Nacional, indispõem a constatação de conduta autocontida. Neste contexto, a inquirição empreendida visa discutir, com base nas teses decisórias consolidadas sobre a temática, eventual indistinção institucional entre o STF e o Legislativo, na medida em que o primeiro possa se utilizar de suas atribuições interpretativas para reafirmação da supremacia judicial. A metodologia empregada para este estudo é de abordagem qualitativa teórica, de caráter analítico, proposta a partir de investigações de cunho jurídico-dogmático. O procedimento técnico adotado foi de revisão bibliográfica e análise documental de artigos acadêmicos inseridos no eixo da teoria constitucional positiva, doutrinas, leis e jurisprudências das Cortes constitucionais brasileira e estadunidense.
id UFF-2_57e541669ae83ed9ee6ccfbc24cec06e
oai_identifier_str oai:app.uff.br:1/25394
network_acronym_str UFF-2
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
repository_id_str
spelling Gomes, Caroline Rodrigues OliveiraCasagrande, Cássio Luishttp://lattes.cnpq.br/2301328660354814Casamasso, Marco Aurélio LagrecaBonizzato, Luigihttp://lattes.cnpq.br/8169452504332343Carelli, Rodrigo De Lacerdahttp://lattes.cnpq.br/61626755426487092022-06-24T20:05:38Z2022-06-24T20:05:38Z2022GOMES, Caroline Rodrigues Oliveira. “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020). Orientador: Cássio Luis Casagrande. 2021. 159 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394O estudo tenciona a análise de marcos jurisprudenciais do STF em matéria trabalhista no período compreendido entre os anos de 2018 e 2020 e o modo pelo qual indicam tendência de esvaziamento dos direitos laborais previstos na Constituição de 1988. Os julgamentos objeto do recorte temático se sobressaem por o que poderia ser apontado, inicialmente, como postura de deferência da Corte ao Poder Legislativo diante da mera reafirmação das normas de flexibilização laboral ali debatidas. Contudo, o emprego de métodos argumentativos de maior apreço às consequências políticas destas leis – e não tanto por parâmetros jurídicos de constitucionalidade relacionados ao artigo 7o da Constituição de 1988 – em idêntico teor das discussões entabuladas no Congresso Nacional, indispõem a constatação de conduta autocontida. Neste contexto, a inquirição empreendida visa discutir, com base nas teses decisórias consolidadas sobre a temática, eventual indistinção institucional entre o STF e o Legislativo, na medida em que o primeiro possa se utilizar de suas atribuições interpretativas para reafirmação da supremacia judicial. A metodologia empregada para este estudo é de abordagem qualitativa teórica, de caráter analítico, proposta a partir de investigações de cunho jurídico-dogmático. O procedimento técnico adotado foi de revisão bibliográfica e análise documental de artigos acadêmicos inseridos no eixo da teoria constitucional positiva, doutrinas, leis e jurisprudências das Cortes constitucionais brasileira e estadunidense.The study intends to analyze the Brazilian Supreme Court’s precedents in labor matters in the period between the years 2018 and 2020 and the way in which they indicate a tendency to undermine the labor rights provided by the 1988 Constitution. The rules of the Court that are object of this thematic section stand out for what could be pointed out, initially, as a posture of deference of the Supreme Court to the Legislative branch before the mere reaffirmation of the labor flexibilization norms debated therein. However, the use of argumentative methods of greater appreciation of the political consequences of these laws - and not so much in application of legal parameters of constitutionality related to article 7 of the 1988 Constitution – in line with the discussions held in the National Congress, do not have the finding of self-restraint conduct. In this context, the inquiry aims to discuss, based on the consolidated decision theses on the subject, the possible institutional indistinction between the Supreme Court and the Legislative, since the former may use its interpretative powers to reaffirm judicial supremacy. The methodology employed in this study was a qualitative theoretical and analytical approach, based on legal-dogmatic research. The technical procedure adopted was a bibliographic review and documentary analysis of academic articles in positive constitutional theory, doctrines, laws, and the rules of the brazilian and US’s Constitutional Courts.159CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccess“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisDireito constitucional do trabalhoSupremo Tribunal FederalAtivismo judicialDireito constitucionalDireito do trabalhoAtivismo judicialBrasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudênciaConstitutional labor lawBrazilian’s Supreme CourtJudicial activismMestrado acadêmicoUniversidade Federal FluminenseFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em Direito Constitucional2021Niterói, RJporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52ORIGINALGOMES, Caroline. O Brasil terá que partir para esta reforma. o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF [2018-2020].pdfGOMES, Caroline. O Brasil terá que partir para esta reforma. o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF [2018-2020].pdfapplication/pdf1094540https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/1/GOMES%2c%20Caroline.%20O%20Brasil%20ter%c3%a1%20que%20partir%20para%20esta%20reforma.%20o%20direito%20constitucional%20do%20trabalho%20e%20intera%c3%a7%c3%b5es%20institucionais%20na%20atua%c3%a7%c3%a3o%20do%20STF%20%5b2018-2020%5d.pdf0cfc3882d78180707abf619cc59826f2MD511/253942022-06-24 17:05:42.295oai:app.uff.br:1/25394TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202022-06-24T20:05:42Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
title “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
spellingShingle “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira
Direito constitucional do trabalho
Supremo Tribunal Federal
Ativismo judicial
Direito constitucional
Direito do trabalho
Ativismo judicial
Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência
Constitutional labor law
Brazilian’s Supreme Court
Judicial activism
title_short “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
title_full “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
title_fullStr “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
title_full_unstemmed “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
title_sort “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
author Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira
author_facet Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Casagrande, Cássio Luis
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2301328660354814
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Casamasso, Marco Aurélio Lagreca
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Bonizzato, Luigi
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8169452504332343
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Carelli, Rodrigo De Lacerda
dc.contributor.referee3Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6162675542648709
contributor_str_mv Casagrande, Cássio Luis
Casamasso, Marco Aurélio Lagreca
Bonizzato, Luigi
Carelli, Rodrigo De Lacerda
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Direito constitucional do trabalho
Supremo Tribunal Federal
Ativismo judicial
topic Direito constitucional do trabalho
Supremo Tribunal Federal
Ativismo judicial
Direito constitucional
Direito do trabalho
Ativismo judicial
Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência
Constitutional labor law
Brazilian’s Supreme Court
Judicial activism
dc.subject.descriptor.pt_BR.fl_str_mv Direito constitucional
Direito do trabalho
Ativismo judicial
Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência
dc.subject.keywordother.pt_BR.fl_str_mv Constitutional labor law
Brazilian’s Supreme Court
Judicial activism
description O estudo tenciona a análise de marcos jurisprudenciais do STF em matéria trabalhista no período compreendido entre os anos de 2018 e 2020 e o modo pelo qual indicam tendência de esvaziamento dos direitos laborais previstos na Constituição de 1988. Os julgamentos objeto do recorte temático se sobressaem por o que poderia ser apontado, inicialmente, como postura de deferência da Corte ao Poder Legislativo diante da mera reafirmação das normas de flexibilização laboral ali debatidas. Contudo, o emprego de métodos argumentativos de maior apreço às consequências políticas destas leis – e não tanto por parâmetros jurídicos de constitucionalidade relacionados ao artigo 7o da Constituição de 1988 – em idêntico teor das discussões entabuladas no Congresso Nacional, indispõem a constatação de conduta autocontida. Neste contexto, a inquirição empreendida visa discutir, com base nas teses decisórias consolidadas sobre a temática, eventual indistinção institucional entre o STF e o Legislativo, na medida em que o primeiro possa se utilizar de suas atribuições interpretativas para reafirmação da supremacia judicial. A metodologia empregada para este estudo é de abordagem qualitativa teórica, de caráter analítico, proposta a partir de investigações de cunho jurídico-dogmático. O procedimento técnico adotado foi de revisão bibliográfica e análise documental de artigos acadêmicos inseridos no eixo da teoria constitucional positiva, doutrinas, leis e jurisprudências das Cortes constitucionais brasileira e estadunidense.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-06-24T20:05:38Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-06-24T20:05:38Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv GOMES, Caroline Rodrigues Oliveira. “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020). Orientador: Cássio Luis Casagrande. 2021. 159 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394
identifier_str_mv GOMES, Caroline Rodrigues Oliveira. “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020). Orientador: Cássio Luis Casagrande. 2021. 159 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.
url http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC-BY-SA
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv CC-BY-SA
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron:UFF
instname_str Universidade Federal Fluminense (UFF)
instacron_str UFF
institution UFF
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)
bitstream.url.fl_str_mv https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/2/license.txt
https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/1/GOMES%2c%20Caroline.%20O%20Brasil%20ter%c3%a1%20que%20partir%20para%20esta%20reforma.%20o%20direito%20constitucional%20do%20trabalho%20e%20intera%c3%a7%c3%b5es%20institucionais%20na%20atua%c3%a7%c3%a3o%20do%20STF%20%5b2018-2020%5d.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
0cfc3882d78180707abf619cc59826f2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)
repository.mail.fl_str_mv riuff@id.uff.br
_version_ 1881032134318096384