“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)
| Ano de defesa: | 2022 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | , , |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Link de acesso: | http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394 |
Resumo: | O estudo tenciona a análise de marcos jurisprudenciais do STF em matéria trabalhista no período compreendido entre os anos de 2018 e 2020 e o modo pelo qual indicam tendência de esvaziamento dos direitos laborais previstos na Constituição de 1988. Os julgamentos objeto do recorte temático se sobressaem por o que poderia ser apontado, inicialmente, como postura de deferência da Corte ao Poder Legislativo diante da mera reafirmação das normas de flexibilização laboral ali debatidas. Contudo, o emprego de métodos argumentativos de maior apreço às consequências políticas destas leis – e não tanto por parâmetros jurídicos de constitucionalidade relacionados ao artigo 7o da Constituição de 1988 – em idêntico teor das discussões entabuladas no Congresso Nacional, indispõem a constatação de conduta autocontida. Neste contexto, a inquirição empreendida visa discutir, com base nas teses decisórias consolidadas sobre a temática, eventual indistinção institucional entre o STF e o Legislativo, na medida em que o primeiro possa se utilizar de suas atribuições interpretativas para reafirmação da supremacia judicial. A metodologia empregada para este estudo é de abordagem qualitativa teórica, de caráter analítico, proposta a partir de investigações de cunho jurídico-dogmático. O procedimento técnico adotado foi de revisão bibliográfica e análise documental de artigos acadêmicos inseridos no eixo da teoria constitucional positiva, doutrinas, leis e jurisprudências das Cortes constitucionais brasileira e estadunidense. |
| id |
UFF-2_57e541669ae83ed9ee6ccfbc24cec06e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:app.uff.br:1/25394 |
| network_acronym_str |
UFF-2 |
| network_name_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Gomes, Caroline Rodrigues OliveiraCasagrande, Cássio Luishttp://lattes.cnpq.br/2301328660354814Casamasso, Marco Aurélio LagrecaBonizzato, Luigihttp://lattes.cnpq.br/8169452504332343Carelli, Rodrigo De Lacerdahttp://lattes.cnpq.br/61626755426487092022-06-24T20:05:38Z2022-06-24T20:05:38Z2022GOMES, Caroline Rodrigues Oliveira. “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020). Orientador: Cássio Luis Casagrande. 2021. 159 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021.http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394O estudo tenciona a análise de marcos jurisprudenciais do STF em matéria trabalhista no período compreendido entre os anos de 2018 e 2020 e o modo pelo qual indicam tendência de esvaziamento dos direitos laborais previstos na Constituição de 1988. Os julgamentos objeto do recorte temático se sobressaem por o que poderia ser apontado, inicialmente, como postura de deferência da Corte ao Poder Legislativo diante da mera reafirmação das normas de flexibilização laboral ali debatidas. Contudo, o emprego de métodos argumentativos de maior apreço às consequências políticas destas leis – e não tanto por parâmetros jurídicos de constitucionalidade relacionados ao artigo 7o da Constituição de 1988 – em idêntico teor das discussões entabuladas no Congresso Nacional, indispõem a constatação de conduta autocontida. Neste contexto, a inquirição empreendida visa discutir, com base nas teses decisórias consolidadas sobre a temática, eventual indistinção institucional entre o STF e o Legislativo, na medida em que o primeiro possa se utilizar de suas atribuições interpretativas para reafirmação da supremacia judicial. A metodologia empregada para este estudo é de abordagem qualitativa teórica, de caráter analítico, proposta a partir de investigações de cunho jurídico-dogmático. O procedimento técnico adotado foi de revisão bibliográfica e análise documental de artigos acadêmicos inseridos no eixo da teoria constitucional positiva, doutrinas, leis e jurisprudências das Cortes constitucionais brasileira e estadunidense.The study intends to analyze the Brazilian Supreme Court’s precedents in labor matters in the period between the years 2018 and 2020 and the way in which they indicate a tendency to undermine the labor rights provided by the 1988 Constitution. The rules of the Court that are object of this thematic section stand out for what could be pointed out, initially, as a posture of deference of the Supreme Court to the Legislative branch before the mere reaffirmation of the labor flexibilization norms debated therein. However, the use of argumentative methods of greater appreciation of the political consequences of these laws - and not so much in application of legal parameters of constitutionality related to article 7 of the 1988 Constitution – in line with the discussions held in the National Congress, do not have the finding of self-restraint conduct. In this context, the inquiry aims to discuss, based on the consolidated decision theses on the subject, the possible institutional indistinction between the Supreme Court and the Legislative, since the former may use its interpretative powers to reaffirm judicial supremacy. The methodology employed in this study was a qualitative theoretical and analytical approach, based on legal-dogmatic research. The technical procedure adopted was a bibliographic review and documentary analysis of academic articles in positive constitutional theory, doctrines, laws, and the rules of the brazilian and US’s Constitutional Courts.159CC-BY-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccess“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisDireito constitucional do trabalhoSupremo Tribunal FederalAtivismo judicialDireito constitucionalDireito do trabalhoAtivismo judicialBrasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudênciaConstitutional labor lawBrazilian’s Supreme CourtJudicial activismMestrado acadêmicoUniversidade Federal FluminenseFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em Direito Constitucional2021Niterói, RJporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF)instname:Universidade Federal Fluminense (UFF)instacron:UFFLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52ORIGINALGOMES, Caroline. O Brasil terá que partir para esta reforma. o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF [2018-2020].pdfGOMES, Caroline. O Brasil terá que partir para esta reforma. o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF [2018-2020].pdfapplication/pdf1094540https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/1/GOMES%2c%20Caroline.%20O%20Brasil%20ter%c3%a1%20que%20partir%20para%20esta%20reforma.%20o%20direito%20constitucional%20do%20trabalho%20e%20intera%c3%a7%c3%b5es%20institucionais%20na%20atua%c3%a7%c3%a3o%20do%20STF%20%5b2018-2020%5d.pdf0cfc3882d78180707abf619cc59826f2MD511/253942022-06-24 17:05:42.295oai:app.uff.br:1/25394TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://app.uff.br/oai/requestriuff@id.uff.bropendoar:21202022-06-24T20:05:42Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) |
| title |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) |
| spellingShingle |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira Direito constitucional do trabalho Supremo Tribunal Federal Ativismo judicial Direito constitucional Direito do trabalho Ativismo judicial Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência Constitutional labor law Brazilian’s Supreme Court Judicial activism |
| title_short |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) |
| title_full |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) |
| title_fullStr |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) |
| title_full_unstemmed |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) |
| title_sort |
“O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020) |
| author |
Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira |
| author_facet |
Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gomes, Caroline Rodrigues Oliveira |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Casagrande, Cássio Luis |
| dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2301328660354814 |
| dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Casamasso, Marco Aurélio Lagreca |
| dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Bonizzato, Luigi |
| dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8169452504332343 |
| dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Carelli, Rodrigo De Lacerda |
| dc.contributor.referee3Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6162675542648709 |
| contributor_str_mv |
Casagrande, Cássio Luis Casamasso, Marco Aurélio Lagreca Bonizzato, Luigi Carelli, Rodrigo De Lacerda |
| dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv |
Direito constitucional do trabalho Supremo Tribunal Federal Ativismo judicial |
| topic |
Direito constitucional do trabalho Supremo Tribunal Federal Ativismo judicial Direito constitucional Direito do trabalho Ativismo judicial Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência Constitutional labor law Brazilian’s Supreme Court Judicial activism |
| dc.subject.descriptor.pt_BR.fl_str_mv |
Direito constitucional Direito do trabalho Ativismo judicial Brasil. Supremo Tribunal Federal, jurisprudência |
| dc.subject.keywordother.pt_BR.fl_str_mv |
Constitutional labor law Brazilian’s Supreme Court Judicial activism |
| description |
O estudo tenciona a análise de marcos jurisprudenciais do STF em matéria trabalhista no período compreendido entre os anos de 2018 e 2020 e o modo pelo qual indicam tendência de esvaziamento dos direitos laborais previstos na Constituição de 1988. Os julgamentos objeto do recorte temático se sobressaem por o que poderia ser apontado, inicialmente, como postura de deferência da Corte ao Poder Legislativo diante da mera reafirmação das normas de flexibilização laboral ali debatidas. Contudo, o emprego de métodos argumentativos de maior apreço às consequências políticas destas leis – e não tanto por parâmetros jurídicos de constitucionalidade relacionados ao artigo 7o da Constituição de 1988 – em idêntico teor das discussões entabuladas no Congresso Nacional, indispõem a constatação de conduta autocontida. Neste contexto, a inquirição empreendida visa discutir, com base nas teses decisórias consolidadas sobre a temática, eventual indistinção institucional entre o STF e o Legislativo, na medida em que o primeiro possa se utilizar de suas atribuições interpretativas para reafirmação da supremacia judicial. A metodologia empregada para este estudo é de abordagem qualitativa teórica, de caráter analítico, proposta a partir de investigações de cunho jurídico-dogmático. O procedimento técnico adotado foi de revisão bibliográfica e análise documental de artigos acadêmicos inseridos no eixo da teoria constitucional positiva, doutrinas, leis e jurisprudências das Cortes constitucionais brasileira e estadunidense. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-06-24T20:05:38Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2022-06-24T20:05:38Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2022 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
GOMES, Caroline Rodrigues Oliveira. “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020). Orientador: Cássio Luis Casagrande. 2021. 159 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021. |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394 |
| identifier_str_mv |
GOMES, Caroline Rodrigues Oliveira. “O Brasil terá que partir para esta reforma”: o direito constitucional do trabalho e interações institucionais na atuação do STF (2018-2020). Orientador: Cássio Luis Casagrande. 2021. 159 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Faculdade de Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2021. |
| url |
http://app.uff.br/riuff/handle/1/25394 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
CC-BY-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
CC-BY-SA |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) instname:Universidade Federal Fluminense (UFF) instacron:UFF |
| instname_str |
Universidade Federal Fluminense (UFF) |
| instacron_str |
UFF |
| institution |
UFF |
| reponame_str |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
| collection |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/2/license.txt https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/25394/1/GOMES%2c%20Caroline.%20O%20Brasil%20ter%c3%a1%20que%20partir%20para%20esta%20reforma.%20o%20direito%20constitucional%20do%20trabalho%20e%20intera%c3%a7%c3%b5es%20institucionais%20na%20atua%c3%a7%c3%a3o%20do%20STF%20%5b2018-2020%5d.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b 0cfc3882d78180707abf619cc59826f2 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RIUFF) - Universidade Federal Fluminense (UFF) |
| repository.mail.fl_str_mv |
riuff@id.uff.br |
| _version_ |
1881032134318096384 |