Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2004
Autor(a) principal: Marilda Ferreira Martins
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Anemia infecciosa equina
Equino Doenças
Teste imunoenzimático
Imunodifusão
Link de acesso: https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8C5FXN
Resumo: The ELISA (Enzyme Linked Immunosorbent Assay) using recombinant rgp90 (Reis, 1997) and classical test AGID (Agar Gel Immunodiffusion) p26 were compared in order to validate the ELISA for use in the diagnosis of EIA. We collected 1007 serum samples from horses in different regions of Minas Gerais in a total of 32 municipalities and 156 properties. The results of the ELISA based on areas of serological interpretation. Sera which had optical density (OD) smaller than 0.220 were considered negative and those who showed OD equal to or greater than 0.220 indeterminate (to .263) and positive ( 0.264). The AGID test detected 95 positive sera (9.4%) while the ELISA 128 (12.7%). Sensitivity comparison of the two tests was 97.81% and specificity of 96.16%. Ten animals in the negative and indeterminate AGID / ELISA positive were traced to a second collection (three of them with suggestive signs of EIA) and tested by ELISA, AGID, and DOT BLOT CELISA. An animal became positive in AGID (CELISA, DOT p26 and gp90 positive) and in the first examination was detected by ELISA. The ELISA showed 90 rgp be sensitive, specific and rapid and can be used as screening tests and surveys enable state officials
id UFMG_2ddaffc5ee385f96a023f561757331f6
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-8C5FXN
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling 2019-08-09T17:56:13Z2025-09-08T22:52:48Z2019-08-09T17:56:13Z2004-02-18https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8C5FXNThe ELISA (Enzyme Linked Immunosorbent Assay) using recombinant rgp90 (Reis, 1997) and classical test AGID (Agar Gel Immunodiffusion) p26 were compared in order to validate the ELISA for use in the diagnosis of EIA. We collected 1007 serum samples from horses in different regions of Minas Gerais in a total of 32 municipalities and 156 properties. The results of the ELISA based on areas of serological interpretation. Sera which had optical density (OD) smaller than 0.220 were considered negative and those who showed OD equal to or greater than 0.220 indeterminate (to .263) and positive ( 0.264). The AGID test detected 95 positive sera (9.4%) while the ELISA 128 (12.7%). Sensitivity comparison of the two tests was 97.81% and specificity of 96.16%. Ten animals in the negative and indeterminate AGID / ELISA positive were traced to a second collection (three of them with suggestive signs of EIA) and tested by ELISA, AGID, and DOT BLOT CELISA. An animal became positive in AGID (CELISA, DOT p26 and gp90 positive) and in the first examination was detected by ELISA. The ELISA showed 90 rgp be sensitive, specific and rapid and can be used as screening tests and surveys enable state officialsUniversidade Federal de Minas GeraisIDGAAnemia infecciosa eqüinaELISAAnemia infecciosa equinaEquino DoençasTeste imunoenzimáticoImunodifusãoComparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüinainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMarilda Ferreira Martinsinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMGJenner Karlisson Pimenta dos ReisZelia Ines Portela LobatoMiguel Houri NetoElvio Carlos MoreiraO teste ELISA (Enzyme Linked Immunosorbent Assay), utilizando o antígeno recombinante rgp90 (Reis, 1997), e o teste clássico IDGA (Imunodifusão em Gel de Agar) p26 foram comparados com o objetivo de validar o ELISA para uso no diagnostico da AIE. Foram coletadas 1007 amostras de soros de eqüídeos de diversas regiões de Minas Gerais perfazendo um total de 32 municípios e 156 propriedades. Os resultados do teste ELISA basearam-se em áreas de interpretação sorológica. Os soros que apresentaram densidade ótica (DO) menores que 0,220 foram considerados negativos e os que apresentaram DO iguais ou maiores que 0,220 indeterminados (até 0,263) e positivos (0,264). O IDGA detectou 95 soros positivos (9,4%) enquanto que o ELISA 128 (12,7%). A sensibilidade comparada dos dois testes foi de 97,81% e especificidade de 96,16%. Dez animais negativos no IDGA e indeterminados/positivos no ELISA foram localizados para uma segunda coleta (três deles com sinais compatíveis de AIE) e testados pelo ELISA, IDGA, CELISA e DOT BLOT. Um animal tornou-se positivo no IDGA (CELISA, DOT p26 e gp90 positivos) e já no primeiro exame era detectado pelo ELISA. O ELISA rgp 90 mostrou ser sensível, específico e rápido podendo ser utilizado como teste de triagem e viabilizar os levantamentos oficiais do estadoUFMGORIGINALdisserta__o_de_mestrado_de_marilda_ferreira_martins.pdfapplication/pdf11405592https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/6f3ee5a9-a19b-48f6-8003-99fdc3d34605/downloade6cf74b584376f2ae0d1fe1aa3d76d3dMD51trueAnonymousREADTEXTdisserta__o_de_mestrado_de_marilda_ferreira_martins.pdf.txttext/plain44https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/21d1432e-7857-4444-841c-236715393c91/download85feea28f98c2c0579d46de97c4adc99MD52falseAnonymousREAD1843/BUOS-8C5FXN2025-09-08 19:52:48.259open.accessoai:repositorio.ufmg.br:1843/BUOS-8C5FXNhttps://repositorio.ufmg.br/Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2025-09-08T22:52:48Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
title Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
spellingShingle Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
Marilda Ferreira Martins
Anemia infecciosa equina
Equino Doenças
Teste imunoenzimático
Imunodifusão
IDGA
Anemia infecciosa eqüina
ELISA
title_short Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
title_full Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
title_fullStr Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
title_full_unstemmed Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
title_sort Comparação entre testes IDGA (p26) e ELISA indireto (rgp 90) no diagnóstico da anemia infecciosa eqüina
author Marilda Ferreira Martins
author_facet Marilda Ferreira Martins
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Marilda Ferreira Martins
dc.subject.por.fl_str_mv Anemia infecciosa equina
Equino Doenças
Teste imunoenzimático
Imunodifusão
topic Anemia infecciosa equina
Equino Doenças
Teste imunoenzimático
Imunodifusão
IDGA
Anemia infecciosa eqüina
ELISA
dc.subject.other.none.fl_str_mv IDGA
Anemia infecciosa eqüina
ELISA
description The ELISA (Enzyme Linked Immunosorbent Assay) using recombinant rgp90 (Reis, 1997) and classical test AGID (Agar Gel Immunodiffusion) p26 were compared in order to validate the ELISA for use in the diagnosis of EIA. We collected 1007 serum samples from horses in different regions of Minas Gerais in a total of 32 municipalities and 156 properties. The results of the ELISA based on areas of serological interpretation. Sera which had optical density (OD) smaller than 0.220 were considered negative and those who showed OD equal to or greater than 0.220 indeterminate (to .263) and positive ( 0.264). The AGID test detected 95 positive sera (9.4%) while the ELISA 128 (12.7%). Sensitivity comparison of the two tests was 97.81% and specificity of 96.16%. Ten animals in the negative and indeterminate AGID / ELISA positive were traced to a second collection (three of them with suggestive signs of EIA) and tested by ELISA, AGID, and DOT BLOT CELISA. An animal became positive in AGID (CELISA, DOT p26 and gp90 positive) and in the first examination was detected by ELISA. The ELISA showed 90 rgp be sensitive, specific and rapid and can be used as screening tests and surveys enable state officials
publishDate 2004
dc.date.issued.fl_str_mv 2004-02-18
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-09T17:56:13Z
2025-09-08T22:52:48Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-08-09T17:56:13Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8C5FXN
url https://hdl.handle.net/1843/BUOS-8C5FXN
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/6f3ee5a9-a19b-48f6-8003-99fdc3d34605/download
https://repositorio.ufmg.br//bitstreams/21d1432e-7857-4444-841c-236715393c91/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e6cf74b584376f2ae0d1fe1aa3d76d3d
85feea28f98c2c0579d46de97c4adc99
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufmg.br
_version_ 1862105676567805952

Registros relacionados