Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2014
Autor(a) principal: Borgato, Gabriell Bonifácio
Orientador(a): Coutinho, Margareth da Silva
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/2049
Resumo: Introdução: O conceito dos braquetes autoligados remete à expectativa do cirurgião-dentista em oferecer um tratamento ortodôntico mais eficiente, reduzindo assim o tempo total de tratamento. Além das questões mecânicas interferirem neste tempo, o descolamento dos braquetes é um problema que pode frustrar tanto o profissional quanto o paciente. Os testes laboratoriais que avaliam a descolagem dos braquetes usam os mais variados métodos, não havendo consenso quanto a padronização dos testes. Objetivos: Comparar a resistência de adesão dos braquetes Damon 3MX®, Portia®,, SLB®, SLI®, SmartClip® e o convencional, da marca Gemini® prescrição Roth, com e sem o uso do envelhecimento térmico. Metodologia: Estudo experimental, utilizou 120 dentes pré-molares humanos, separados em 2 grupos: mediato (n=60), sem envelhecimento térmico; envelhecido (n=60) os quais passaram por 10000 ciclos de variação de temperatura entre 5ºC e 55ºC. Foi realizado o cisalhamento com uso de uma máquina de ensaio universal Instron 3342. Após a descolagem, as bases dos braquetes foram analisadas com uso de software gráfico para determinação da quantidade de resina aderida. Resultados: O teste estatístico One-way ANOVA demonstrou significância entre os grupos SmartClip, Gemini e SLB; Damon e SLB, Portia e SLB. O pós-teste de Tukey foi utilizado para confirmação. Após o envelhecimento, apenas os grupos Portia e Gemini apresentaram significância ente si pelo teste de variância One-way ANOVA. O pós-teste de Tukey foi utilizado confirmação. Quanto a comparação dos grupos entre os diferentes tempos testados, apenas os grupos Damon e SLB não demonstraram diferença estatística. Conclusão: Os braquetes autoligados demonstraram comportamento semelhante ao convencional. O envelhecimento térmico reduziu a resistência adesiva dos braquetes, com exceção do grupo SLB, que demonstrou desempenho semelhante nos dois tempos. A quantidade de resina aderida ao braquete não demonstrou estar correlacionada à força necessária para a descolagem.
id UFMS_edd8cf3fc2cc7530f4b41c1fc3da1833
oai_identifier_str oai:repositorio.ufms.br:123456789/2049
network_acronym_str UFMS
network_name_str Repositório Institucional da UFMS
repository_id_str
spelling 2014-10-30T14:55:46Z2021-09-30T19:56:09Z2014https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/2049Introdução: O conceito dos braquetes autoligados remete à expectativa do cirurgião-dentista em oferecer um tratamento ortodôntico mais eficiente, reduzindo assim o tempo total de tratamento. Além das questões mecânicas interferirem neste tempo, o descolamento dos braquetes é um problema que pode frustrar tanto o profissional quanto o paciente. Os testes laboratoriais que avaliam a descolagem dos braquetes usam os mais variados métodos, não havendo consenso quanto a padronização dos testes. Objetivos: Comparar a resistência de adesão dos braquetes Damon 3MX®, Portia®,, SLB®, SLI®, SmartClip® e o convencional, da marca Gemini® prescrição Roth, com e sem o uso do envelhecimento térmico. Metodologia: Estudo experimental, utilizou 120 dentes pré-molares humanos, separados em 2 grupos: mediato (n=60), sem envelhecimento térmico; envelhecido (n=60) os quais passaram por 10000 ciclos de variação de temperatura entre 5ºC e 55ºC. Foi realizado o cisalhamento com uso de uma máquina de ensaio universal Instron 3342. Após a descolagem, as bases dos braquetes foram analisadas com uso de software gráfico para determinação da quantidade de resina aderida. Resultados: O teste estatístico One-way ANOVA demonstrou significância entre os grupos SmartClip, Gemini e SLB; Damon e SLB, Portia e SLB. O pós-teste de Tukey foi utilizado para confirmação. Após o envelhecimento, apenas os grupos Portia e Gemini apresentaram significância ente si pelo teste de variância One-way ANOVA. O pós-teste de Tukey foi utilizado confirmação. Quanto a comparação dos grupos entre os diferentes tempos testados, apenas os grupos Damon e SLB não demonstraram diferença estatística. Conclusão: Os braquetes autoligados demonstraram comportamento semelhante ao convencional. O envelhecimento térmico reduziu a resistência adesiva dos braquetes, com exceção do grupo SLB, que demonstrou desempenho semelhante nos dois tempos. A quantidade de resina aderida ao braquete não demonstrou estar correlacionada à força necessária para a descolagem.ABSTRACT - Introduction: The concept of self-ligating brackets refers to the expectation of the dentist to offer a more efficient orthodontic treatment, thereby reducing the overall treatment time. In addition to the mechanical issues interfere this time, the detachment of the brackets is a problem that can frustrate both the professional and the patient. Laboratory tests that assess bracket debonding use very different methods, there is no consensus on standardization of tests. Objectives: To compare the bond strength of the brackets Damon 3MX, Portia ®, SLB ®, SLI ®, SmartClip ® and the conventional, the Gemini ® brand Roth prescription, with and without the use of thermal aging. Methods: An experimental study, we used 120 human premolar teeth separated into 2 groups: mediate (n = 60) without thermal aging; aged (n = 60) who underwent 10,000 cycles of temperature between 5 º C and 55 º C. Shear using a universal testing machine Instron 3342 was performed. Upon takeoff, the bases of the brackets were analyzed using graphical software to determine the amount of resin bonded. Results: Statistical analysis One-way ANOVA demonstrated significance between SmartClip, Gemini and SLB groups; Damon and SLB, SLB and Portia. The Tukey post-test was used for confirmation. After aging, and only Portia Gemini groups showed significant entity itself at variance One-way ANOVA test. The Tukey post-test was used for confirmation. As for the comparison between groups of different times tested, only Damon and SLB groups showed no statistical difference. Conclusion: The self-ligating brackets demonstrated similar to conventional behavior. The thermal aging reduced the bond strength of the brackets, except for SLB group, which showed similar performance in both halves. The amount of resin adhered to the bracket shown not to be correlated to the strength required for take-off.porBraquetes OrtodônticosResistência ao CisalhamentoCimentos DentáriosOrthodontic BracketsShear StrengthDental CementsResistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencionalShear strength of self-ligating brackets compared to conventionalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisCoutinho, Margareth da SilvaBorgato, Gabriell Bonifácioinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFMSinstname:Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)instacron:UFMSTHUMBNAILGabriell Bonifácio Borgato.pdf.jpgGabriell Bonifácio Borgato.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1100https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/4/Gabriell%20Bonif%c3%a1cio%20Borgato.pdf.jpge9d330641095f8ee4e6ec4bc54d9b664MD54ORIGINALGabriell Bonifácio Borgato.pdfGabriell Bonifácio Borgato.pdfapplication/pdf2263649https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/1/Gabriell%20Bonif%c3%a1cio%20Borgato.pdf7ff755b7d6e3f3fb83ec709ec6eaa8e8MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTGabriell Bonifácio Borgato.pdf.txtGabriell Bonifácio Borgato.pdf.txtExtracted texttext/plain0https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/3/Gabriell%20Bonif%c3%a1cio%20Borgato.pdf.txtd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53123456789/20492021-09-30 15:56:09.625oai:repositorio.ufms.br:123456789/2049Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufms.br/oai/requestri.prograd@ufms.bropendoar:21242021-09-30T19:56:09Repositório Institucional da UFMS - Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Shear strength of self-ligating brackets compared to conventional
title Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
spellingShingle Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
Borgato, Gabriell Bonifácio
Braquetes Ortodônticos
Resistência ao Cisalhamento
Cimentos Dentários
Orthodontic Brackets
Shear Strength
Dental Cements
title_short Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
title_full Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
title_fullStr Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
title_full_unstemmed Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
title_sort Resistência ao cisalhamento de braquetes autoligados comparados ao convencional
author Borgato, Gabriell Bonifácio
author_facet Borgato, Gabriell Bonifácio
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Coutinho, Margareth da Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Borgato, Gabriell Bonifácio
contributor_str_mv Coutinho, Margareth da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Braquetes Ortodônticos
Resistência ao Cisalhamento
Cimentos Dentários
Orthodontic Brackets
Shear Strength
Dental Cements
topic Braquetes Ortodônticos
Resistência ao Cisalhamento
Cimentos Dentários
Orthodontic Brackets
Shear Strength
Dental Cements
description Introdução: O conceito dos braquetes autoligados remete à expectativa do cirurgião-dentista em oferecer um tratamento ortodôntico mais eficiente, reduzindo assim o tempo total de tratamento. Além das questões mecânicas interferirem neste tempo, o descolamento dos braquetes é um problema que pode frustrar tanto o profissional quanto o paciente. Os testes laboratoriais que avaliam a descolagem dos braquetes usam os mais variados métodos, não havendo consenso quanto a padronização dos testes. Objetivos: Comparar a resistência de adesão dos braquetes Damon 3MX®, Portia®,, SLB®, SLI®, SmartClip® e o convencional, da marca Gemini® prescrição Roth, com e sem o uso do envelhecimento térmico. Metodologia: Estudo experimental, utilizou 120 dentes pré-molares humanos, separados em 2 grupos: mediato (n=60), sem envelhecimento térmico; envelhecido (n=60) os quais passaram por 10000 ciclos de variação de temperatura entre 5ºC e 55ºC. Foi realizado o cisalhamento com uso de uma máquina de ensaio universal Instron 3342. Após a descolagem, as bases dos braquetes foram analisadas com uso de software gráfico para determinação da quantidade de resina aderida. Resultados: O teste estatístico One-way ANOVA demonstrou significância entre os grupos SmartClip, Gemini e SLB; Damon e SLB, Portia e SLB. O pós-teste de Tukey foi utilizado para confirmação. Após o envelhecimento, apenas os grupos Portia e Gemini apresentaram significância ente si pelo teste de variância One-way ANOVA. O pós-teste de Tukey foi utilizado confirmação. Quanto a comparação dos grupos entre os diferentes tempos testados, apenas os grupos Damon e SLB não demonstraram diferença estatística. Conclusão: Os braquetes autoligados demonstraram comportamento semelhante ao convencional. O envelhecimento térmico reduziu a resistência adesiva dos braquetes, com exceção do grupo SLB, que demonstrou desempenho semelhante nos dois tempos. A quantidade de resina aderida ao braquete não demonstrou estar correlacionada à força necessária para a descolagem.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-10-30T14:55:46Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2014
dc.date.available.fl_str_mv 2021-09-30T19:56:09Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/2049
url https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/2049
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMS
instname:Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)
instacron:UFMS
instname_str Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)
instacron_str UFMS
institution UFMS
reponame_str Repositório Institucional da UFMS
collection Repositório Institucional da UFMS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/4/Gabriell%20Bonif%c3%a1cio%20Borgato.pdf.jpg
https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/1/Gabriell%20Bonif%c3%a1cio%20Borgato.pdf
https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/2/license.txt
https://repositorio.ufms.br/bitstream/123456789/2049/3/Gabriell%20Bonif%c3%a1cio%20Borgato.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e9d330641095f8ee4e6ec4bc54d9b664
7ff755b7d6e3f3fb83ec709ec6eaa8e8
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMS - Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)
repository.mail.fl_str_mv ri.prograd@ufms.br
_version_ 1845881972475297792