Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Gama, Rafaella Rodrigues da
Orientador(a): Rosa, Wellington Luiz de Oliveira da
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso embargado
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Pelotas
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Odontologia
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Odontologia
Endodontia
Revisão sistemática
Endodontics
Systematic review
Área do conhecimento CNPq:
CIENCIAS DA SAUDE
Link de acesso: http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/12008
Resumo: Vários critérios sem padrões estabelecidos foram relatados para avaliar o risco de viés (RoB) em revisões sistemáticas (RSs) de estudos in vitro na literatura endodôntica. Essas RSs frequentemente usam critérios adaptados de revisões anteriores, incluindo RSs de estudos clínicos, para ajustar a complexidade dos diferentes fatores que podem ser caracterizados como viés. O objetivo desse estudo foi realizar uma revisão guarda-chuva das ferramentas usadas para avaliar o RoB nas RSs de estudos in vitro publicados na área endodôntica, bem como propor uma nova ferramenta para analiar o RoB de estudos in vitro em endodontia. Os critérios de inclusão foram RSs de estudos in vitro com foco em endodontia e com o RoB avaliado. Cinco bancos de dados foram pesquisados (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus e Cochrane Library) e os dados foram extraídos independentemente por dois revisores. Critérios comuns usados para avaliar o RoB foram agrupados e analisados para formular uma nova ferramenta (RoBEndo). Três examinadores utilizaram a ferramenta RoBEndo e a RoBDEMAT para analisar 9 estudos in vitro da área de endodontia. A concordância entre eles foi avaliada por meio de estatística Kappa de Cohen no software IBM SPSS Statistics (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). A busca eletrônica identificou 6.418 registros potencialmente relevantes e 87 RSs foram incluídas. Todas as RSs avaliaram o RoB com critérios adaptados por outras revisões ou adaptando ferramentas existentes. A Cochrane Collaboration Tools foi a ferramenta mais citada para avaliar o RoB (19,5%). Quatorze itens foram selecionados para a elaboração da ferramenta RoBEndo agrupados em 5 domínios principais. Concordância substancial e quase perfeita foi encontrada entre os examinadores usando o RoBEndo. De maneira geral, a partir do estudo foi encontrado uma grande divergência nos critérios utilizados para avaliar RoB de estudos in vitro em endodontia. Com base em todas as revisões, foi possível desenvolver uma nova ferramenta de RoB (RoBEndo) com alta concordância entre os examinadores.
id UFPL_b17ad4e42c93afbf4f491c9494a35fdd
oai_identifier_str oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/12008
network_acronym_str UFPL
network_name_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
repository_id_str
spelling 2023-04-05GAMA, Rafaella Rodrigues da. Avaliação do risco de viés de revisões in vitro em Endodontia: uma revisão guarda-chuva. 2023. 93f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2023.http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/12008Vários critérios sem padrões estabelecidos foram relatados para avaliar o risco de viés (RoB) em revisões sistemáticas (RSs) de estudos in vitro na literatura endodôntica. Essas RSs frequentemente usam critérios adaptados de revisões anteriores, incluindo RSs de estudos clínicos, para ajustar a complexidade dos diferentes fatores que podem ser caracterizados como viés. O objetivo desse estudo foi realizar uma revisão guarda-chuva das ferramentas usadas para avaliar o RoB nas RSs de estudos in vitro publicados na área endodôntica, bem como propor uma nova ferramenta para analiar o RoB de estudos in vitro em endodontia. Os critérios de inclusão foram RSs de estudos in vitro com foco em endodontia e com o RoB avaliado. Cinco bancos de dados foram pesquisados (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus e Cochrane Library) e os dados foram extraídos independentemente por dois revisores. Critérios comuns usados para avaliar o RoB foram agrupados e analisados para formular uma nova ferramenta (RoBEndo). Três examinadores utilizaram a ferramenta RoBEndo e a RoBDEMAT para analisar 9 estudos in vitro da área de endodontia. A concordância entre eles foi avaliada por meio de estatística Kappa de Cohen no software IBM SPSS Statistics (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). A busca eletrônica identificou 6.418 registros potencialmente relevantes e 87 RSs foram incluídas. Todas as RSs avaliaram o RoB com critérios adaptados por outras revisões ou adaptando ferramentas existentes. A Cochrane Collaboration Tools foi a ferramenta mais citada para avaliar o RoB (19,5%). Quatorze itens foram selecionados para a elaboração da ferramenta RoBEndo agrupados em 5 domínios principais. Concordância substancial e quase perfeita foi encontrada entre os examinadores usando o RoBEndo. De maneira geral, a partir do estudo foi encontrado uma grande divergência nos critérios utilizados para avaliar RoB de estudos in vitro em endodontia. Com base em todas as revisões, foi possível desenvolver uma nova ferramenta de RoB (RoBEndo) com alta concordância entre os examinadores.Several criteria without established standards have been reported to assess the risk of fias (RoB) in systematic reviews (SRs) of in vitro studies in the endodontic literature.hese SRs often use criteria adapted from previous reviews, including SRs from clinical trials, to adjust for the complexity of different factors that can be characterized as bias. The aim of this study was to carry out an umbrella review of the RoB tools used in SRs of in vitro studies published in the endodontic area and to synthesize common criteria used, as well as to propose a new RoB tool for in vitro studies in endodontics. Inclusion criteria were SRs from in vitro studies focusing on endodontics with RoB evaluated. Five databases were searched (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus and Cochrane Library) and data were extracted independently by two reviewers. Common criteria used to assess RoB were pooled and analyzed to formulate a new tool: RoBEndo. Three examiners used the RoBEndo tool and the RoBDEMAT to analyze 9 in vitro studies in the scope of endodontics. The agreement between them was assessed using Cohen's Kappa statistics in the IBM SPSS Statistics software (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). The electronic search identified 6,418 potentially relevant records and 87 SRs were included. All SRs assessed RoB with criteria adapted from other reviews or by adapting existing tools. The Cochrane Collaboration Tools was the most cited tool to assess RoB (19.5%). Fourteen items were selected for the elaboration of the RoBEndo tool, grouped into 5 main domains. Substantial and near-perfect agreement was found between examiners using RoBEndo. A large divergence was found in the criteria used to assess RoB from in vitro endodontic studies. Based on all reviews, it was possible to develop a new RoB tool (RoBEndo) with high inter-rater agreement.Sem bolsaporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaUFPelBrasilCC BY-NC-SAinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessCIENCIAS DA SAUDEODONTOLOGIAENDODONTIAOdontologiaEndodontiaRevisão sistemáticaEndodonticsSystematic reviewAvaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuvaRisk of bias assessment of in vitro systematic reviews in endodontics: an umbrella reviewinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisRosa, Wellington Luiz de Oliveira daGama, Rafaella Rodrigues dareponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELORIGINALDissertacao_Rafaella_da_Gama.pdfDissertacao_Rafaella_da_Gama.pdfapplication/pdf1487037http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/1/Dissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf90bef2cb65d1c79c62cb1fdd58ab48c3MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81960http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/2/license.txta963c7f783e32dba7010280c7b5ea154MD52open accessTEXTDissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.txtDissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.txtExtracted texttext/plain178190http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/3/Dissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.txt36e619d27c5663c0bc99dbf1f2238012MD53open accessTHUMBNAILDissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.jpgDissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1253http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/4/Dissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.jpg30086e7c1c5a3fcf7f70fdcff5f41cc2MD54open accessprefix/120082026-03-10 14:20:38.57open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/12008TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkkgLSBDb20gYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIChSSSkgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgUGVsb3RhcyAoVUZQZWwpIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCB0cmFkdXppciAKKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIAplIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zIMOhdWRpbyBvdSB2w61kZW87CgpJSSAtIFZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJJIGRhIFVGUGVsIHBvZGUsIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gY29udGXDumRvLCB0cmFuc3BvciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gCnBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvOwoKSUlJIC0gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSSSBkYSBVRlBlbCBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIGZpbnMgZGUgc2VndXJhbsOnYSwgYmFja3VwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo287CgpJViAtIFZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gClZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgbsOjbyBpbmZyaW5nZSBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyAKZGUgbmluZ3XDqW07CgpWIC0gQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBSSSBkYSBVRlBlbCBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhOwoKVkkgLSBDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VCk9VVFJBIE9SR0FOSVpBw4fDg08sIFZPQ8OKIERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJU8ODTyBDT01PIFRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyAKRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETzsKClZJSSAtIE8gUkkgZGEgVUZQZWwgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyAKYXV0b3JhaXMgZGEgcHVibGljYcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuCg==Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2026-03-10T17:20:38Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Risk of bias assessment of in vitro systematic reviews in endodontics: an umbrella review
title Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
spellingShingle Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
Gama, Rafaella Rodrigues da
CIENCIAS DA SAUDE
Odontologia
Endodontia
Revisão sistemática
Endodontics
Systematic review
ODONTOLOGIA
ENDODONTIA
title_short Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
title_full Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
title_fullStr Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
title_full_unstemmed Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
title_sort Avaliação do risco de viés de estudos in vitro em endodontia: uma revisão guarda-chuva
author Gama, Rafaella Rodrigues da
author_facet Gama, Rafaella Rodrigues da
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rosa, Wellington Luiz de Oliveira da
dc.contributor.author.fl_str_mv Gama, Rafaella Rodrigues da
contributor_str_mv Rosa, Wellington Luiz de Oliveira da
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS DA SAUDE
topic CIENCIAS DA SAUDE
Odontologia
Endodontia
Revisão sistemática
Endodontics
Systematic review
ODONTOLOGIA
ENDODONTIA
dc.subject.por.fl_str_mv Odontologia
Endodontia
Revisão sistemática
Endodontics
Systematic review
dc.subject.cnpq1.pt_BR.fl_str_mv ODONTOLOGIA
dc.subject.cnpq2.pt_BR.fl_str_mv ENDODONTIA
description Vários critérios sem padrões estabelecidos foram relatados para avaliar o risco de viés (RoB) em revisões sistemáticas (RSs) de estudos in vitro na literatura endodôntica. Essas RSs frequentemente usam critérios adaptados de revisões anteriores, incluindo RSs de estudos clínicos, para ajustar a complexidade dos diferentes fatores que podem ser caracterizados como viés. O objetivo desse estudo foi realizar uma revisão guarda-chuva das ferramentas usadas para avaliar o RoB nas RSs de estudos in vitro publicados na área endodôntica, bem como propor uma nova ferramenta para analiar o RoB de estudos in vitro em endodontia. Os critérios de inclusão foram RSs de estudos in vitro com foco em endodontia e com o RoB avaliado. Cinco bancos de dados foram pesquisados (PubMed, Embase, Web of Science, Scopus e Cochrane Library) e os dados foram extraídos independentemente por dois revisores. Critérios comuns usados para avaliar o RoB foram agrupados e analisados para formular uma nova ferramenta (RoBEndo). Três examinadores utilizaram a ferramenta RoBEndo e a RoBDEMAT para analisar 9 estudos in vitro da área de endodontia. A concordância entre eles foi avaliada por meio de estatística Kappa de Cohen no software IBM SPSS Statistics (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). A busca eletrônica identificou 6.418 registros potencialmente relevantes e 87 RSs foram incluídas. Todas as RSs avaliaram o RoB com critérios adaptados por outras revisões ou adaptando ferramentas existentes. A Cochrane Collaboration Tools foi a ferramenta mais citada para avaliar o RoB (19,5%). Quatorze itens foram selecionados para a elaboração da ferramenta RoBEndo agrupados em 5 domínios principais. Concordância substancial e quase perfeita foi encontrada entre os examinadores usando o RoBEndo. De maneira geral, a partir do estudo foi encontrado uma grande divergência nos critérios utilizados para avaliar RoB de estudos in vitro em endodontia. Com base em todas as revisões, foi possível desenvolver uma nova ferramenta de RoB (RoBEndo) com alta concordância entre os examinadores.
publishDate 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-04-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv GAMA, Rafaella Rodrigues da. Avaliação do risco de viés de revisões in vitro em Endodontia: uma revisão guarda-chuva. 2023. 93f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2023.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/12008
identifier_str_mv GAMA, Rafaella Rodrigues da. Avaliação do risco de viés de revisões in vitro em Endodontia: uma revisão guarda-chuva. 2023. 93f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2023.
url http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/12008
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv CC BY-NC-SA
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
rights_invalid_str_mv CC BY-NC-SA
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Odontologia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFPel
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pelotas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron:UFPEL
instname_str Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
instacron_str UFPEL
institution UFPEL
reponame_str Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
collection Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca
bitstream.url.fl_str_mv http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/1/Dissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/2/license.txt
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/3/Dissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.txt
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/12008/4/Dissertacao_Rafaella_da_Gama.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 90bef2cb65d1c79c62cb1fdd58ab48c3
a963c7f783e32dba7010280c7b5ea154
36e619d27c5663c0bc99dbf1f2238012
30086e7c1c5a3fcf7f70fdcff5f41cc2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)
repository.mail.fl_str_mv rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br
_version_ 1862741387707940864

Registros relacionados