Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019)
| Ano de defesa: | 2021 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Palavras-chave em Inglês: | |
| Link de acesso: | http://hdl.handle.net/10183/224886 |
Resumo: | A Inteligência Artificial é utilizada nos mais variados campos e atividades humanas, tanto na produção em todos os setores da economia, como no serviço público, no entretenimento e nas tarefas diárias e pessoais, entregando resultados com maior produtividade e precisão, assim como custos menores. De igual forma já são encontradas no Judiciário várias iniciativas que utilizam esse ferramental nas atividades rotineiras. No entanto, do seu uso decorrem desafios, impactos sociais e ameaças, tais como desemprego tecnológico, substituição e competição com humanos, concentração de renda, exclusão, controle e discriminação social e uso na guerra, entre outros. Tais desafios trazem consequências em diversos campos e são centrais na Ciência Política, Direito e ética. Portanto, no Brasil, onde, em regra qualquer conflito é levado a juízo, é judicializado, argumenta-se que os juízes serão chamados à manifestação nos autos sobre lesões sociais causadas pelo uso da Inteligência Artificial. Sendo assim, é necessário saber se os juízes conhecem as ameaças decorrentes para a sociedade e se consideram importante estar preparados para decidir sobre as tendências, riscos e impactos que o tema apresenta? Ou seja, como percebem e o quanto conhecem de Inteligência Artificial? Mas para isso, é necessário saber o que e como pensam os juízes, pois, com as suas funções ampliadas e fortalecidas, em razão da democratização em 1985 e da Constituição Federal de 1988, tornaram-se atores de suma importância na estrutura de poder do país, determinantes na sociedade. Logo, para a compreensão do papel dos juízes no objeto desta tese, o estudo de dimensões como expansão judicial, cultura dos juízes, judicialização, ativismo, democracia, direitos fundamentais, independência, autonomia e accountability é imperativo. Dessa forma, no cerne da investigação desta tese estão a Inteligência Artificial e os juízes. |
| id |
UFRGS-2_76c3f3b3a22e9ac78adee1ccf84a5281 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/224886 |
| network_acronym_str |
UFRGS-2 |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Pinto, Paulo Roberto da SilvaGrohmann, Luis Gustavo Mello2021-07-31T04:41:40Z2021http://hdl.handle.net/10183/224886001128579A Inteligência Artificial é utilizada nos mais variados campos e atividades humanas, tanto na produção em todos os setores da economia, como no serviço público, no entretenimento e nas tarefas diárias e pessoais, entregando resultados com maior produtividade e precisão, assim como custos menores. De igual forma já são encontradas no Judiciário várias iniciativas que utilizam esse ferramental nas atividades rotineiras. No entanto, do seu uso decorrem desafios, impactos sociais e ameaças, tais como desemprego tecnológico, substituição e competição com humanos, concentração de renda, exclusão, controle e discriminação social e uso na guerra, entre outros. Tais desafios trazem consequências em diversos campos e são centrais na Ciência Política, Direito e ética. Portanto, no Brasil, onde, em regra qualquer conflito é levado a juízo, é judicializado, argumenta-se que os juízes serão chamados à manifestação nos autos sobre lesões sociais causadas pelo uso da Inteligência Artificial. Sendo assim, é necessário saber se os juízes conhecem as ameaças decorrentes para a sociedade e se consideram importante estar preparados para decidir sobre as tendências, riscos e impactos que o tema apresenta? Ou seja, como percebem e o quanto conhecem de Inteligência Artificial? Mas para isso, é necessário saber o que e como pensam os juízes, pois, com as suas funções ampliadas e fortalecidas, em razão da democratização em 1985 e da Constituição Federal de 1988, tornaram-se atores de suma importância na estrutura de poder do país, determinantes na sociedade. Logo, para a compreensão do papel dos juízes no objeto desta tese, o estudo de dimensões como expansão judicial, cultura dos juízes, judicialização, ativismo, democracia, direitos fundamentais, independência, autonomia e accountability é imperativo. Dessa forma, no cerne da investigação desta tese estão a Inteligência Artificial e os juízes.Artificial Intelligence is used in a wide range of fields and human activities, not only for production in all economic fields, but also for the public service, for entertainment, and for daily and private tasks, delivering greater productivity and precision, as well as lower costs. In a similar way, the Judiciary is already taking several initiatives for the use of this tool in routine activities, many implemented. Nevertheless, its use imposes several challenges, social impacts, and threats, such as technological unemployment, substitution and competition with humans, concentration of income, exclusion, social discrimination and control, its use in war, among others. Such challenges have consequences in several fields and are of central importance to Political Science, Law, and Ethics.Therefore, in Brazil, where, as a rule, any conflict that is taken to Justices, it´s judicialized, it is argued that the judges will be called upon to manifest in the case file on social injuries caused by the use of Artificial Intelligence. Therefore, is it necessary to know whether judges are aware of threats to society and whether they consider relevant being prepared to decide about the trends, risks, and impacts this issue presents? In other words, how do they perceive and how much do they know about Artificial Intelligence? In order to understand that, it is necessary to know how judges think, since their expanded and strengthened functions, as an effect of the democratization in 1985 and the 1988 Federal Constitution, turned them into actors of paramount importance in the country’s power structure and with a determinant role in society. Therefore, to understand the role of judges as the object of this dissertation, in-depth interviews were conducted, as well as the study of dimensions such as judicial expansion, the culture of judges, judicialization, activism, democracy, fundamental and human rights, independence, autonomy, and accountability. Thus, as the core of this dissertation research are Artificial Intelligence and judges.application/pdfporPoder judiciárioPolíticaTecnologias de Informação e Comunicação (TICs)JuízesJudicializaçãoInteligência artificialCiência políticaJudiciaryJudgesJudicializationPoliticsInformation and Communication TechnologyArtificial IntelligenceInteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de Filosofia e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em Ciência PolíticaPorto Alegre, BR-RS2021doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001128579.pdf.txt001128579.pdf.txtExtracted Texttext/plain599770http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224886/2/001128579.pdf.txtb9f3c2b2ac3b031bb582bf5f4a4e4198MD52ORIGINAL001128579.pdfTexto completoapplication/pdf2980884http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224886/1/001128579.pdfa7767fef96c558eccbc9a3920a111eacMD5110183/2248862021-08-18 04:49:36.023173oai:www.lume.ufrgs.br:10183/224886Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2021-08-18T07:49:36Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) |
| title |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) |
| spellingShingle |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) Pinto, Paulo Roberto da Silva Poder judiciário Política Tecnologias de Informação e Comunicação (TICs) Juízes Judicialização Inteligência artificial Ciência política Judiciary Judges Judicialization Politics Information and Communication Technology Artificial Intelligence |
| title_short |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) |
| title_full |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) |
| title_fullStr |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) |
| title_full_unstemmed |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) |
| title_sort |
Inteligência artificial e o judiciário no Brasil : uma análise dos desafios sociais e a visão dos juízes (2017-2019) |
| author |
Pinto, Paulo Roberto da Silva |
| author_facet |
Pinto, Paulo Roberto da Silva |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pinto, Paulo Roberto da Silva |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Grohmann, Luis Gustavo Mello |
| contributor_str_mv |
Grohmann, Luis Gustavo Mello |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Poder judiciário Política Tecnologias de Informação e Comunicação (TICs) Juízes Judicialização Inteligência artificial Ciência política |
| topic |
Poder judiciário Política Tecnologias de Informação e Comunicação (TICs) Juízes Judicialização Inteligência artificial Ciência política Judiciary Judges Judicialization Politics Information and Communication Technology Artificial Intelligence |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judiciary Judges Judicialization Politics Information and Communication Technology Artificial Intelligence |
| description |
A Inteligência Artificial é utilizada nos mais variados campos e atividades humanas, tanto na produção em todos os setores da economia, como no serviço público, no entretenimento e nas tarefas diárias e pessoais, entregando resultados com maior produtividade e precisão, assim como custos menores. De igual forma já são encontradas no Judiciário várias iniciativas que utilizam esse ferramental nas atividades rotineiras. No entanto, do seu uso decorrem desafios, impactos sociais e ameaças, tais como desemprego tecnológico, substituição e competição com humanos, concentração de renda, exclusão, controle e discriminação social e uso na guerra, entre outros. Tais desafios trazem consequências em diversos campos e são centrais na Ciência Política, Direito e ética. Portanto, no Brasil, onde, em regra qualquer conflito é levado a juízo, é judicializado, argumenta-se que os juízes serão chamados à manifestação nos autos sobre lesões sociais causadas pelo uso da Inteligência Artificial. Sendo assim, é necessário saber se os juízes conhecem as ameaças decorrentes para a sociedade e se consideram importante estar preparados para decidir sobre as tendências, riscos e impactos que o tema apresenta? Ou seja, como percebem e o quanto conhecem de Inteligência Artificial? Mas para isso, é necessário saber o que e como pensam os juízes, pois, com as suas funções ampliadas e fortalecidas, em razão da democratização em 1985 e da Constituição Federal de 1988, tornaram-se atores de suma importância na estrutura de poder do país, determinantes na sociedade. Logo, para a compreensão do papel dos juízes no objeto desta tese, o estudo de dimensões como expansão judicial, cultura dos juízes, judicialização, ativismo, democracia, direitos fundamentais, independência, autonomia e accountability é imperativo. Dessa forma, no cerne da investigação desta tese estão a Inteligência Artificial e os juízes. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-07-31T04:41:40Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/224886 |
| dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001128579 |
| url |
http://hdl.handle.net/10183/224886 |
| identifier_str_mv |
001128579 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
| instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
| instacron_str |
UFRGS |
| institution |
UFRGS |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
| collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224886/2/001128579.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/224886/1/001128579.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b9f3c2b2ac3b031bb582bf5f4a4e4198 a7767fef96c558eccbc9a3920a111eac |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
| repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br |
| _version_ |
1864542734264565760 |