Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Chagas, Felipe Pontes Teixeira das
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Programa de Pós-Graduação: PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PRODUÇÃO ANIMAL
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/57218
Resumo: Objetivou-se avaliar o desempenho, as características de produção, análise de custos e rendimentos financeiros de silagem, utilizando as culturas que fazem parte do programa de distribuição de sementes para a agricultura familiar, realizado pelo Governo do estado do Rio Grande do Norte, e avaliar a possibilidade de utilização do Milheto para esta finalidade. Para isso foi realizado um experimento em delineamento de blocos casualizado em que os tratamentos consistiram nas gramíneas: Milho BRS Potiguar, Milho BRS Cruzeta, Sorgo BRS Ponta Negra e Milheto BRS 1501; cada tratamento contou com 5 (cinco) repetições. A pesquisa foi conduzida em regime de irrigação por gotejamento e todos os tratamentos receberam adubação conforme sugestão da análise de solo. Foram caracterizadas opções de utilização da planta inteira para silagens, mensurando características de produção de massa verde, produção de massa seca, produção de massa de folhas, produção de massa de cachos, relação folha: colmo, composição química verde e do ensilado, quantificação das perdas no processo de ensilagem. Além disso, foram estimados os custos de produção de cada variedade testada, apontando a renda total por hectare, renda liquida e taxa de retorno. O milho Cruzeta apresentou a maior produção de massa verde, com 47,72 t ha -1 . O sorgo produziu maior quantidade de matéria seca por hectare, totalizando 16,59 t ha-1 . Já o milheto foi a cultura que apresentou maiores perdas durante o processo de ensilagem, totalizando 6,4%. A forragem in natura do milheto apresentou maiores teores de Proteína Bruta (PB) e Carboidratos Não Fibrosos (CNF) entre os tratamentos, totalizando 11,86% e 36,43%, respectivamente. Além disso, a silagem de sorgo resultou no menor teor de PB, com 7%. O milho Cruzeta apresenta maior rendimento financeiro, com renda líquida de R$5.634,09 por hectare, enquanto o milheto tem menor custo R$10.557,20. As variedades de milho também podem ser utilizadas como opção forrageira, por não haver diferença em produção de massa verde entre milho e sorgo, além da silagem apresentar maiores teores de PB quando comparado ao sorgo. O milheto pode ser uma opção de menor investimento, porém menos produtivo. Em condições irrigadas, produzir milho é mais vantajoso financeiramente.
id UFRN_330efeb51fcefc510aadc1209e8e33c4
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/57218
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Chagas, Felipe Pontes Teixeira dashttps://orcid.org/0000-0001-5265-440Xhttp://lattes.cnpq.br/8604095755381340https://orcid.org/0000-0003-3060-9696http://lattes.cnpq.br/1984496234545545Silveira, Flávio Pereira da Motahttps://orcid.org/0000-0001-6324-1053http://lattes.cnpq.br/0123052920569341Urbano, Stela Antas2024-01-08T17:27:35Z2024-01-08T17:27:35Z2023-12-21CHAGAS, Felipe Pontes Teixeira das. Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar. Orientador: Dr. João Virgínio Emerenciano Neto. 2023. 45f. Dissertação (Mestrado em Produção Animal) - Escola Agrícola de Jundiaí, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2023.https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/57218Objetivou-se avaliar o desempenho, as características de produção, análise de custos e rendimentos financeiros de silagem, utilizando as culturas que fazem parte do programa de distribuição de sementes para a agricultura familiar, realizado pelo Governo do estado do Rio Grande do Norte, e avaliar a possibilidade de utilização do Milheto para esta finalidade. Para isso foi realizado um experimento em delineamento de blocos casualizado em que os tratamentos consistiram nas gramíneas: Milho BRS Potiguar, Milho BRS Cruzeta, Sorgo BRS Ponta Negra e Milheto BRS 1501; cada tratamento contou com 5 (cinco) repetições. A pesquisa foi conduzida em regime de irrigação por gotejamento e todos os tratamentos receberam adubação conforme sugestão da análise de solo. Foram caracterizadas opções de utilização da planta inteira para silagens, mensurando características de produção de massa verde, produção de massa seca, produção de massa de folhas, produção de massa de cachos, relação folha: colmo, composição química verde e do ensilado, quantificação das perdas no processo de ensilagem. Além disso, foram estimados os custos de produção de cada variedade testada, apontando a renda total por hectare, renda liquida e taxa de retorno. O milho Cruzeta apresentou a maior produção de massa verde, com 47,72 t ha -1 . O sorgo produziu maior quantidade de matéria seca por hectare, totalizando 16,59 t ha-1 . Já o milheto foi a cultura que apresentou maiores perdas durante o processo de ensilagem, totalizando 6,4%. A forragem in natura do milheto apresentou maiores teores de Proteína Bruta (PB) e Carboidratos Não Fibrosos (CNF) entre os tratamentos, totalizando 11,86% e 36,43%, respectivamente. Além disso, a silagem de sorgo resultou no menor teor de PB, com 7%. O milho Cruzeta apresenta maior rendimento financeiro, com renda líquida de R$5.634,09 por hectare, enquanto o milheto tem menor custo R$10.557,20. As variedades de milho também podem ser utilizadas como opção forrageira, por não haver diferença em produção de massa verde entre milho e sorgo, além da silagem apresentar maiores teores de PB quando comparado ao sorgo. O milheto pode ser uma opção de menor investimento, porém menos produtivo. Em condições irrigadas, produzir milho é mais vantajoso financeiramente.The aim was to evaluate the performance, production characteristics, cost analysis and financial yields of silage, using crops that are part of the seed distribution program for family farming, carried out by the Rio Grande do Norte state government, and to assess the possibility of using millet for this purpose. To this end, an experiment was carried out in a randomized block design in which the treatments consisted of the following grasses: BRS Potiguar maize, BRS Cruzeta maize, BRS Ponta Negra sorghum and BRS 1501 millet; each treatment had five (5) replications. The research was conducted under drip irrigation and all the treatments were fertilized as suggested by the soil analysis. Options for using the whole plant for silage were characterized, measuring characteristics such as green mass production, dry mass production, leaf mass production, bunch mass production, leaf: stalk ratio, green and silage chemical composition, and quantification of losses in the ensiling process. In addition, the production costs of each variety tested were estimated, showing the total income per hectare, net income and rate of return. Cruzeta maize produced the most green mass, with 47.72 t ha-1. Sorghum produced the most dry matter per hectare, totaling 16.59 t ha-1. Millet was the crop with the highest losses during the ensiling process, totaling 6.4%. The fresh millet fodder had the highest levels of crude protein (CP) and non-fiber carbohydrates (NFC) among the treatments, totaling 11.86% and 36.43%, respectively. In addition, sorghum silage resulted in the lowest CP content, at 7%. Cruzeta maize has the highest financial yield, with net income of R$5,634.09 per hectare, while millet has the lowest cost of R$10,557.20. Maize varieties can also be used as a forage option, as there is no difference in green mass production between maize and sorghum, and the silage has higher levels of CP when compared to sorghum. Millet can be a lower-investment but less productive option. In irrigated conditions, producing corn is more financially advantageous.Universidade Federal do Rio Grande do NortePROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PRODUÇÃO ANIMALUFRNBrasilCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA::PRODUCAO ANIMALForragemAgresteCusto de produçãoComposição química e produçãoPlantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiarIrrigated planting of grass for silage production: recommendation and feabibility for family farminginfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALPlantioirrigadogramineas_Chagas_2023.pdfapplication/pdf934963https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/57218/1/Plantioirrigadogramineas_Chagas_2023.pdfc353413ce9be3879e6ffc4564434b1d8MD51123456789/572182024-01-08 14:28:18.437oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/57218Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2024-01-08T17:28:18Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Irrigated planting of grass for silage production: recommendation and feabibility for family farming
title Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
spellingShingle Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
Chagas, Felipe Pontes Teixeira das
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA::PRODUCAO ANIMAL
Forragem
Agreste
Custo de produção
Composição química e produção
title_short Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
title_full Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
title_fullStr Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
title_full_unstemmed Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
title_sort Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar
author Chagas, Felipe Pontes Teixeira das
author_facet Chagas, Felipe Pontes Teixeira das
author_role author
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0001-5265-440X
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8604095755381340
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0003-3060-9696
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1984496234545545
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Silveira, Flávio Pereira da Mota
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0001-6324-1053
dc.contributor.referees1Lattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0123052920569341
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Urbano, Stela Antas
dc.contributor.author.fl_str_mv Chagas, Felipe Pontes Teixeira das
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA::PRODUCAO ANIMAL
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::ZOOTECNIA::PRODUCAO ANIMAL
Forragem
Agreste
Custo de produção
Composição química e produção
dc.subject.por.fl_str_mv Forragem
Agreste
Custo de produção
Composição química e produção
description Objetivou-se avaliar o desempenho, as características de produção, análise de custos e rendimentos financeiros de silagem, utilizando as culturas que fazem parte do programa de distribuição de sementes para a agricultura familiar, realizado pelo Governo do estado do Rio Grande do Norte, e avaliar a possibilidade de utilização do Milheto para esta finalidade. Para isso foi realizado um experimento em delineamento de blocos casualizado em que os tratamentos consistiram nas gramíneas: Milho BRS Potiguar, Milho BRS Cruzeta, Sorgo BRS Ponta Negra e Milheto BRS 1501; cada tratamento contou com 5 (cinco) repetições. A pesquisa foi conduzida em regime de irrigação por gotejamento e todos os tratamentos receberam adubação conforme sugestão da análise de solo. Foram caracterizadas opções de utilização da planta inteira para silagens, mensurando características de produção de massa verde, produção de massa seca, produção de massa de folhas, produção de massa de cachos, relação folha: colmo, composição química verde e do ensilado, quantificação das perdas no processo de ensilagem. Além disso, foram estimados os custos de produção de cada variedade testada, apontando a renda total por hectare, renda liquida e taxa de retorno. O milho Cruzeta apresentou a maior produção de massa verde, com 47,72 t ha -1 . O sorgo produziu maior quantidade de matéria seca por hectare, totalizando 16,59 t ha-1 . Já o milheto foi a cultura que apresentou maiores perdas durante o processo de ensilagem, totalizando 6,4%. A forragem in natura do milheto apresentou maiores teores de Proteína Bruta (PB) e Carboidratos Não Fibrosos (CNF) entre os tratamentos, totalizando 11,86% e 36,43%, respectivamente. Além disso, a silagem de sorgo resultou no menor teor de PB, com 7%. O milho Cruzeta apresenta maior rendimento financeiro, com renda líquida de R$5.634,09 por hectare, enquanto o milheto tem menor custo R$10.557,20. As variedades de milho também podem ser utilizadas como opção forrageira, por não haver diferença em produção de massa verde entre milho e sorgo, além da silagem apresentar maiores teores de PB quando comparado ao sorgo. O milheto pode ser uma opção de menor investimento, porém menos produtivo. Em condições irrigadas, produzir milho é mais vantajoso financeiramente.
publishDate 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-12-21
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-01-08T17:27:35Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-01-08T17:27:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CHAGAS, Felipe Pontes Teixeira das. Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar. Orientador: Dr. João Virgínio Emerenciano Neto. 2023. 45f. Dissertação (Mestrado em Produção Animal) - Escola Agrícola de Jundiaí, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2023.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/57218
identifier_str_mv CHAGAS, Felipe Pontes Teixeira das. Plantio irrigado de gramíneas para produção de silagem: recomendação e viabilidade para a agricultura familiar. Orientador: Dr. João Virgínio Emerenciano Neto. 2023. 45f. Dissertação (Mestrado em Produção Animal) - Escola Agrícola de Jundiaí, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2023.
url https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/57218
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.publisher.program.fl_str_mv PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PRODUÇÃO ANIMAL
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/57218/1/Plantioirrigadogramineas_Chagas_2023.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv c353413ce9be3879e6ffc4564434b1d8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797777621894823936