Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Roani, Alcione Roberto
Orientador(a): Dutra, Delamar José Volpato
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Link de acesso: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/234635
Resumo: Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2021.
id UFSC_292d951f71945c40370e79296678dcb0
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/234635
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaRoani, Alcione RobertoDutra, Delamar José Volpato2022-05-19T14:44:06Z2022-05-19T14:44:06Z2021375600https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/234635Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2021.O objetivo do texto consiste em analisar a concepção de motivação para agir e a de responsabilidade nas ações inerentes a ética do discurso de Habermas a partir dos desafios em relação ao seu modus operandi (fundamentação e aplicabilidade). A tarefa reside em identificar os elementos desta co-relação (cooriginalidade) entre: as regras do discurso e a racionalidade comunicativa intrínsecas nos atos de fala na teoria da ação comunicativa; e os móbiles motivacionais para as vontades agentes e as respectivas responsabilidades inerentes às ações no âmbito da ética do discurso. Para suprir as exigências desta hipótese há dois aspectos importantes: o primeiro remete ao resgate das características da ética do discurso, revisitando Kant e as respectivas objeções hegelianas, para na sequência delinear as bases para a edificação da ética discursiva ajustada com a releitura das objeções. O formalismo, o universalismo, o deontologismo e o cognitivismo enquanto características fundamentais juntam-se ao procedimentalismo rumo a um segundo momento, no qual pretende-se demonstrar os efeitos de uma teoria pragmática da comunicação na ética do discurso e a efetivação das condições de possibilidade do entendimento. A partir da teoria dos atos de fala e as regras lógicas do discurso em suas diferentes esferas é possível chegar a constatação que um ato de fala é uma ação (e enquanto proferimentos implicam em interações) e na ação comunicativa os sujeitos agem orientados para o entendimento (Verständigung) e o acordo (Einverständnis) enquanto uma função normativa(uma vez que a sua motivação racional é gerada pela força do melhor argumento, as boas razões - Gründe). A ética do discurso opera em dois níveis em relação às questões relacionadas a motivação, obrigação e responsabilidade para o agir: a primeira esfera concebida como racional/normativa parte das regras do discurso na teoria do agir comunicativo e permanece atrelada aos princípios (D) e principalmente a normatividade do princípio (U); a segunda esfera está atrelada a uma base política e ao mundo da vida mas que impacta nos conteúdos morais, na noção de solidariedade e justiça, na concepção de bem e nas relações intersubjetivas. A segunda esfera parte da liberdade comunicativa (kommunikative Freiheit) e do poder comunicativo (kommunikative Macht) como bases para apresentar um conteúdo (solidariedade e justiça) vinculado ao procedimentalismo e as relações intersubjetivas. O desafio reside em encontrar a conexão entre a expectativa normativa da validade universal da norma e as questões relacionadas a vida boa que remetem ao horizonte do mundo da vida. É preciso identificar em ambos os níveis se é possível considerar a força motivacional como fraca ou suficientemente capaz para motivar a agir e para gerar as obrigações e responsabilidades. Nos dois âmbitos do discurso (moral e ético) é necessário que os participantes sigam as regras do discurso, mas com uma diferença circunstancial, ou seja, no discurso moral os participantes são todos os seres humanos em condições de se manifestarem acerca da aceitabilidade da norma, enquanto no discurso ético todos os participantes são membros de uma determinada comunidade ética (semelhante a situação dos discursos políticos).Abstract: The objective of the text is to analyze the conception of motivation to act and that of responsibility in the actions inherent to Habermas discourse ethics based on the challenges in relation to his modus operandi (reasoning and applicability). The task lies in identifying the elements of this co-relation (cooriginality) between the rules of discourse and the communicative rationality intrinsic in speech acts in the theory of communicative action and motivational mobiles for the wills agents and the respective responsibilities inherent to actions within the scope of discourse ethics. To meet the requirements of this hypothesis there are two important aspects: the first refers to the rescue of the characteristics of discourse ethics, revisiting Kant and the respective Hegelian objections, in order to outline the bases for the construction of discursive ethics adjusted with the re-reading of the objections. Formalism, universalism, deontologism and cognitivism as fundamental characteristics join proceduralism towards a second moment in which it intends demonstrate the effects of a pragmatic theory of communication in discourse ethics and the realization of the conditions of possibility of understanding. From the theory of speech acts and the logical rules of discursive in its different spheres, it is possible to arrive at the observation that a speech act is an action (and while utterances imply interactions) and in the communicative action the subjects act towards understanding (Verständigung) and the agreement (Einverständnis) as a normative function (since its rational motivation is generated by the strength of the best argument, the good reasons - Gründe). Discourse ethics operates on two levels in relation to issues related to motivation, obligation and responsibility to act: the first sphere conceived as rational/normative starts from the rules of discourse in the theory of communicative action and remains linked to the principles (D) and mainly the normativity of the principle (U); the second sphere is linked to a political base and to the lifeworld but which impacts on moral content, the notion of solidarity and justice, the conception of good and inter-subjective relationships. The second sphere starts with communicative freedom (kommunikative Freiheit) and communicative power (kommunikative Macht) as the basis for presenting content (solidarity and justice) linked to proceduralism and intersubjective relations. The challenge is to find the connection between the normative expectation of the universal validity of the standard and issues the good life that refer to the horizon of the world of life. It is necessary to identify at both levels whether it is possible to consider the motivational force as weak or sufficiently capable to motivate to act and to generate obligations and responsibilities It is necessary to identify at both levels whether it is possible to consider the motivational force as weak or sufficiently capable to motivate to act and to generate obligations and responsibilities.213 p.| il.porFilosofiaÉticaPrincípio (Filosofia)SolidariedadeJustiça (Filosofia)Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALPFIL0395-T.pdfPFIL0395-T.pdfapplication/pdf11568708https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/234635/-1/PFIL0395-T.pdf31b00d530719447cdb55c6fba8fe927bMD5-1123456789/2346352022-05-19 11:44:06.77oai:repositorio.ufsc.br:123456789/234635Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestsandra.sobrera@ufsc.bropendoar:23732022-05-19T14:44:06Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
title Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
spellingShingle Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
Roani, Alcione Roberto
Filosofia
Ética
Princípio (Filosofia)
Solidariedade
Justiça (Filosofia)
title_short Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
title_full Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
title_fullStr Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
title_full_unstemmed Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
title_sort Motivação responsabilidade na ética do discurso de Habermas
author Roani, Alcione Roberto
author_facet Roani, Alcione Roberto
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Roani, Alcione Roberto
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Dutra, Delamar José Volpato
contributor_str_mv Dutra, Delamar José Volpato
dc.subject.classification.none.fl_str_mv Filosofia
Ética
Princípio (Filosofia)
Solidariedade
Justiça (Filosofia)
topic Filosofia
Ética
Princípio (Filosofia)
Solidariedade
Justiça (Filosofia)
description Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Florianópolis, 2021.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-05-19T14:44:06Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-05-19T14:44:06Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/234635
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 375600
identifier_str_mv 375600
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/234635
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 213 p.| il.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/234635/-1/PFIL0395-T.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 31b00d530719447cdb55c6fba8fe927b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv sandra.sobrera@ufsc.br
_version_ 1851759243981488128

Registros relacionados