Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2019
Autor(a) principal: Rocha, Arno Ribeiro
Orientador(a): Areas, Patrícia de Oliveira
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Link de acesso: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215491
Resumo: Dissertação (mestrado profissional) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Sócio Econômico, Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação, Florianópolis, 2019.
id UFSC_4a953905d3fc0b3f1cbfd10de40765e2
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/215491
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaRocha, Arno RibeiroAreas, Patrícia de Oliveira2020-10-21T21:17:08Z2020-10-21T21:17:08Z2019362725https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215491Dissertação (mestrado profissional) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Sócio Econômico, Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação, Florianópolis, 2019.O presente trabalho terá como objetivo identificar o entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina ? TJSC acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório, relacionado ao direito de ressarcimento decorrente de perdas e danos, de ordem material e moral, em virtude de prejuízos causados por atos de violações de direitos de marcas. Como resultado, criou-se uma base de dados com as decisões, principais critérios e eventuais padrões encontrados na pesquisa. Sabe-se, que o valor da indenização por danos materiais deve ser fixado de acordo com os critérios estabelecidos pela Lei de Propriedade Industrial - Lei nº. 9.279/1996 (LPI), diversamente do que acontece com o dano moral, pois não existe em nossa legislação qualquer previsão constitucional ou infraconstitucional que trate do valor indenizatório a ser estabelecido nas decisões condenatórias. Consequentemente, é atribuído ao Poder Judiciário a obrigação de fixá-lo, de modo que satisfaça a pretensão dos lesados. A metodologia utilizada para a elaboração da presente pesquisa fundou-se no método indutivo, com a utilização de técnicas de investigação empírica de amostragem e técnica de estudo de caso, ambas destinadas a análise de casos do judiciário (TJSC). Após a leitura, tabulação e análise dos respectivos 147 acórdãos, foi possível identificar os principiais critérios utilizados pelos magistrados, visando a quantificação dos valores devidos a título de indenizações. Em relação aos danos materiais, três foram os critérios utilizados os artigos 208, 209 e 210, todos da LPI. Entretanto, Diante da problemática da inexistência de critérios objetivos em relação ao dano moral, foi possível verificar que os magistrados resguardados pelo sistema do livre arbitramento, se utilizam os mais diversos critérios encontrados em nossa doutrina, entretanto, sem a utilização de padrão ou método definido.Abstract : The present work will have as objective to identify the jurisprudential understanding of the Court of Justice of the State of Santa Catarina - TJSC about the criteria for fixing the indemnification quantum, related to the right of compensation due to losses and damages, both material and moral, due to damages caused by acts of infringements of trademark rights. As a result, a database was created with the decisions, main criteria and possible patterns found in the research. It is known that the value of the indemnification for material damages must be fixed according to the criteria established by the Industrial Property Law - Law no. 9,279/1996 (LPI), unlike moral damages, since there is no constitutional or infraconstitutional provision in our legislation that deals with the indemnity value to be established in the condemnatory decisions. Consequently, the Judiciary is assigned the obligation to fix it, so that it satisfies the claim of the injured parties. The methodology used for the elaboration of the present research was based on the inductive method, using empirical sampling techniques and case study techniques, both of which were used to analyze cases of the judiciary (TJSC). After reading, tabulating and analyzing the 147 judgments, it was possible to identify the main criteria used by magistrates, aiming at quantifying the amounts due as indemnities. In relation to material damages, three were the criteria used articles 208, 209 and 210, all of LPI. However, faced with the problem of the lack of objective criteria in relation to moral damage, it was possible to verify that magistrates protected by the system of free arbitration, using the most diverse criteria found in our doctrine, however, without the use of a defined standard or method.105 p.| il., gráfs., tabs.porPropriedade intelectualTransferência de tecnologiaInovaçãoMarca registradaDanos (Direito)Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatórioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALPITI0011-D.pdfPITI0011-D.pdfapplication/pdf1150484https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/215491/-1/PITI0011-D.pdf6e063566a23dd06ae26c96fbeadaad1cMD5-1123456789/2154912020-10-21 18:17:08.884oai:repositorio.ufsc.br:123456789/215491Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestsandra.sobrera@ufsc.bropendoar:23732020-10-21T21:17:08Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
title Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
spellingShingle Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
Rocha, Arno Ribeiro
Propriedade intelectual
Transferência de tecnologia
Inovação
Marca registrada
Danos (Direito)
title_short Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
title_full Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
title_fullStr Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
title_full_unstemmed Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
title_sort Contrafação de marca: análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina acerca dos critérios de fixação do quantum indenizatório
author Rocha, Arno Ribeiro
author_facet Rocha, Arno Ribeiro
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Rocha, Arno Ribeiro
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Areas, Patrícia de Oliveira
contributor_str_mv Areas, Patrícia de Oliveira
dc.subject.classification.none.fl_str_mv Propriedade intelectual
Transferência de tecnologia
Inovação
Marca registrada
Danos (Direito)
topic Propriedade intelectual
Transferência de tecnologia
Inovação
Marca registrada
Danos (Direito)
description Dissertação (mestrado profissional) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Sócio Econômico, Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação, Florianópolis, 2019.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-10-21T21:17:08Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-10-21T21:17:08Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215491
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 362725
identifier_str_mv 362725
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/215491
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 105 p.| il., gráfs., tabs.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/215491/-1/PITI0011-D.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 6e063566a23dd06ae26c96fbeadaad1c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv sandra.sobrera@ufsc.br
_version_ 1851758859089084416

Registros relacionados