Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2013
Autor(a) principal: Couto, Claudio Inacio [UNIFESP]
Orientador(a): Carvalho, Aluízio Barbosa de [UNIFESP]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
dARK ID: ark:/48912/001300001qsm6
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911
Resumo: Evidencia de alta qualidade deve ser usada para aperfeicoar a resposta em curso da comunidade de Saúde para a carga global crescente de doenca renal. No entanto, na pratica, o sucesso da resposta a doenca renal pode ser limitado pela quantidade e qualidade da evidencia sobre as intervencoes para doenca renal. Objetivo: Analisar o numero, as caracteristicas e qualidade dos artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal. Metodos: Todos os artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal foram adquiridos no site da Biblioteca Cochrane. Caracteristicas e qualidade dos artigos foram avaliadas em uma amostra aleatoria de artigos de estudos randomizados em nefrologia, utilizando 11 criterios. Foram analisadas as associacoes entre qualidade e caracteristicas. Resultados: Este estudo coorte de 1.119 ensaios clinicos em nefrologia mostrou um crescimento exponencial ao longo do tempo. Em uma amostra aleatoria de 200 estudos, 42% relataram ter sido financiado, 25% nomeado um unico resultado primario, 25% relataram um calculo do tamanho da amostra, e 23% eram multicentrico. Entre os criterios de qualidade que foram avaliados (21%) tiveram a distribuicao cega e (17%) relataram a intencao de tratar. A qualidade dos artigos melhorou ao longo do tempo e foi superior nos estudos financiados e multicentrico. Conclusoes: Embora muitos aspectos da qualidade dos estudos clinicos estejam melhorando com o tempo, os pesquisadores em doenca renal devem se esforcar para usar e comunicar caracteristicas de delineamentos tais como distribuicao cega, analise da intencao-de-tratar, nomear um unico desfecho primario e realizar o calculo amostral.
id UFSP_932d26ae9575a4cfabb5115ce85886f8
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/22911
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str
spelling http://lattes.cnpq.br/6857620192400116http://lattes.cnpq.br/7909431111187945Couto, Claudio Inacio [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/8991016611157179Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Carvalho, Aluízio Barbosa de [UNIFESP]Elkins, Jonathan MarkSão Paulo2015-12-06T23:46:21Z2015-12-06T23:46:21Z2013Evidencia de alta qualidade deve ser usada para aperfeicoar a resposta em curso da comunidade de Saúde para a carga global crescente de doenca renal. No entanto, na pratica, o sucesso da resposta a doenca renal pode ser limitado pela quantidade e qualidade da evidencia sobre as intervencoes para doenca renal. Objetivo: Analisar o numero, as caracteristicas e qualidade dos artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal. Metodos: Todos os artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal foram adquiridos no site da Biblioteca Cochrane. Caracteristicas e qualidade dos artigos foram avaliadas em uma amostra aleatoria de artigos de estudos randomizados em nefrologia, utilizando 11 criterios. Foram analisadas as associacoes entre qualidade e caracteristicas. Resultados: Este estudo coorte de 1.119 ensaios clinicos em nefrologia mostrou um crescimento exponencial ao longo do tempo. Em uma amostra aleatoria de 200 estudos, 42% relataram ter sido financiado, 25% nomeado um unico resultado primario, 25% relataram um calculo do tamanho da amostra, e 23% eram multicentrico. Entre os criterios de qualidade que foram avaliados (21%) tiveram a distribuicao cega e (17%) relataram a intencao de tratar. A qualidade dos artigos melhorou ao longo do tempo e foi superior nos estudos financiados e multicentrico. Conclusoes: Embora muitos aspectos da qualidade dos estudos clinicos estejam melhorando com o tempo, os pesquisadores em doenca renal devem se esforcar para usar e comunicar caracteristicas de delineamentos tais como distribuicao cega, analise da intencao-de-tratar, nomear um unico desfecho primario e realizar o calculo amostral.BV UNIFESP: Teses e dissertaçõesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)69 f.COUTO, Cláudio Inácio. Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia: uma revisão sistemática de artigos indexados na biblioteca Cochrane. 2013. 69 f. Tese (Doutorado em Nefrologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2013.Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdfhttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911ark:/48912/001300001qsm6porUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)info:eu-repo/semantics/openAccessNefrologiaMedicina Baseada em EvidênciasEnsaios Clínicos Controlados Aleatórios como AssuntoEnsaios Clínicos como AssuntoArtigo ClássicoPedroAnálise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologiaAnalysis of evidence from clinical studies randomized and controlled in nephrology: a systematic review of articles indexed in the Cochrane Libraryinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPSão Paulo, Escola Paulista de Medicina (EPM)Medicina (Nefrologia) – São PauloORIGINALTese-14106.pdfTese-14106.pdfapplication/pdf1208578https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/0c7ff698-0cc2-430c-926f-fe54f94481cc/download6eba2ae81936d854920b89563c940e11MD51Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdfapplication/pdf1551797https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/ce421a84-f6be-41c8-ab70-dcbde4c62e49/downloadf5e78feffa2cca128fbc79e80cef64acMD54TEXTTese-14106.pdf.txtTese-14106.pdf.txtExtracted texttext/plain90907https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/42c39284-831d-4977-98ad-c054b4f5a031/download9598f1a0c9cebde3e19da88e0b0cbc9eMD52THUMBNAILTese-14106.pdf.jpgTese-14106.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3323https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/b09aea5f-d281-4c9d-b225-889f56fd09ac/download9ac905295e414febe8de4dbac0da171cMD5311600/229112024-11-25 14:42:22.841oai:repositorio.unifesp.br:11600/22911https://repositorio.unifesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-11-25T14:42:22Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Analysis of evidence from clinical studies randomized and controlled in nephrology: a systematic review of articles indexed in the Cochrane Library
title Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
spellingShingle Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
Couto, Claudio Inacio [UNIFESP]
Nefrologia
Medicina Baseada em Evidências
Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto
Ensaios Clínicos como Assunto
Artigo Clássico
Pedro
title_short Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
title_full Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
title_fullStr Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
title_full_unstemmed Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
title_sort Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
author Couto, Claudio Inacio [UNIFESP]
author_facet Couto, Claudio Inacio [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.advisor-coLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6857620192400116
dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7909431111187945
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8991016611157179
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Couto, Claudio Inacio [UNIFESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Carvalho, Aluízio Barbosa de [UNIFESP]
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Elkins, Jonathan Mark
contributor_str_mv Carvalho, Aluízio Barbosa de [UNIFESP]
Elkins, Jonathan Mark
dc.subject.por.fl_str_mv Nefrologia
Medicina Baseada em Evidências
Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto
Ensaios Clínicos como Assunto
Artigo Clássico
Pedro
topic Nefrologia
Medicina Baseada em Evidências
Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto
Ensaios Clínicos como Assunto
Artigo Clássico
Pedro
description Evidencia de alta qualidade deve ser usada para aperfeicoar a resposta em curso da comunidade de Saúde para a carga global crescente de doenca renal. No entanto, na pratica, o sucesso da resposta a doenca renal pode ser limitado pela quantidade e qualidade da evidencia sobre as intervencoes para doenca renal. Objetivo: Analisar o numero, as caracteristicas e qualidade dos artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal. Metodos: Todos os artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal foram adquiridos no site da Biblioteca Cochrane. Caracteristicas e qualidade dos artigos foram avaliadas em uma amostra aleatoria de artigos de estudos randomizados em nefrologia, utilizando 11 criterios. Foram analisadas as associacoes entre qualidade e caracteristicas. Resultados: Este estudo coorte de 1.119 ensaios clinicos em nefrologia mostrou um crescimento exponencial ao longo do tempo. Em uma amostra aleatoria de 200 estudos, 42% relataram ter sido financiado, 25% nomeado um unico resultado primario, 25% relataram um calculo do tamanho da amostra, e 23% eram multicentrico. Entre os criterios de qualidade que foram avaliados (21%) tiveram a distribuicao cega e (17%) relataram a intencao de tratar. A qualidade dos artigos melhorou ao longo do tempo e foi superior nos estudos financiados e multicentrico. Conclusoes: Embora muitos aspectos da qualidade dos estudos clinicos estejam melhorando com o tempo, os pesquisadores em doenca renal devem se esforcar para usar e comunicar caracteristicas de delineamentos tais como distribuicao cega, analise da intencao-de-tratar, nomear um unico desfecho primario e realizar o calculo amostral.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-12-06T23:46:21Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-12-06T23:46:21Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv COUTO, Cláudio Inácio. Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia: uma revisão sistemática de artigos indexados na biblioteca Cochrane. 2013. 69 f. Tese (Doutorado em Nefrologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2013.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/48912/001300001qsm6
dc.identifier.file.none.fl_str_mv Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdf
identifier_str_mv COUTO, Cláudio Inácio. Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia: uma revisão sistemática de artigos indexados na biblioteca Cochrane. 2013. 69 f. Tese (Doutorado em Nefrologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2013.
Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdf
ark:/48912/001300001qsm6
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 69 f.
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv São Paulo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/0c7ff698-0cc2-430c-926f-fe54f94481cc/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/ce421a84-f6be-41c8-ab70-dcbde4c62e49/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/42c39284-831d-4977-98ad-c054b4f5a031/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/b09aea5f-d281-4c9d-b225-889f56fd09ac/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 6eba2ae81936d854920b89563c940e11
f5e78feffa2cca128fbc79e80cef64ac
9598f1a0c9cebde3e19da88e0b0cbc9e
9ac905295e414febe8de4dbac0da171c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1865648172811943936