Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia
| Ano de defesa: | 2013 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| dARK ID: | ark:/48912/001300001qsm6 |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911 |
Resumo: | Evidencia de alta qualidade deve ser usada para aperfeicoar a resposta em curso da comunidade de Saúde para a carga global crescente de doenca renal. No entanto, na pratica, o sucesso da resposta a doenca renal pode ser limitado pela quantidade e qualidade da evidencia sobre as intervencoes para doenca renal. Objetivo: Analisar o numero, as caracteristicas e qualidade dos artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal. Metodos: Todos os artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal foram adquiridos no site da Biblioteca Cochrane. Caracteristicas e qualidade dos artigos foram avaliadas em uma amostra aleatoria de artigos de estudos randomizados em nefrologia, utilizando 11 criterios. Foram analisadas as associacoes entre qualidade e caracteristicas. Resultados: Este estudo coorte de 1.119 ensaios clinicos em nefrologia mostrou um crescimento exponencial ao longo do tempo. Em uma amostra aleatoria de 200 estudos, 42% relataram ter sido financiado, 25% nomeado um unico resultado primario, 25% relataram um calculo do tamanho da amostra, e 23% eram multicentrico. Entre os criterios de qualidade que foram avaliados (21%) tiveram a distribuicao cega e (17%) relataram a intencao de tratar. A qualidade dos artigos melhorou ao longo do tempo e foi superior nos estudos financiados e multicentrico. Conclusoes: Embora muitos aspectos da qualidade dos estudos clinicos estejam melhorando com o tempo, os pesquisadores em doenca renal devem se esforcar para usar e comunicar caracteristicas de delineamentos tais como distribuicao cega, analise da intencao-de-tratar, nomear um unico desfecho primario e realizar o calculo amostral. |
| id |
UFSP_932d26ae9575a4cfabb5115ce85886f8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/22911 |
| network_acronym_str |
UFSP |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
http://lattes.cnpq.br/6857620192400116http://lattes.cnpq.br/7909431111187945Couto, Claudio Inacio [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/8991016611157179Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Carvalho, Aluízio Barbosa de [UNIFESP]Elkins, Jonathan MarkSão Paulo2015-12-06T23:46:21Z2015-12-06T23:46:21Z2013Evidencia de alta qualidade deve ser usada para aperfeicoar a resposta em curso da comunidade de Saúde para a carga global crescente de doenca renal. No entanto, na pratica, o sucesso da resposta a doenca renal pode ser limitado pela quantidade e qualidade da evidencia sobre as intervencoes para doenca renal. Objetivo: Analisar o numero, as caracteristicas e qualidade dos artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal. Metodos: Todos os artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal foram adquiridos no site da Biblioteca Cochrane. Caracteristicas e qualidade dos artigos foram avaliadas em uma amostra aleatoria de artigos de estudos randomizados em nefrologia, utilizando 11 criterios. Foram analisadas as associacoes entre qualidade e caracteristicas. Resultados: Este estudo coorte de 1.119 ensaios clinicos em nefrologia mostrou um crescimento exponencial ao longo do tempo. Em uma amostra aleatoria de 200 estudos, 42% relataram ter sido financiado, 25% nomeado um unico resultado primario, 25% relataram um calculo do tamanho da amostra, e 23% eram multicentrico. Entre os criterios de qualidade que foram avaliados (21%) tiveram a distribuicao cega e (17%) relataram a intencao de tratar. A qualidade dos artigos melhorou ao longo do tempo e foi superior nos estudos financiados e multicentrico. Conclusoes: Embora muitos aspectos da qualidade dos estudos clinicos estejam melhorando com o tempo, os pesquisadores em doenca renal devem se esforcar para usar e comunicar caracteristicas de delineamentos tais como distribuicao cega, analise da intencao-de-tratar, nomear um unico desfecho primario e realizar o calculo amostral.BV UNIFESP: Teses e dissertaçõesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)69 f.COUTO, Cláudio Inácio. Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia: uma revisão sistemática de artigos indexados na biblioteca Cochrane. 2013. 69 f. Tese (Doutorado em Nefrologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2013.Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdfhttp://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911ark:/48912/001300001qsm6porUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)info:eu-repo/semantics/openAccessNefrologiaMedicina Baseada em EvidênciasEnsaios Clínicos Controlados Aleatórios como AssuntoEnsaios Clínicos como AssuntoArtigo ClássicoPedroAnálise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologiaAnalysis of evidence from clinical studies randomized and controlled in nephrology: a systematic review of articles indexed in the Cochrane Libraryinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPSão Paulo, Escola Paulista de Medicina (EPM)Medicina (Nefrologia) – São PauloORIGINALTese-14106.pdfTese-14106.pdfapplication/pdf1208578https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/0c7ff698-0cc2-430c-926f-fe54f94481cc/download6eba2ae81936d854920b89563c940e11MD51Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdfapplication/pdf1551797https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/ce421a84-f6be-41c8-ab70-dcbde4c62e49/downloadf5e78feffa2cca128fbc79e80cef64acMD54TEXTTese-14106.pdf.txtTese-14106.pdf.txtExtracted texttext/plain90907https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/42c39284-831d-4977-98ad-c054b4f5a031/download9598f1a0c9cebde3e19da88e0b0cbc9eMD52THUMBNAILTese-14106.pdf.jpgTese-14106.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3323https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/b09aea5f-d281-4c9d-b225-889f56fd09ac/download9ac905295e414febe8de4dbac0da171cMD5311600/229112024-11-25 14:42:22.841oai:repositorio.unifesp.br:11600/22911https://repositorio.unifesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-11-25T14:42:22Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia |
| dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Analysis of evidence from clinical studies randomized and controlled in nephrology: a systematic review of articles indexed in the Cochrane Library |
| title |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia |
| spellingShingle |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia Couto, Claudio Inacio [UNIFESP] Nefrologia Medicina Baseada em Evidências Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto Ensaios Clínicos como Assunto Artigo Clássico Pedro |
| title_short |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia |
| title_full |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia |
| title_fullStr |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia |
| title_full_unstemmed |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia |
| title_sort |
Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia |
| author |
Couto, Claudio Inacio [UNIFESP] |
| author_facet |
Couto, Claudio Inacio [UNIFESP] |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor-coLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6857620192400116 |
| dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7909431111187945 |
| dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8991016611157179 |
| dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Couto, Claudio Inacio [UNIFESP] |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Carvalho, Aluízio Barbosa de [UNIFESP] |
| dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Elkins, Jonathan Mark |
| contributor_str_mv |
Carvalho, Aluízio Barbosa de [UNIFESP] Elkins, Jonathan Mark |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Nefrologia Medicina Baseada em Evidências Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto Ensaios Clínicos como Assunto Artigo Clássico Pedro |
| topic |
Nefrologia Medicina Baseada em Evidências Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto Ensaios Clínicos como Assunto Artigo Clássico Pedro |
| description |
Evidencia de alta qualidade deve ser usada para aperfeicoar a resposta em curso da comunidade de Saúde para a carga global crescente de doenca renal. No entanto, na pratica, o sucesso da resposta a doenca renal pode ser limitado pela quantidade e qualidade da evidencia sobre as intervencoes para doenca renal. Objetivo: Analisar o numero, as caracteristicas e qualidade dos artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal. Metodos: Todos os artigos de estudos clinicos randomizados na doenca renal foram adquiridos no site da Biblioteca Cochrane. Caracteristicas e qualidade dos artigos foram avaliadas em uma amostra aleatoria de artigos de estudos randomizados em nefrologia, utilizando 11 criterios. Foram analisadas as associacoes entre qualidade e caracteristicas. Resultados: Este estudo coorte de 1.119 ensaios clinicos em nefrologia mostrou um crescimento exponencial ao longo do tempo. Em uma amostra aleatoria de 200 estudos, 42% relataram ter sido financiado, 25% nomeado um unico resultado primario, 25% relataram um calculo do tamanho da amostra, e 23% eram multicentrico. Entre os criterios de qualidade que foram avaliados (21%) tiveram a distribuicao cega e (17%) relataram a intencao de tratar. A qualidade dos artigos melhorou ao longo do tempo e foi superior nos estudos financiados e multicentrico. Conclusoes: Embora muitos aspectos da qualidade dos estudos clinicos estejam melhorando com o tempo, os pesquisadores em doenca renal devem se esforcar para usar e comunicar caracteristicas de delineamentos tais como distribuicao cega, analise da intencao-de-tratar, nomear um unico desfecho primario e realizar o calculo amostral. |
| publishDate |
2013 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2013 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-12-06T23:46:21Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2015-12-06T23:46:21Z |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
COUTO, Cláudio Inácio. Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia: uma revisão sistemática de artigos indexados na biblioteca Cochrane. 2013. 69 f. Tese (Doutorado em Nefrologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2013. |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911 |
| dc.identifier.dark.fl_str_mv |
ark:/48912/001300001qsm6 |
| dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdf |
| identifier_str_mv |
COUTO, Cláudio Inácio. Análise da evidência de estudos clínicos controlados e randomizados em nefrologia: uma revisão sistemática de artigos indexados na biblioteca Cochrane. 2013. 69 f. Tese (Doutorado em Nefrologia) - Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo. São Paulo, 2013. Tese de Doutorado - Claudio Inacio Couto - PDF A.pdf ark:/48912/001300001qsm6 |
| url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/22911 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
69 f. |
| dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv |
São Paulo |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
| instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| instacron_str |
UNIFESP |
| institution |
UNIFESP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/0c7ff698-0cc2-430c-926f-fe54f94481cc/download https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/ce421a84-f6be-41c8-ab70-dcbde4c62e49/download https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/42c39284-831d-4977-98ad-c054b4f5a031/download https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/b09aea5f-d281-4c9d-b225-889f56fd09ac/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6eba2ae81936d854920b89563c940e11 f5e78feffa2cca128fbc79e80cef64ac 9598f1a0c9cebde3e19da88e0b0cbc9e 9ac905295e414febe8de4dbac0da171c |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.csp@unifesp.br |
| _version_ |
1865648172811943936 |