Estudo comparativo entre os métodos do índice de Norberg e Ofa Like Score para a avaliação de displasia coxofemoral em gatos

• Ano de defesa: 2009
• Autor(a) principal: Medeiros Junior, Luis Carlos [UNIFESP]
• Orientador(a): Ajzen, Sergio Aron [UNIFESP]
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• dARK ID: ark:/48912/001300001tnx3
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
• Palavras-chave em Português: Coxofemoral; Gatos; Radiologia; Displasia
• Link de acesso: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/9510

A displasia coxofemoral em gatos tem sido um tema pouco explorado pela medicina veterinária, mesmo que, em tese de mestrado publicada pelo DDI / EPM / UNIFESP comprovou-se que 40% dos gatos possuem algum grau de displasia coxofemoral, quando avaliados pelo índice do ângulo de Norberg. No Brasil, este método é o padrão adotado para avaliação de displasia coxofemoral. Outro método aceito internacionalmente é o OFA Like Score realizado pela Orthopedic Foundation For Animals que avalia a articulação morfologicamente e também a porcentagem de cobertura da cabeça do fêmur pelo acetábulo, além do ângulo de Norberg e tem grande aceitação na maioria dos outros países. Objetivos: Esta pesquisa propõe avaliar a ocorrência de displasia coxofemoral nos animais da amostra através dos métodos do ângulo de Norberg e do OFA Like Score; classificar morfologicamente os animais da amostra segundo o padrão anatômico da OFA; estabelecer uma correlação, para gatos, entre os valores obtidos do ângulo de Norberg e do OFA Like Score e associálos à classificação morfológica, determinando valores de classificação, para gatos, segundo os métodos do ângulo de Norberg e do OFA Like Score. Resultados: Através dos dados obtidos foi possível estabelecer curvas de referência de ordem 2,5%, 50,0% e 97,5% entre a porcentagem de cobertura e o ângulo de Norberg para animais com articulação normal e para animais displásicos. Conclusão: A classificação para displasia coxofemoral em gatos deve ser revista uma vez que os valores, tanto da porcentagem de cobertura como do ângulo de Norberg, citados em literatura são diferentes dos obtidos nesta amostra.