Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2015
Autor(a) principal: Carvalho, Jéssica Franco de
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Internalismo epistêmico
Ceticismo
Link de acesso: http://repositorio.unb.br/handle/10482/18197
http://dx.doi.org/10.26512/2015.04.D.18197
Resumo: Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, 2015.
id UNB_3aef65e86a69205a211463d583ac8238
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/18197
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
repository_id_str
spelling Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?Justification and accessibility : how and why to reject epistemic internalism?Internalismo epistêmicoCeticismoDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, 2015.O internalismo epistêmico e uma posição substantiva sobre a justificação epistêmica e, de maneira abrangente, sobre conceitos epistêmicos em geral, usualmente caracterizada em termos da adesão ao requisito de consciência. Esse requisito prescreve que uma crença e justificada somente se o agente tem consciência dos fatores que contribuem para a definição do status epistêmico da crença. Discutimos uma objeção posta por Michael Bergmann, que coloca em questão a efetividade de quaisquer perspectivas internalistas, e suas repercussões sobre diferentes alternativas, alegadamente internalistas; nomeadamente, o mentalismo e o disjuntivismo epistemológico. A objeção assume a forma de um dilema. Assim, se a consciência que o agente deve ter dos fatores que contribuem para a justificação da crença e forte – isto e, um tipo de consciência que envolve o agente conceber que um determinado fator e relevante para a justificação ou verdade da crença sustentada –, o internalismo e sujeito a um regresso que leva a uma conclusão cética, que possui repercussões amplas. Se a consciência que o agente deve ter dos fatores que contribuem para a justificação da crença e fraca – isto e, um tipo de consciência que não envolve o agente conceber que um determinado fator e relevante para a justificação ou verdade da crença sustentada –, o internalismo perde a motivação inicial de impor o requisito de consciência. Desse modo, em qualquer caso, o internalismo leva a conclusões indesejáveis e, portanto, deve ser rejeitado como uma posicao substantiva sobre a justificação. Defendemos que a objeção e parcialmente bem-sucedida e propomos algumas observações sobre o papel epistêmico que a exigência de acessibilidade cumpre no internalismo epistêmico.Epistemic internalism is a substantive position about epistemic justification and, in a comprehensive way, about epistemic concepts in general, usually characterized in terms of adherence to the awareness requirement. This requirement states that a belief is justified only if the agent is aware of the factors that contribute to the definition of the epistemic status of belief. We discussed an objection posed by Michael Bergmann, which calls into question the effectiveness of any internalist perspective and its effects on different alternatives allegedly internalist; in particular, mentalism and epistemological disjunctivism. The objection takes the form of a dilemma. Thus, if the awareness that the agent must have of the factors that contribute to the justification of belief is strong – that is, a type of awareness that involves the agent to conceive that a particular factor is relevant to the justification or truth of the belief held –, internalism is subject to a return that leads to a skeptical conclusion, which has wide repercussions. If the awareness that the agent must have of the factors that contribute to the justification of belief is weak – that is, a type of awareness that does not involve the agent to conceive that a particular factor is relevant to the justification or truth of sustained belief – internalism loses the initial motivation to impose the awareness requirement Thus, in any case, internalism leads to undesirable conclusions and therefore must be rejected as a substantive position about the justification. We argue that the objection is partly successful and we propose some observations about the epistemic role that the requirement of accessibility plays in epistemic internalism.Instituto de Ciências Humanas (ICH)Departamento de Filosofia (ICH FIL)Programa de Pós-Graduação em FilosofiaBensusan, HilanCarvalho, Jéssica Franco de2015-05-18T15:05:11Z2015-05-18T15:05:11Z2015-05-182015-04-07info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfCARVALHO, Jéssica Franco de. Justificação e acessibilidade: como e por que rejeitar o internalismo epistêmico? 2015. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2015.http://repositorio.unb.br/handle/10482/18197http://dx.doi.org/10.26512/2015.04.D.18197A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNB2024-02-19T17:38:33Zoai:repositorio.unb.br:10482/18197Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2024-02-19T17:38:33Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
Justification and accessibility : how and why to reject epistemic internalism?
title Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
spellingShingle Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
Carvalho, Jéssica Franco de
Internalismo epistêmico
Ceticismo
title_short Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
title_full Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
title_fullStr Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
title_full_unstemmed Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
title_sort Justificação e acessibilidade : como e por que rejeitar o internalismo epistêmico?
author Carvalho, Jéssica Franco de
author_facet Carvalho, Jéssica Franco de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Bensusan, Hilan
dc.contributor.author.fl_str_mv Carvalho, Jéssica Franco de
dc.subject.por.fl_str_mv Internalismo epistêmico
Ceticismo
topic Internalismo epistêmico
Ceticismo
description Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, 2015.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-05-18T15:05:11Z
2015-05-18T15:05:11Z
2015-05-18
2015-04-07
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv CARVALHO, Jéssica Franco de. Justificação e acessibilidade: como e por que rejeitar o internalismo epistêmico? 2015. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2015.
http://repositorio.unb.br/handle/10482/18197
http://dx.doi.org/10.26512/2015.04.D.18197
identifier_str_mv CARVALHO, Jéssica Franco de. Justificação e acessibilidade: como e por que rejeitar o internalismo epistêmico? 2015. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2015.
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/18197
http://dx.doi.org/10.26512/2015.04.D.18197
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Repositório Institucional da UnB
collection Repositório Institucional da UnB
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
_version_ 1839083799880663040

Registros relacionados