Efeito do tratamento da guta-percha com Biovidro F18 na adesão com cimento biocerâmico e resinoso

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Hernández Maldonado, David [UNESP]
• Orientador(a): Tanomaru Filho, Mario [UNESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Biomineralização; Calcarea Silicata; Guta-percha; Materiais biocompatíveis; Materiais restauradores do canal radicular
• Palavras-chave em Inglês: Biomineralization; Calcarea Silicata; Gutta-percha; Biocompatible materials; Root canal filling materials
• Link de acesso: https://hdl.handle.net/11449/256673

Introdução: Falhas de adaptação podem ocorrer na interface guta-percha (GP) e cimento obturador (CO). Biovidro F18 (BF18, VETRA, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil) é um vidro bioativo que pode contribuir para a adesão GP-CO. O objetivo deste estudo foi analisar o efeito do revestimento (dip-coating) da GP com BF18 na resistência de união com cimentos obturadores. Método: Discos de GP (n=18) de 11 mm de diâmetro e 2 mm de espessura foram revestidos (dip-coating) por BF18 e distribuídos nos grupos: GP, GP-BF18 2.5%; GP-BF18 5% e GP-BF18 10%. Análise da superfície em MEV foi realizada em novos discos tratados (n=18), após imersão em PBS por 28 dias. Novos discos (n=90) foram confeccionados e preparados para teste de tração após contato com cimento biocerâmico Bio-C Sealer (BCS) e resinoso AH Plus (AHP): GP/BCS, GP-BF18 5%/BCS e GP-BF18 10%/BCS, GP/AHP, GP-BF18 5%/AHP e GP-BF18 10%/AHP. O teste de tração foi realizado em máquina universal de ensaios mecânicos (Emic DL 2000). Os dados foram analisados por meio de análise de variância (ANOVA) e teste post hoc de Tukey com um nível de significância de 5% (p<0,05). Resultados: Maior deposição de biovidro sobre a GP foi observada nas maiores concentrações de BF18. GP imersa em PBS apresentou maior deposição de material com potencial bioativo na superfície. Não houve diferença significativa na resistência de união entre GP-BF18 5%/BCS, GP-BF18 10%/BCS e GP/BCS (p>0,05). Resistência de união por tração foi menor para Bio-C Sealer em comparação ao AH Plus (p<0,05). GP-BF18 5%/AHP e GP-BF18 10%/AHP apresentaram maior resistência de união que GP/AHP (p<0,05). Tipo de falha predominante foi adesiva. Grupos com AHP apresentaram também falhas mistas. Conclusões: O tratamento da GP com Biovidro F18 aumenta a resistência de união entre guta-percha e o cimento resinoso AH Plus.