Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2018
Autor(a) principal: Henriques, Hermano José Ribeiro [UNESP]
Orientador(a): Yano, Élcio Hiroyoshi [UNESP]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/153651
Resumo: A utilização das regiões de cerrado para a produção agrícola se estabeleceu inicialmente pelo uso intensivo do solo proporcionando alterações nos atributos físicos, químicos e biológicos de acordo com o tipo de manejo adotado. O experimento foi realizado na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Ensino (FEPE-Cerrado), pertencente à Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, no município de Selvíria- MS, em um LATOSSOLO VERMELHO Distroférrico, de textura argilosa (EMBRAPA, 2013), nos anos de 2016 a 2017 teve como objetivo de comparar os sistemas de manejo do solo a ser adotada em safras seguidas para estabilização do plantio direto (SPD) nas culturas de soja (verão) e do sorgo (outono-inverno). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com quatro repetições e sete tratamentos: sistema de semeadura direta contínuo (de 23 e 24 anos de implantação), sendo que cultivo mínimo, preparo convencional do solo com grade pesada e arado de aiveca seguida de três gradagens leves e plantio direto sobre cada destes manejos do solo realizados continuamente com o mesmo número de safras seguidas até a 7° e 8° safra. Para comparação de medias foram avaliados os dados biométricos das culturas da soja e do sorgo, atributos físicos do solo e quantidade de carbono orgânico total. Os resultados obtidos indicaram que os sistemas de semeadura direta contínuo apresentaram maior quantidade de estoque de carbono orgânico total. A elevação da produtividade de grãos de soja está diretamente relacionada à maior presença de plantas no estande final quando o solo foi preparado com grade pesada seguida do tempo de implantação como sistema plantio direto, diferentemente dos manejos de preparo do solo com grade pesada e arado de aiveca contínuo terem menor sobrevivência de plantas, refletiu diretamente na queda de produtividades de grãos de soja em razão do maior campo de visão ter facilitado o ataque de pássaros. Os mesmos tratamentos de manejos do solo adotados na cultura do sorgo apresentaram efeito nulo sobre características biométricas, demostrando que independentemente do tempo de implantação do SPD e manejo do solo adotado anteriormente continua sendo a opção mais viável economicamente para a região de Cerrado.
id UNSP_8cc0344a49463ab0540cd4a52cf85755
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/153651
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str
spelling Henriques, Hermano José Ribeiro [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Yano, Élcio Hiroyoshi [UNESP]2018-04-20T16:48:25Z2018-04-20T16:48:25Z2018-02-20http://hdl.handle.net/11449/15365100090037033004099079P101790733371129120000-0003-4326-4543A utilização das regiões de cerrado para a produção agrícola se estabeleceu inicialmente pelo uso intensivo do solo proporcionando alterações nos atributos físicos, químicos e biológicos de acordo com o tipo de manejo adotado. O experimento foi realizado na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Ensino (FEPE-Cerrado), pertencente à Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, no município de Selvíria- MS, em um LATOSSOLO VERMELHO Distroférrico, de textura argilosa (EMBRAPA, 2013), nos anos de 2016 a 2017 teve como objetivo de comparar os sistemas de manejo do solo a ser adotada em safras seguidas para estabilização do plantio direto (SPD) nas culturas de soja (verão) e do sorgo (outono-inverno). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com quatro repetições e sete tratamentos: sistema de semeadura direta contínuo (de 23 e 24 anos de implantação), sendo que cultivo mínimo, preparo convencional do solo com grade pesada e arado de aiveca seguida de três gradagens leves e plantio direto sobre cada destes manejos do solo realizados continuamente com o mesmo número de safras seguidas até a 7° e 8° safra. Para comparação de medias foram avaliados os dados biométricos das culturas da soja e do sorgo, atributos físicos do solo e quantidade de carbono orgânico total. Os resultados obtidos indicaram que os sistemas de semeadura direta contínuo apresentaram maior quantidade de estoque de carbono orgânico total. A elevação da produtividade de grãos de soja está diretamente relacionada à maior presença de plantas no estande final quando o solo foi preparado com grade pesada seguida do tempo de implantação como sistema plantio direto, diferentemente dos manejos de preparo do solo com grade pesada e arado de aiveca contínuo terem menor sobrevivência de plantas, refletiu diretamente na queda de produtividades de grãos de soja em razão do maior campo de visão ter facilitado o ataque de pássaros. Os mesmos tratamentos de manejos do solo adotados na cultura do sorgo apresentaram efeito nulo sobre características biométricas, demostrando que independentemente do tempo de implantação do SPD e manejo do solo adotado anteriormente continua sendo a opção mais viável economicamente para a região de Cerrado.The use of cerrado regions for agricultural production was established initially with intensive use of the soil, providing changes in the physical, chemical and biological attributes according to the type of management adopted. The experiment was carried out at the Fazenda de Ensino, Pesquisa e Ensino (FEPE-Cerrado), belonging to the Faculty of Engineering of Ilha Solteira, in the of Selvíria-MS, in an Oxisol (EMBRAPA, 2013), year period from 2016 to 2017, had the objective of comparing the soil tillage systems to be adopted in crop seasons for stabilization of no-tillage (SPD) in soybean (summer) and sorghum (autumn-winter). The experimental design was a randomized block design, using factorial arrangement with four replications and seven treatments: continuous no-tillage (23 and 24 years of implantation), with minimum tillage, conventional soil tillage with heavy grating, and shisel moldboard pow by three disk plowing followed and no-tillage on each of these soils managed continuously with the same number of harvests followed up to the 7th and 8th harvests. Biometric data from soybean and sorghum cultures, soil physical attributes and amount of total organic carbon were evaluated for comparison of means. The results showed that continuous direct seeding systems presented higher amounts of total organic carbon stock. The increase of soybean grain yield is directly related to the greater presence of plants in the final stand when the soil was prepared with heavy grating followed by the time of implantation as no-tillage system, unlike the soil preparation operations with heavy grating and shisel moldboard pow continued to have lower plant survival, directly reflected in the fall in yields of soybeans because the greater field of view facilitated the attack of birds. The same soil management treatments adopted in the sorghum crop showed zero effect on biometric characteristics, showing that regardless of the time of SPD implementation and previously adopted soil management, it remains the most economically viable option in the Cerrado.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)porUniversidade Estadual Paulista (Unesp)Glycine max L.Preparos do soloMatéria orgânicaMineralizaçãoCarbono orgânico totalSoil preparationOrganic matterMineralizationTotal organic carbonSistemas de manejo do solo para retomada do plantio diretoSoil management systems for no-till recoveryinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPAgronomia - FEISSistemas de produçãoMecanização agrícolaUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Engenharia, Ilha SolteiraOnline179073337112912[1]0000-0003-4326-4543[1]Publication85b724f4-c5d4-4984-9caf-8f0f0d076a19virtual::174090-185b724f4-c5d4-4984-9caf-8f0f0d076a19virtual::174090-1cea90943-bfa9-413e-8b0a-0c07e8e94755virtual::195610-1cea90943-bfa9-413e-8b0a-0c07e8e94755virtual::195610-1ORIGINALhenriques_hjr_me_ilha.pdfhenriques_hjr_me_ilha.pdfapplication/pdf457543https://repositorio.unesp.br/bitstreams/7a01e0cc-f829-44be-ae47-6f7e4bf7356f/downloadccd8449717ed932372ce579f36b5f1fbMD53trueAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-83045https://repositorio.unesp.br/bitstreams/47ed3bf8-4dce-4816-8f07-24d07edac7f9/download768625a1a2da4b98c50725f6009b72b4MD52falseAnonymousREADTEXThenriques_hjr_me_ilha.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2024-01-07T06:28:49Z (GMT).Extracted texttext/plain102661https://repositorio.unesp.br/bitstreams/7ac08b9b-0903-45fa-8543-d031b205bf22/downloadb27686c2593771869508d9b7232379f2MD56falseAnonymousREADTHUMBNAILhenriques_hjr_me_ilha.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.ImageMagickPdfThumbnailFilter on 2018-04-21T06:02:08Z (GMT).IM Thumbnailimage/jpeg4034https://repositorio.unesp.br/bitstreams/45cf9ee7-4f72-4c83-9833-662f56af4b9c/downloadfc6aa0a6b51b851cfafc26ccba44b06bMD55falseAnonymousREAD11449/1536512026-09-23T17:24:48.003392Zopen.accessoai:repositorio.unesp.br:11449/153651https://repositorio.unesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462026-09-23T17:24:48Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)falseTElDRU7Dh0EgUEFSQSBBIERJU1BPTklCSUxJWkHDh8ODTyBPTkxJTkUgREUgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPVSBERSBURVNFIFNVQk1FVElEQSBBTyBSRVBPU0lUw5NSSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBVTkVTUA0KDQoxLiBBbyBjb25jb3JkYXIgY29tIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGV1LCBIRVJNQU5PIEpPU8OJIFJJQkVJUk8gSEVOUklRVUVTIChoZXJtYW5vLmhlbnJpcXVlcy5oaEBnbWFpbC5jb20pLCByZXNwb25zw6F2ZWwgcGVsbyB0cmFiYWxobyDigJxTaXN0ZW1hcyBkZSBtYW5lam8gZG8gc29sbyBwYXJhIHJldG9tYWRhIGRvIHNpc3RlbWEgcGxhbnRpbyBkaXJldG/igJ0gcG9yIG1pbSBzdWJtZXRpZG8gYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5FU1AgZSBkZXNlbnZvbHZpZG8gbm8gw6JtYml0byBkZSB1bSBkb3MgcHJvZ3JhbWFzIGRlIHDDs3MtZ3JhZHVhw6fDo28gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSAoVU5FU1ApOg0KDQphKSBhdGVzdG8gc2VyIG8gcmVzcG9uc8OhdmVsIGxlZ2FsIHBlbG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIGUgcGVsb3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KYikgYXRlc3RvIHF1ZSBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBuw6NvIGluZnJpbmdlIGxlaXMgZGUgZGlyZWl0byBhdXRvcmFsOw0KDQpjKSBhdGVzdG8gcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIG7Do28gY29udMOpbSBxdWFscXVlciBpbmZvcm1hw6fDo28gY29uZmlkZW5jaWFsIG1pbmhhIG91IGRlIHRlcmNlaXJvczsNCg0KZCkgYXRlc3RvIHF1ZSwgc2Ugb2J0aXZlIGZpbmFuY2lhbWVudG8gcGFyYSBvIGRlc2Vudm9sdmltZW50byBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGluZm9ybWVpIGEgYWfDqm5jaWEgZGUgZm9tZW50byBlIG8gbsO6bWVybyBkbyBmaW5hbmNpYW1lbnRvIGR1cmFudGUgYSBzdWJtaXNzw6NvOw0KDQplKSBhdGVzdG8gcXVlIGEgdmVyc8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBwcmVzZW50ZSBubyBhcnF1aXZvIHN1Ym1ldGlkbyDDqSBhIHZlcnPDo28gZGVmaW5pdGl2YSBxdWUgaW5jbHVpIGFzIGFsdGVyYcOnw7VlcyBkZWNvcnJlbnRlcyBkYSBkZWZlc2EsIHNlIGhvdXZlIGFsZ3VtYTsNCg0KZikgYXRlc3RvIHF1ZSBhIHZlcnPDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gcHJlc2VudGUgbm8gYXJxdWl2byBzdWJtZXRpZG8gc2Vyw6EgYSBtZXNtYSB2ZXJzw6NvIGltcHJlc3NhIGVudHJlZ3VlIG5hIFNlw6fDo28gVMOpY25pY2EgZGUgUMOzcy1HcmFkdWHDp8OjbyBjb20gYSBxdWFsIG8gcHJvZ3JhbWEgZGUgcMOzcy1ncmFkdWHDp8OjbyBlbSBxdWUgbyB0cmFiYWxobyBmb2kgZGVzZW52b2x2aWRvIGVzdMOhIHZpbmN1bGFkbzsNCg0KZykgY29uY2VkbyDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSBkaXNwb25pYmlsaXphciwgZGUgY29waWFyIGUgZGUgZGlzdHJpYnVpciwgcG9yIG1laW8gZGUgc2V1cyBhbWJpZW50ZXMgaW5zdGl0dWNpb25haXMgZGUgYWNlc3NvIHJlc3RyaXRvIG91IGFiZXJ0byBhbyBww7pibGljbyBnZXJhbCwgc2VtIHJlc3NhcmNpbWVudG8gZGUgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIGUgb3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KaCkgY29uY2VkbyDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSByZWFsaXphciBxdWFpc3F1ZXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5hIG3DrWRpYSBvdSBubyBmb3JtYXRvIGRvIGFycXVpdm8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIGRpZ2l0YWwsIGRlIGFjZXNzaWJpbGlkYWRlIGUgZGUgbWVsaG9yIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGRlc2RlIHF1ZSBuw6NvIHNlamEgYWx0ZXJhZG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbyBpbnRlbGVjdHVhbC4NCg0KMi4gQSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRXN0YWR1YWwgUGF1bGlzdGEg4oCcSsO6bGlvIGRlIE1lc3F1aXRhIEZpbGhv4oCdIHNlIGNvbXByb21ldGUgYToNCg0KYSkgZm9ybmVjZXIgdW1hIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBjbGFyYSBkbyBub21lIGRvIGF1dG9yIGR1cmFudGUgYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28sIGVtIGFtYmllbnRlIGluc3RpdHVjaW9uYWwsIGRvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbzsNCg0KYikgc2UgbmVjZXNzw6FyaW8sIHJlYWxpemFyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBub3MgZGFkb3MgaW5mb3JtYWRvcyBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbyBwYXJhIHF1ZSBtZWxob3IgcmVwcmVzZW50ZW0gZSBpZGVudGlmaXF1ZW0gbyB0cmFiYWxobyBzZW0sIG5vIGVudGFudG8sIGNvbXByb21ldGVyIHNldSBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWxlY3R1YWw7DQoNCmMpIHJlc3BlaXRhciBhIGRlY2lzw6NvIGRvIGF1dG9yIHNvYnJlIGEgdmVyc8OjbyBxdWUgZGV2ZXLDoSBzZXIgZGlzcG9uaWJpbGl6YWRhIGltZWRpYXRhbWVudGUgYXDDs3MgbyBhY2VpdGUgZGEgc3VibWlzc8Ojbywgc2VqYSBlbGEgYSB2ZXJzw6NvIGludGVncmFsIG91IHBhcmNpYWw7DQoNCmQpIHJlc3BlaXRhciBvIHByYXpvIGRlZmluaWRvIHBlbG8gYXV0b3IgcGFyYSBhIGRpc3BvbmliaWxpemHDp8OjbyBkbyBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWdyYWwsIGNhc28gbyBhdXRvciB0ZW5oYSBvcHRhZG8gcGVsYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28gaW1lZGlhdGEgYXBlbmFzIGRvIGNvbnRlw7pkbyBwYXJjaWFsIGUgbyBwcmF6byBkZWZpbmlkbyBlc3RlamEgZGVudHJvIGRlIDIgKGRvaXMpIGFub3MgYXDDs3MgYSBkZWZlc2E7DQoNCmUpIG7Do28gcmVhbGl6YXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5vIGFycXVpdm8gZW52aWFkbyBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBkZXNjcml0YXMgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuDQoNClPDo28gUGF1bG8sIFdlZCBBcHIgMTggMjM6NTE6MDEgQlJUIDIwMTgu
dc.title.pt.fl_str_mv Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Soil management systems for no-till recovery
title Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
spellingShingle Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
Henriques, Hermano José Ribeiro [UNESP]
Glycine max L.
Preparos do solo
Matéria orgânica
Mineralização
Carbono orgânico total
Soil preparation
Organic matter
Mineralization
Total organic carbon
title_short Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
title_full Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
title_fullStr Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
title_full_unstemmed Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
title_sort Sistemas de manejo do solo para retomada do plantio direto
author Henriques, Hermano José Ribeiro [UNESP]
author_facet Henriques, Hermano José Ribeiro [UNESP]
author_role author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Henriques, Hermano José Ribeiro [UNESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Yano, Élcio Hiroyoshi [UNESP]
contributor_str_mv Yano, Élcio Hiroyoshi [UNESP]
dc.subject.la.fl_str_mv Glycine max L.
topic Glycine max L.
Preparos do solo
Matéria orgânica
Mineralização
Carbono orgânico total
Soil preparation
Organic matter
Mineralization
Total organic carbon
dc.subject.por.fl_str_mv Preparos do solo
Matéria orgânica
Mineralização
Carbono orgânico total
dc.subject.eng.fl_str_mv Soil preparation
Organic matter
Mineralization
Total organic carbon
description A utilização das regiões de cerrado para a produção agrícola se estabeleceu inicialmente pelo uso intensivo do solo proporcionando alterações nos atributos físicos, químicos e biológicos de acordo com o tipo de manejo adotado. O experimento foi realizado na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Ensino (FEPE-Cerrado), pertencente à Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, no município de Selvíria- MS, em um LATOSSOLO VERMELHO Distroférrico, de textura argilosa (EMBRAPA, 2013), nos anos de 2016 a 2017 teve como objetivo de comparar os sistemas de manejo do solo a ser adotada em safras seguidas para estabilização do plantio direto (SPD) nas culturas de soja (verão) e do sorgo (outono-inverno). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com quatro repetições e sete tratamentos: sistema de semeadura direta contínuo (de 23 e 24 anos de implantação), sendo que cultivo mínimo, preparo convencional do solo com grade pesada e arado de aiveca seguida de três gradagens leves e plantio direto sobre cada destes manejos do solo realizados continuamente com o mesmo número de safras seguidas até a 7° e 8° safra. Para comparação de medias foram avaliados os dados biométricos das culturas da soja e do sorgo, atributos físicos do solo e quantidade de carbono orgânico total. Os resultados obtidos indicaram que os sistemas de semeadura direta contínuo apresentaram maior quantidade de estoque de carbono orgânico total. A elevação da produtividade de grãos de soja está diretamente relacionada à maior presença de plantas no estande final quando o solo foi preparado com grade pesada seguida do tempo de implantação como sistema plantio direto, diferentemente dos manejos de preparo do solo com grade pesada e arado de aiveca contínuo terem menor sobrevivência de plantas, refletiu diretamente na queda de produtividades de grãos de soja em razão do maior campo de visão ter facilitado o ataque de pássaros. Os mesmos tratamentos de manejos do solo adotados na cultura do sorgo apresentaram efeito nulo sobre características biométricas, demostrando que independentemente do tempo de implantação do SPD e manejo do solo adotado anteriormente continua sendo a opção mais viável economicamente para a região de Cerrado.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-04-20T16:48:25Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-04-20T16:48:25Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-02-20
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/153651
dc.identifier.aleph.none.fl_str_mv 000900370
dc.identifier.capes.none.fl_str_mv 33004099079P1
dc.identifier.lattes.none.fl_str_mv 0179073337112912
dc.identifier.orcid.none.fl_str_mv 0000-0003-4326-4543
url http://hdl.handle.net/11449/153651
identifier_str_mv 000900370
33004099079P1
0179073337112912
0000-0003-4326-4543
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unesp.br/bitstreams/7a01e0cc-f829-44be-ae47-6f7e4bf7356f/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/47ed3bf8-4dce-4816-8f07-24d07edac7f9/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/7ac08b9b-0903-45fa-8543-d031b205bf22/download
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/45cf9ee7-4f72-4c83-9833-662f56af4b9c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ccd8449717ed932372ce579f36b5f1fb
768625a1a2da4b98c50725f6009b72b4
b27686c2593771869508d9b7232379f2
fc6aa0a6b51b851cfafc26ccba44b06b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1878344100040671232