Imprensa, história e memória no Brasil: representações de um passado presente

• Ano de defesa: 2021
• Autor(a) principal: Esteves, Gabriel Papa Ribeiro [UNESP]
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Poder; Mídia; Memória; Ditadura; História do Brasil; Imprensa; Power; Media; Memory; Dictatorship; History of Brazil; Democracy
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/215195

Esta pesquisa busca compreender a relação entre a mídia impressa, a sociedade brasileira e a memória histórica do golpe de 1964 e do regime autoritário que dele se sucedeu, uma ditadura civil-militar, para captar como têm sido elaboradas representações históricas deste passado (recente e latente) no espaço público da grande imprensa de massas nacional. O passado em questão deixou marcas, consequências e continuidades profundas nesta sociedade. Escolhemos pesquisar a cobertura feita pelo jornal Folha de S. Paulo, pelo fato de ser um meio de comunicação influente na articulação de discussões públicas no país e por ter uma circulação diária nacional significativa, desde a época do golpe de 1964 até mais de 50 anos depois, e ter um grande alcance de suas ideias e ideais na sociedade. Visamos analisar, comparativamente, amostragens dos editoriais das edições da Folha de S. Paulo que trataram a ditadura e o golpe de 1964 dentre 1993 (ano em que se confirmou por plebiscito o sistema presidencialista no Brasil após a promulgação da constituição cidadã em 1988) e 2014 - período cujo periódico estava totalmente digitalizado à época desta pesquisa - para tentar esclarecer quais narrativas tem sido elaboradas e difundidas continuamente, no espaço público das mídias impressas acerca de um tema tão controverso no período de redemocratização brasileira. Nossa hipótese é de que, nos anos que se seguiram após a reabertura política e a promulgação da Constituição de 1988, a Folha de S. Paulo reproduziu representações em suas narrativas e enquadramentos que trataram a derrubada do governo legítimo de João Goulart de maneira ambígua e tratou o golpe de 1964 e a ditadura civil-militar como processos distintos, representando-os como um passado encerrado, sem elaborar um esclarecimento crítico acerca de suas inflexões e relações institucionais com a ditadura no presente e sem caracterizá-los majoritariamente como continuidades da história patriarcal, autoritária e aristocrática brasileira, mas sim como uma exceção, na medida em que seguiu esquecendo seu papel de apoio ao regime ditatorial para se representar como o jornal da democracia, relacionando historicamente as esquerdas políticas ao autoritarismo, à corrupção e ao radicalismo, enquanto atuava institucionalmente em sua linha editorial de acordo com interesses que tendem a estar relacionados às forças de centro-direita ao passo que seus enquadramentos se pautam em alinhamento discursivo de cunho ideológico e econômico que tende a contrapor o liberalismo ao nacional-desenvolvimentismo, tomando lado em defesa do (neo)liberalismo, ao mesmo tempo em que aciona interpretações contra as forças políticas e sociais de centro-esquerda.