Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland
| Ano de defesa: | 2022 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | http://hdl.handle.net/11449/235573 |
Resumo: | RESUMO -Objetivo: Comparar os resultados do uso do dispositivo selante de vaso (EBVS-LigaSureTM MaryLand®) versus dissecção eletrocirúrgica (Bipolar Maryland) para dissecção da vesícula biliar (VB) da fossa hepática em colecistectomia laparoscópica (CL) em coelhos, além de correlacionar achados macroscópicos, histopatológicos e bacteriológicos, complicações cirúrgicas e análises laboratoriais Material e métodos: Foram utilizados 20 coelhos, distribuídos em dois grupos. Grupo GLL usando dispositivo selante de vasos (n = 10) e grupo GLE usando eletrocirúrgico bipolar (n = 10). O tempo total de cirurgia e dissecção de VB foram mensurados, e as complicações foram tabuladas. Os parâmetros enzimáticos e bioquímicos da função hepática foram realizados nos períodos pré e pós-operatório no terceiro, sétimo e décimo quinto dia para posterior comparação. Alterações abdominais macroscópicas foram verificadas 15 dias após a cirurgia por meio de necropsia, as amostras de fígado coletadas foram submetidas à avaliação histopatológica e bacteriológica. Resultados: As técnicas de GLL e GLE não apresentaram diferenças nos tempos cirúrgicos, achados na necropsia, porcentagem de complicações intraoperatórias, de crescimento bacteriano por cultura e de complicações detectadas por ultrassom; causou valores semelhantes de GGT, AST, Bilirrubina Total, Bilirrubina Direta e fibrinogênio em todos os dias de avaliação. No entanto, quando a técnica GLL foi utilizada, 15 dias após a cirurgia, observou-se maior concentração de fosfatase alcalina quando comparada ao GLE. Por outro lado, o GLE resultou em concentração maior de ALT aos três dias quando comparado ao GLL. As técnicas não mostraram diferenças no escore de células gigantes, necrose e fibrose durante a histopatologia, e porcentagem semelhante de presença de siderófago. Conclusão: Não foram encontradas diferenças estatísticas significativas entre a utilização do EBVS-LigaSureTM MaryLand® e o Bipolar Maryland em termos de alterações nas variáveis analisadas; ambos os dispositivos são igualmente seguros e eficazes em CL em coelhos. |
| id |
UNSP_ad5fd729fdd4a1d2392ae4dbf91feeec |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unesp.br:11449/235573 |
| network_acronym_str |
UNSP |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Vera, María Camila Maldonado [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Quitzan, Juliany GomesOliveira, Fabricio Singaretti deMoraes, Paola Castro [UNESP]2022-07-12T16:29:30Z2022-07-12T16:29:30Z2022-05-18http://hdl.handle.net/11449/23557333004102069P8RESUMO -Objetivo: Comparar os resultados do uso do dispositivo selante de vaso (EBVS-LigaSureTM MaryLand®) versus dissecção eletrocirúrgica (Bipolar Maryland) para dissecção da vesícula biliar (VB) da fossa hepática em colecistectomia laparoscópica (CL) em coelhos, além de correlacionar achados macroscópicos, histopatológicos e bacteriológicos, complicações cirúrgicas e análises laboratoriais Material e métodos: Foram utilizados 20 coelhos, distribuídos em dois grupos. Grupo GLL usando dispositivo selante de vasos (n = 10) e grupo GLE usando eletrocirúrgico bipolar (n = 10). O tempo total de cirurgia e dissecção de VB foram mensurados, e as complicações foram tabuladas. Os parâmetros enzimáticos e bioquímicos da função hepática foram realizados nos períodos pré e pós-operatório no terceiro, sétimo e décimo quinto dia para posterior comparação. Alterações abdominais macroscópicas foram verificadas 15 dias após a cirurgia por meio de necropsia, as amostras de fígado coletadas foram submetidas à avaliação histopatológica e bacteriológica. Resultados: As técnicas de GLL e GLE não apresentaram diferenças nos tempos cirúrgicos, achados na necropsia, porcentagem de complicações intraoperatórias, de crescimento bacteriano por cultura e de complicações detectadas por ultrassom; causou valores semelhantes de GGT, AST, Bilirrubina Total, Bilirrubina Direta e fibrinogênio em todos os dias de avaliação. No entanto, quando a técnica GLL foi utilizada, 15 dias após a cirurgia, observou-se maior concentração de fosfatase alcalina quando comparada ao GLE. Por outro lado, o GLE resultou em concentração maior de ALT aos três dias quando comparado ao GLL. As técnicas não mostraram diferenças no escore de células gigantes, necrose e fibrose durante a histopatologia, e porcentagem semelhante de presença de siderófago. Conclusão: Não foram encontradas diferenças estatísticas significativas entre a utilização do EBVS-LigaSureTM MaryLand® e o Bipolar Maryland em termos de alterações nas variáveis analisadas; ambos os dispositivos são igualmente seguros e eficazes em CL em coelhos.to compare the results of using a vessel sealing device (EBVS-LigaSureTM MaryLand®) versus electrosurgical dissection (Bipolar Maryland) for dissection of the gallbladder (VB) of the hepatic fossa in laparoscopic cholecystectomy (LC) in rabbits, in addition to correlating macroscopic, histopathological and bacteriological findings, surgical complications and laboratory analysis. Patients & methods: 20 rabbits were used, divided into two groups. GLL group using a vessel sealing device (n = 10) and GLE group using bipolar electrosurgical (n = 10). The total time of surgery and VB dissection were measured, and complications were tabulated. The enzymatic and biochemical parameters of liver function were performed in the pre- and postoperative periods on the third, seventh and fifteenth day for later comparison. Macroscopic abdominal alterations were verified 15 days after surgery through necropsy, the collected liver samples were submitted to histopathological and bacteriological evaluation. Results: The GLL and GLE techniques showed no differences in surgical times, necropsy findings, percentage of intraoperative complications, bacterial growth by culture and complications detected by ultrasound; caused similar values of GGT, AST, Total Bilirubin, Direct Bilirubin and fibrinogen on all evaluation days. However, when the GLL technique was used, 15 days after surgery, a higher concentration of alkaline phosphatase was observed when compared to GLE. On the other hand, GLE resulted in a higher concentration of ALT at three days when compared to GLL. The techniques showed no differences in giant cell score, necrosis and fibrosis during histopathology, and similar percentage of siderophage presence. Conclusion: No statistically significant differences were found between the use of the EBVS-LigaSureTM MaryLand® and the Bipolar Maryland in terms of changes in the analyzed variables; both devices are equally safe and effective in CL in rabbits.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)016256/19porUniversidade Estadual Paulista (Unesp)AderênciasDissecção ultrassônicaEletrocirurgia bipolarLaparoscopiaLesões teciduaisVesícula biliarColecistectomiaAvaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar marylandMacroscopic, enzymatic, histopathological and bacteriological evaluation of the liver after laparoscopic cholecystectomy in rabbits: comparison between ligasure and maryland bipolar electrocauteryinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESPCirurgia Veterinária - FCAVCirurgia animalNão consta.Universidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Jaboticabal24 meses após a data da defesaBanca públicaPublication3d807254-e442-45e5-a80b-0f6bf3a26e48virtual::118265-13d807254-e442-45e5-a80b-0f6bf3a26e48virtual::118265-11d32c792-b4ae-4bbe-a762-42ee3506e3e9virtual::307607-11d32c792-b4ae-4bbe-a762-42ee3506e3e9virtual::307607-1TEXTvera_mcm_me_jabo_par.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2023-12-05T06:16:26Z (GMT).Extracted texttext/plain25163https://repositorio.unesp.br/bitstreams/2ae3dcd4-808d-4f3f-b445-87328ae0b5b8/download63383016e33d45142f6593a739351d5bMD55falseAnonymousREADvera_mcm_me_jabo_int.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2023-12-05T06:16:27Z (GMT).Extracted texttext/plain103594https://repositorio.unesp.br/bitstreams/0fa4af0a-eadf-48c9-9a6a-da30c3666171/download93529bd1ceb72b13782686a03332c578MD57falseAnonymousREADTHUMBNAILvera_mcm_me_jabo_par.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2023-12-05T06:16:27Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg2587https://repositorio.unesp.br/bitstreams/446cbba0-db99-4d82-83db-a4adb11f2104/download8e14a2474793f5c733cd504a1444fca6MD56falseAnonymousREADvera_mcm_me_jabo_int.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2023-12-05T06:16:27Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg3565https://repositorio.unesp.br/bitstreams/25c245dd-1203-4b77-85fa-709a983c9514/downloadd452ec148f7a6333b54039dc12db2212MD58falseAnonymousREADORIGINALvera_mcm_me_jabo_par.pdfvera_mcm_me_jabo_par.pdfapplication/pdf621925https://repositorio.unesp.br/bitstreams/51e76547-37d5-4988-8519-8d9c8ce28c93/download11910cd6bc0b400e33d3e021ab9d2193MD53trueAnonymousREADvera_mcm_me_jabo_int.pdfvera_mcm_me_jabo_int.pdfapplication/pdf1321578https://repositorio.unesp.br/bitstreams/349c2734-d257-4e67-a128-06deb4f426b1/download6a79ee85a965c72a30e06b7d3555f7c5MD54falseAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-83166https://repositorio.unesp.br/bitstreams/842ca6af-a9c1-4343-8329-a25d3cee210a/downloadbeea5de2c66787a6d8141fa44ac95c15MD52falseAnonymousREAD11449/2355732026-08-05T05:08:06.529763Zopen.accessoai:repositorio.unesp.br:11449/235573https://repositorio.unesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462026-08-05T05:08:06Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)falseTElDRU7Dh0EgUEFSQSBBIERJU1BPTklCSUxJWkHDh8ODTyBPTkxJTkUgREUgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPVSBERSBURVNFIFNVQk1FVElEQSBBTyBSRVBPU0lUw5NSSU8gSU5TVElUVUNJT05BTCBVTkVTUA0KDQoxLiBBbyBjb25jb3JkYXIgY29tIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGV1LCBNYXJpYSBDYW1pbGEgTWFsZG9uYWRvIFZlcmEgKG1hcmlhLm1hbGRvbmFkb0B1bmVzcC5iciksIHJlc3BvbnPDoXZlbCBwZWxvIHRyYWJhbGhvIOKAnEF2YWxpYcOnw6NvIG1hY3Jvc2PDs3BpY2EsIGVuemltw6F0aWNhLCBoaXN0b3BhdG9sw7NnaWNhIGUgYmFjdGVyaW9sw7NnaWNhIGRvIGbDrWdhZG8gYXDDs3MgY29sZWNpc3RlY3RvbWlhIGxhcGFyb3Njw7NwaWNhIGVtIGNvZWxob3M6IGNvbXBhcmHDp8OjbyBlbnRyZSBsaWdhc3VyZSBlIGVsZXRyb2NhdXTDqXJpbyBiaXBvbGFyIG1hcnlsYW5k4oCdIHBvciBtaW0gc3VibWV0aWRvIGFvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVORVNQIGUgZGVzZW52b2x2aWRvIG5vIMOibWJpdG8gZGUgdW0gZG9zIHByb2dyYW1hcyBkZSBww7NzLWdyYWR1YcOnw6NvIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBQYXVsaXN0YSDigJxKw7psaW8gZGUgTWVzcXVpdGEgRmlsaG/igJ0gKFVORVNQKToNCg0KYSkgYXRlc3RvIHNlciBvIHJlc3BvbnPDoXZlbCBsZWdhbCBwZWxvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBlIHBlbG9zIGRhZG9zIGluZm9ybWFkb3MgZHVyYW50ZSBhIHN1Ym1pc3PDo287DQoNCmIpIGF0ZXN0byBxdWUgbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8gbsOjbyBpbmZyaW5nZSBsZWlzIGRlIGRpcmVpdG8gYXV0b3JhbDsNCg0KYykgYXRlc3RvIHF1ZSBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBuw6NvIGNvbnTDqW0gcXVhbHF1ZXIgaW5mb3JtYcOnw6NvIGNvbmZpZGVuY2lhbCBtaW5oYSBvdSBkZSB0ZXJjZWlyb3M7DQoNCmQpIGF0ZXN0byBxdWUsIHNlIG9idGl2ZSBmaW5hbmNpYW1lbnRvIHBhcmEgbyBkZXNlbnZvbHZpbWVudG8gZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvLCBpbmZvcm1laSBhIGFnw6puY2lhIGRlIGZvbWVudG8gZSBvIG7Dum1lcm8gZG8gZmluYW5jaWFtZW50byBkdXJhbnRlIGEgc3VibWlzc8OjbzsNCg0KZSkgYXRlc3RvIHF1ZSBhIHZlcnPDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gcHJlc2VudGUgbm8gYXJxdWl2byBzdWJtZXRpZG8gw6kgYSB2ZXJzw6NvIGRlZmluaXRpdmEgcXVlIGluY2x1aSBhcyBhbHRlcmHDp8O1ZXMgZGVjb3JyZW50ZXMgZGEgZGVmZXNhLCBzZSBob3V2ZSBhbGd1bWE7DQoNCmYpIGF0ZXN0byBxdWUgYSB2ZXJzw6NvIGRvIHRyYWJhbGhvIHByZXNlbnRlIG5vIGFycXVpdm8gc3VibWV0aWRvIHNlcsOhIGEgbWVzbWEgdmVyc8OjbyBpbXByZXNzYSBlbnRyZWd1ZSBuYSBTZcOnw6NvIFTDqWNuaWNhIGRlIFDDs3MtR3JhZHVhw6fDo28gY29tIGEgcXVhbCBvIHByb2dyYW1hIGRlIHDDs3MtZ3JhZHVhw6fDo28gZW0gcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gZm9pIGRlc2Vudm9sdmlkbyBlc3TDoSB2aW5jdWxhZG87DQoNCmcpIGNvbmNlZG8gw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgZGlzcG9uaWJpbGl6YXIsIGRlIGNvcGlhciBlIGRlIGRpc3RyaWJ1aXIsIHBvciBtZWlvIGRlIHNldXMgYW1iaWVudGVzIGluc3RpdHVjaW9uYWlzIGRlIGFjZXNzbyByZXN0cml0byBvdSBhYmVydG8gYW8gcMO6YmxpY28gZ2VyYWwsIHNlbSByZXNzYXJjaW1lbnRvIGRlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCBvIHRyYWJhbGhvIHN1Ym1ldGlkbyBlIG9zIGRhZG9zIGluZm9ybWFkb3MgZHVyYW50ZSBhIHN1Ym1pc3PDo287DQoNCmgpIGNvbmNlZG8gw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSBvIGRpcmVpdG8gbsOjbyBleGNsdXNpdm8gZGUgcmVhbGl6YXIgcXVhaXNxdWVyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBuYSBtw61kaWEgb3Ugbm8gZm9ybWF0byBkbyBhcnF1aXZvIHBhcmEgcHJvcMOzc2l0b3MgZGUgcHJlc2VydmHDp8OjbyBkaWdpdGFsLCBkZSBhY2Vzc2liaWxpZGFkZSBlIGRlIG1lbGhvciBpZGVudGlmaWNhw6fDo28gZG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvLCBkZXNkZSBxdWUgbsOjbyBzZWphIGFsdGVyYWRvIHNldSBjb250ZcO6ZG8gaW50ZWxlY3R1YWwuDQoNCjIuIEEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEVzdGFkdWFsIFBhdWxpc3RhIOKAnErDumxpbyBkZSBNZXNxdWl0YSBGaWxob+KAnSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGE6DQoNCmEpIGZvcm5lY2VyIHVtYSBpZGVudGlmaWNhw6fDo28gY2xhcmEgZG8gbm9tZSBkbyBhdXRvciBkdXJhbnRlIGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YcOnw6NvLCBlbSBhbWJpZW50ZSBpbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG87DQoNCmIpIHNlIG5lY2Vzc8OhcmlvLCByZWFsaXphciBhbHRlcmHDp8O1ZXMgbm9zIGRhZG9zIGluZm9ybWFkb3MgZHVyYW50ZSBhIHN1Ym1pc3PDo28gcGFyYSBxdWUgbWVsaG9yIHJlcHJlc2VudGVtIGUgaWRlbnRpZmlxdWVtIG8gdHJhYmFsaG8gc2VtLCBubyBlbnRhbnRvLCBjb21wcm9tZXRlciBzZXUgY29udGXDumRvIGludGVsZWN0dWFsOw0KDQpjKSByZXNwZWl0YXIgYSBkZWNpc8OjbyBkbyBhdXRvciBzb2JyZSBhIHZlcnPDo28gcXVlIGRldmVyw6Egc2VyIGRpc3BvbmliaWxpemFkYSBpbWVkaWF0YW1lbnRlIGFww7NzIG8gYWNlaXRlIGRhIHN1Ym1pc3PDo28sIHNlamEgZWxhIGEgdmVyc8OjbyBpbnRlZ3JhbCBvdSBwYXJjaWFsOw0KDQpkKSByZXNwZWl0YXIgbyBwcmF6byBkZWZpbmlkbyBwZWxvIGF1dG9yIHBhcmEgYSBkaXNwb25pYmlsaXphw6fDo28gZG8gY29udGXDumRvIGludGVncmFsLCBjYXNvIG8gYXV0b3IgdGVuaGEgb3B0YWRvIHBlbGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YcOnw6NvIGltZWRpYXRhIGFwZW5hcyBkbyBjb250ZcO6ZG8gcGFyY2lhbCBlIG8gcHJhem8gZGVmaW5pZG8gZXN0ZWphIGRlbnRybyBkZSAyIChkb2lzKSBhbm9zIGFww7NzIGEgZGVmZXNhOw0KDQplKSBuw6NvIHJlYWxpemFyIGFsdGVyYcOnw7VlcyBubyBhcnF1aXZvIGVudmlhZG8gYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgZGVzY3JpdGFzIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLg0KDQpTw6NvIFBhdWxvLCBUdWUgSnVsIDEyIDExOjQ1OjI5IEJSVCAyMDIyLg== |
| dc.title.pt.fl_str_mv |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland |
| dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Macroscopic, enzymatic, histopathological and bacteriological evaluation of the liver after laparoscopic cholecystectomy in rabbits: comparison between ligasure and maryland bipolar electrocautery |
| title |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland |
| spellingShingle |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland Vera, María Camila Maldonado [UNESP] Aderências Dissecção ultrassônica Eletrocirurgia bipolar Laparoscopia Lesões teciduais Vesícula biliar Colecistectomia |
| title_short |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland |
| title_full |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland |
| title_fullStr |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland |
| title_full_unstemmed |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland |
| title_sort |
Avaliação macroscópica, enzimática, histopatológica e bacteriológica do fígado após colecistectomia laparoscópica em coelhos: comparação entre ligasure e eletrocautério bipolar maryland |
| author |
Vera, María Camila Maldonado [UNESP] |
| author_facet |
Vera, María Camila Maldonado [UNESP] |
| author_role |
author |
| dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| dc.contributor.committeeMember.none.fl_str_mv |
Quitzan, Juliany Gomes Oliveira, Fabricio Singaretti de |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vera, María Camila Maldonado [UNESP] |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Moraes, Paola Castro [UNESP] |
| contributor_str_mv |
Moraes, Paola Castro [UNESP] |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Aderências Dissecção ultrassônica Eletrocirurgia bipolar Laparoscopia Lesões teciduais Vesícula biliar Colecistectomia |
| topic |
Aderências Dissecção ultrassônica Eletrocirurgia bipolar Laparoscopia Lesões teciduais Vesícula biliar Colecistectomia |
| description |
RESUMO -Objetivo: Comparar os resultados do uso do dispositivo selante de vaso (EBVS-LigaSureTM MaryLand®) versus dissecção eletrocirúrgica (Bipolar Maryland) para dissecção da vesícula biliar (VB) da fossa hepática em colecistectomia laparoscópica (CL) em coelhos, além de correlacionar achados macroscópicos, histopatológicos e bacteriológicos, complicações cirúrgicas e análises laboratoriais Material e métodos: Foram utilizados 20 coelhos, distribuídos em dois grupos. Grupo GLL usando dispositivo selante de vasos (n = 10) e grupo GLE usando eletrocirúrgico bipolar (n = 10). O tempo total de cirurgia e dissecção de VB foram mensurados, e as complicações foram tabuladas. Os parâmetros enzimáticos e bioquímicos da função hepática foram realizados nos períodos pré e pós-operatório no terceiro, sétimo e décimo quinto dia para posterior comparação. Alterações abdominais macroscópicas foram verificadas 15 dias após a cirurgia por meio de necropsia, as amostras de fígado coletadas foram submetidas à avaliação histopatológica e bacteriológica. Resultados: As técnicas de GLL e GLE não apresentaram diferenças nos tempos cirúrgicos, achados na necropsia, porcentagem de complicações intraoperatórias, de crescimento bacteriano por cultura e de complicações detectadas por ultrassom; causou valores semelhantes de GGT, AST, Bilirrubina Total, Bilirrubina Direta e fibrinogênio em todos os dias de avaliação. No entanto, quando a técnica GLL foi utilizada, 15 dias após a cirurgia, observou-se maior concentração de fosfatase alcalina quando comparada ao GLE. Por outro lado, o GLE resultou em concentração maior de ALT aos três dias quando comparado ao GLL. As técnicas não mostraram diferenças no escore de células gigantes, necrose e fibrose durante a histopatologia, e porcentagem semelhante de presença de siderófago. Conclusão: Não foram encontradas diferenças estatísticas significativas entre a utilização do EBVS-LigaSureTM MaryLand® e o Bipolar Maryland em termos de alterações nas variáveis analisadas; ambos os dispositivos são igualmente seguros e eficazes em CL em coelhos. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-07-12T16:29:30Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2022-07-12T16:29:30Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-05-18 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11449/235573 |
| dc.identifier.capes.none.fl_str_mv |
33004102069P8 |
| url |
http://hdl.handle.net/11449/235573 |
| identifier_str_mv |
33004102069P8 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual Paulista (Unesp) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNESP instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP) instacron:UNESP |
| instname_str |
Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| instacron_str |
UNESP |
| institution |
UNESP |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UNESP |
| collection |
Repositório Institucional da UNESP |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unesp.br/bitstreams/2ae3dcd4-808d-4f3f-b445-87328ae0b5b8/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/0fa4af0a-eadf-48c9-9a6a-da30c3666171/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/446cbba0-db99-4d82-83db-a4adb11f2104/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/25c245dd-1203-4b77-85fa-709a983c9514/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/51e76547-37d5-4988-8519-8d9c8ce28c93/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/349c2734-d257-4e67-a128-06deb4f426b1/download https://repositorio.unesp.br/bitstreams/842ca6af-a9c1-4343-8329-a25d3cee210a/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
63383016e33d45142f6593a739351d5b 93529bd1ceb72b13782686a03332c578 8e14a2474793f5c733cd504a1444fca6 d452ec148f7a6333b54039dc12db2212 11910cd6bc0b400e33d3e021ab9d2193 6a79ee85a965c72a30e06b7d3555f7c5 beea5de2c66787a6d8141fa44ac95c15 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositoriounesp@unesp.br |
| _version_ |
1878343823581511680 |