Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Silva, Rudson Coutinho da [UNESP]
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/236713
Resumo: O Supremo Tribunal Federal, sobretudo após a Constituição Federal de 1988, passou a concentrar um feixe de poderes bastante ampliado, que o tem colocado muitas vezes na condição de ator preponderante na tripartição de poderes estruturada no país. Sua atuação institucional, contudo, foi fragmentada, e cada vez mais decisões individuais de seus integrantes têm substituído decisões que deveriam ser do colegiado. A situação é mais grave no controle concentrado de constitucionalidade, em que a atuação individual pode colocar em risco a própria legitimidade da Corte. Decisões cautelares individuais no controle abstrato, a despeito da exigência constitucional e legal da reserva de plenário, têm revelado forma de atuação monocrática sem amparo normativo. Ausência de prazo definido para que o relator libere os processos para julgamento e pedidos de vista sem controle do prazo de devolução, têm permitido que ministros, individualmente, ditem a agenda da Corte. Muitas vezes a cautelar monocrática no controle concentrado acontece de forma conjugada com os poderes de agenda, agravando ainda mais a disfuncionalidade de tais práticas. Diante dessas três formas de atuação monocrática do STF no controle abstrato (liberação do processo pelo relator para julgamento pelo colegiado, pedidos de vista e excesso de prazo e decisões monocráticas em cautelares no controle concentrado de constitucionalidade), a pesquisa propõe-se a identificar seus limites normativos e verificar a respectiva efetividade. Como a transgressão das balizas normativas dessa atuação monocrática pode impactar o equilíbrio entre os Poderes, propõe-se, ainda, a analisar as formas de controle recíproco entre os Poderes e o impacto que eventual inefetividade dos limites normativos da atuação monocrática do STF pode acarretar ao sistema de freios e contrapesos.
id UNSP_ed7077128bc262cd1bd106a750fd2c41
oai_identifier_str oai:repositorio.unesp.br:11449/236713
network_acronym_str UNSP
network_name_str Repositório Institucional da UNESP
repository_id_str
spelling Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesosMonocratic performance of the STF in concentrated control: the effectiveness of regulatory limits and their impact on the system of checks and balancesSeparação de poderesFreios e contrapesosSupremo Tribunal FederalAtuação monocráticaLimites normativosEfetividadeSeparation of powersChecks and balancesFederal Supreme CourtMonocratic performanceNormative limitsEffectivenessO Supremo Tribunal Federal, sobretudo após a Constituição Federal de 1988, passou a concentrar um feixe de poderes bastante ampliado, que o tem colocado muitas vezes na condição de ator preponderante na tripartição de poderes estruturada no país. Sua atuação institucional, contudo, foi fragmentada, e cada vez mais decisões individuais de seus integrantes têm substituído decisões que deveriam ser do colegiado. A situação é mais grave no controle concentrado de constitucionalidade, em que a atuação individual pode colocar em risco a própria legitimidade da Corte. Decisões cautelares individuais no controle abstrato, a despeito da exigência constitucional e legal da reserva de plenário, têm revelado forma de atuação monocrática sem amparo normativo. Ausência de prazo definido para que o relator libere os processos para julgamento e pedidos de vista sem controle do prazo de devolução, têm permitido que ministros, individualmente, ditem a agenda da Corte. Muitas vezes a cautelar monocrática no controle concentrado acontece de forma conjugada com os poderes de agenda, agravando ainda mais a disfuncionalidade de tais práticas. Diante dessas três formas de atuação monocrática do STF no controle abstrato (liberação do processo pelo relator para julgamento pelo colegiado, pedidos de vista e excesso de prazo e decisões monocráticas em cautelares no controle concentrado de constitucionalidade), a pesquisa propõe-se a identificar seus limites normativos e verificar a respectiva efetividade. Como a transgressão das balizas normativas dessa atuação monocrática pode impactar o equilíbrio entre os Poderes, propõe-se, ainda, a analisar as formas de controle recíproco entre os Poderes e o impacto que eventual inefetividade dos limites normativos da atuação monocrática do STF pode acarretar ao sistema de freios e contrapesos.The Federal Supreme Court, especially after the Federal Constitution of 1988, started to concentrate a very wide range of powers, which has often placed it in the condition of a preponderant actor in the tripartition of Powers structured in the country. Its institutional performance, however, was fragmented, and more and more individual decisions by its members have replaced decisions that should have belonged to the collegiate. More serious, unconventional situations of monocratic action have jeopardized the institutionality of the Court. Individual precautionary decisions in the concentrated control of constitutionality, despite the constitutional and legal requirement of the plenary reserve, have revealed a form of monocratic action without normative support. Absence of a defined deadline for the rapporteur to release the processes for judgment and requests for view without control of the return deadline, have allowed individual ministers to dictate the Court's agenda. Often the monocratic injunction happens in conjunction with the agenda powers, further aggravating the dysfunctionality of such practices. In view of these three forms of monocratic action by the STF (release of the process by the rapporteur for judgment by the collegiate, requests for a view and excess of term and monocratic decisions in precautionary measures in the concentrated control of constitutionality), the research proposes to identify its normative limits and verify its effectiveness. As the transgression of the normative beacons of this monocratic action can impact the balance between the Powers, it is also proposed to analyze the forms of reciprocal control between the Powers and the impact that any ineffectiveness of the normative limits of the monocratic action of the STF can cause to the system of checks and balances.Universidade Estadual Paulista (Unesp)Duarte Neto, José [UNESP]Universidade Estadual Paulista (Unesp)Silva, Rudson Coutinho da [UNESP]2022-09-23T18:50:52Z2022-09-23T18:50:52Z2022-06-23info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11449/23671333004072068P9porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNESPinstname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)instacron:UNESP2025-11-11T05:12:55Zoai:repositorio.unesp.br:11449/236713Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.unesp.br/oai/requestrepositoriounesp@unesp.bropendoar:29462025-11-11T05:12:55Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
Monocratic performance of the STF in concentrated control: the effectiveness of regulatory limits and their impact on the system of checks and balances
title Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
spellingShingle Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
Silva, Rudson Coutinho da [UNESP]
Separação de poderes
Freios e contrapesos
Supremo Tribunal Federal
Atuação monocrática
Limites normativos
Efetividade
Separation of powers
Checks and balances
Federal Supreme Court
Monocratic performance
Normative limits
Effectiveness
title_short Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
title_full Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
title_fullStr Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
title_full_unstemmed Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
title_sort Atuação monocrática do STF no controle concentrado: a efetividade dos limites normativos e seu impacto no sistema de freios e contrapesos
author Silva, Rudson Coutinho da [UNESP]
author_facet Silva, Rudson Coutinho da [UNESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Duarte Neto, José [UNESP]
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Rudson Coutinho da [UNESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Separação de poderes
Freios e contrapesos
Supremo Tribunal Federal
Atuação monocrática
Limites normativos
Efetividade
Separation of powers
Checks and balances
Federal Supreme Court
Monocratic performance
Normative limits
Effectiveness
topic Separação de poderes
Freios e contrapesos
Supremo Tribunal Federal
Atuação monocrática
Limites normativos
Efetividade
Separation of powers
Checks and balances
Federal Supreme Court
Monocratic performance
Normative limits
Effectiveness
description O Supremo Tribunal Federal, sobretudo após a Constituição Federal de 1988, passou a concentrar um feixe de poderes bastante ampliado, que o tem colocado muitas vezes na condição de ator preponderante na tripartição de poderes estruturada no país. Sua atuação institucional, contudo, foi fragmentada, e cada vez mais decisões individuais de seus integrantes têm substituído decisões que deveriam ser do colegiado. A situação é mais grave no controle concentrado de constitucionalidade, em que a atuação individual pode colocar em risco a própria legitimidade da Corte. Decisões cautelares individuais no controle abstrato, a despeito da exigência constitucional e legal da reserva de plenário, têm revelado forma de atuação monocrática sem amparo normativo. Ausência de prazo definido para que o relator libere os processos para julgamento e pedidos de vista sem controle do prazo de devolução, têm permitido que ministros, individualmente, ditem a agenda da Corte. Muitas vezes a cautelar monocrática no controle concentrado acontece de forma conjugada com os poderes de agenda, agravando ainda mais a disfuncionalidade de tais práticas. Diante dessas três formas de atuação monocrática do STF no controle abstrato (liberação do processo pelo relator para julgamento pelo colegiado, pedidos de vista e excesso de prazo e decisões monocráticas em cautelares no controle concentrado de constitucionalidade), a pesquisa propõe-se a identificar seus limites normativos e verificar a respectiva efetividade. Como a transgressão das balizas normativas dessa atuação monocrática pode impactar o equilíbrio entre os Poderes, propõe-se, ainda, a analisar as formas de controle recíproco entre os Poderes e o impacto que eventual inefetividade dos limites normativos da atuação monocrática do STF pode acarretar ao sistema de freios e contrapesos.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09-23T18:50:52Z
2022-09-23T18:50:52Z
2022-06-23
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11449/236713
33004072068P9
url http://hdl.handle.net/11449/236713
identifier_str_mv 33004072068P9
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNESP
instname:Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron:UNESP
instname_str Universidade Estadual Paulista (UNESP)
instacron_str UNESP
institution UNESP
reponame_str Repositório Institucional da UNESP
collection Repositório Institucional da UNESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNESP - Universidade Estadual Paulista (UNESP)
repository.mail.fl_str_mv repositoriounesp@unesp.br
_version_ 1854955057239293952