Análise filogenética de Hypoptopomatinae com ênfase em Microlepidogaster Eigenmann & Eigenmann, 1889 (Siluriformes: Loricariidae)

• Ano de defesa: 2022
• Autor(a) principal: Frisoni, Wellington Junio Marques
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Sistemática; Cascudinhos; Osteologia; Região Neotropical; Systematics; Osteology; Neotropical Region
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/238169

Microlepidogaster foi descrito originalmente por Eigenmann & Eigenmann 1889, considerado por um longo tempo como sinônimo-júnior de Otocinclus. Posteriormente, ocorreram diversos eventos envolvendo o gênero, desde inclusões de espécies a realocações. Com a descrição de novas espécies, as relações filogenéticas envolvendo o gênero mostram-se incertas. Portanto, com base nas evidências do problema taxonômico, o presente estudo teve como objetivo principal analisar filogeneticamente Hypoptopomatinae com ênfase em Microlepidogaster. Como objetivos específicos, buscou-se testar a monofilia do gênero e sua relação com os demais representantes da subfamília; construir diagnoses para suas espécies; avaliar e comentar os caracteres que têm sido utilizados para estabelecer relações entre os Hypoptopomatinae. Adicionalmente, foi elaborada uma chave para identificação das espécies pertencentes ao gênero. A análise filogenética foi realizada com base em 123 caracteres morfológicos, analisados em 105 táxons terminais, no qual o grupo interno é representado por todas as espécies de Microlepidogaster descritas até o momento, assim como os demais representantes de Hypoptopomatinae. Como grupo externo, foram incluídas representantes das outras seis subfamílias de Loricariidae (sensu Pereira & Reis, 2017): Delturinae, Lithogeninae, Loricariinae, Hypostominae e Neoplecostominae. As análises resultaram em 12 árvores igualmente parcimoniosas, com as quais foi construído um cladograma de consenso estrito, em que Microlepidogaster não resulta como um grupo natural, na qual a relação strictu sensu inclui apenas (Microlepidogaster dimorpha + M. perforata). Além do mais, Microlepidogaster arachas e M. longicolla mostram-se mais relacionadas a Microlepidogaster dimorpha e M. perforata. Em contrapartida, Microlepidogaster discontenta, M. discus e M. negomata caem em posições mais relacionadas a outros Hypoptopomatinae e longe de Microlepidogaster sensu stricto.