A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
Ano de defesa: | 2019 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Universidade de Passo Fundo
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Letras
|
Departamento: |
Instituto de Filosofia e Ciências Humanas - IFCH
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973 |
Resumo: | This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres. |
id |
UPF-1_2c82ab4a79b0923a5aafdea8ef83bc7f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede.upf.br:tede/1973 |
network_acronym_str |
UPF-1 |
network_name_str |
Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) |
repository_id_str |
|
spelling |
Valério, Patrícia da Silva69004994068http://lattes.cnpq.br/700083425396499982476250082http://lattes.cnpq.br/9959894879974513Carbonera, Renata Getelina2021-04-09T19:24:11Z2019-06-14CARBONERA, Renata Getelina. A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático. 2019. 76 f. Dissertação (Mestrado em Letras) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2019.http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres.This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres.Esta pesquisa propõe-se a verificar como se constroem as polêmicas em enunciados midiáticos. O objetivo principal deste estudo é analisar enunciados midiáticos, investigando características constitutivas que possam torná-los polêmicos, e compreender os efeitos de sentido produzidos. Tal pesquisa justifica-se pelo fato de o termo “polêmica” ganhar uma grande importância nas interações sociais na atualidade e, muitas vezes, ser utilizado de forma equivocada. A abordagem teórica está alicerçada em Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), que contribui para a compreensão dos conceitos sobre gêneros do discurso, enunciação, diálogo e dialogismo; Ruth Amossy (2017), para compreender o conceito de polêmica e perceber como ela se manifesta nos recortes dos discursos em análise. Em relação à metodologia, este estudo tem uma natureza descritiva, analítica e bibliográfica com abordagem qualitativa. Constituem-se como corpus de pesquisa deste trabalho recortes de quatro enunciados midiáticos, que ganharam grande repercussão pública, por seu caráter polêmico, principalmente nas redes sociais, no ano de 2019. A análise revelou que os enunciados escolhidos apresentam características que os tornam polêmicos e que a polêmica vai muito além de uma característica atribuída e esse ou aquele enunciado, mas pode ser considerada uma modalidade argumentativa que perpassa vários gêneros discursivos.Esta pesquisa propõe-se a verificar como se constroem as polêmicas em enunciados midiáticos. O objetivo principal deste estudo é analisar enunciados midiáticos, investigando características constitutivas que possam torná-los polêmicos, e compreender os efeitos de sentido produzidos. Tal pesquisa justifica-se pelo fato de o termo “polêmica” ganhar uma grande importância nas interações sociais na atualidade e, muitas vezes, ser utilizado de forma equivocada. A abordagem teórica está alicerçada em Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), que contribui para a compreensão dos conceitos sobre gêneros do discurso, enunciação, diálogo e dialogismo; Ruth Amossy (2017), para compreender o conceito de polêmica e perceber como ela se manifesta nos recortes dos discursos em análise. Em relação à metodologia, este estudo tem uma natureza descritiva, analítica e bibliográfica com abordagem qualitativa. Constituem-se como corpus de pesquisa deste trabalho recortes de quatro enunciados midiáticos, que ganharam grande repercussão pública, por seu caráter polêmico, principalmente nas redes sociais, no ano de 2019. A análise revelou que os enunciados escolhidos apresentam características que os tornam polêmicos e que a polêmica vai muito além de uma característica atribuída e esse ou aquele enunciado, mas pode ser considerada uma modalidade argumentativa que perpassa vários gêneros discursivos.Submitted by Aline Rezende (alinerezende@upf.br) on 2021-04-09T19:24:11Z No. of bitstreams: 1 2019RenataGetelinaCarbonera.pdf: 472030 bytes, checksum: 4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9 (MD5)Made available in DSpace on 2021-04-09T19:24:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2019RenataGetelinaCarbonera.pdf: 472030 bytes, checksum: 4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9 (MD5) Previous issue date: 2019-06-14application/pdfporUniversidade de Passo FundoPrograma de Pós-Graduação em LetrasUPFBrasilInstituto de Filosofia e Ciências Humanas - IFCHAnálise do discursoAnálise do discursoComunicação de massaComunicação de massaLETRAS::LINGUA PORTUGUESALETRAS::LINGUA PORTUGUESAA polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiáticoControversy as an argumentative modality: the manifestation in media discourseinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis8447345070736321569500500600600-2765593395233516309-2744512914176983623-2744512914176983623info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF)instname:Universidade de Passo Fundo (UPF)instacron:UPFORIGINAL2019RenataGetelinaCarbonera.pdf2019RenataGetelinaCarbonera.pdfapplication/pdf472030http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/2/2019RenataGetelinaCarbonera.pdf4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82071http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/1/license.txtd1d2bbd3419a0e17f3a649755f6c3059MD51tede/19732023-03-21 21:59:40.812oai:tede.upf.br:tede/1973Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSw5NQUklBIExJQ0VOw4dBDQpFc3RhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGV4ZW1wbG8gw6kgZm9ybmVjaWRhIGFwZW5hcyBwYXJhIGZpbnMgaW5mb3JtYXRpdm9zLg0KDQpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQ0KDQpDb20gYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBQYXNzbyBGdW5kbyAoVVBGKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgIHRyYWR1emlyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zIMOhdWRpbyBvdSB2w61kZW8uDQoNClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVQRiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgcXVhbHF1ZXIgbWVpbyBvdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLg0KDQpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVQRiBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4NCg0KVm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIMOpIG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvY8OqIHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uDQoNCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBVUEYgb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuDQoNCkNBU08gQSBURVNFIE9VIERJU1NFUlRBw4fDg08gT1JBIERFUE9TSVRBREEgVEVOSEEgU0lETyBSRVNVTFRBRE8gREUgVU0gUEFUUk9Dw41OSU8gT1UgQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PIFFVRSBOw4NPIFNFSkEgQSBVUEYsIFZPQ8OKIERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJU8ODTyBDT01PIFRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLg0KDQpBIFVQRiBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4NCg==Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttp://tede.upf.br/oai/requestbiblio@upf.br || bio@upf.br || cas@upf.br || car@upf.br || lve@upf.br || sar@upf.br || sol@upf.br || upfmundi@upf.br || jucelei@upf.bropendoar:2023-03-22T00:59:40Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) - Universidade de Passo Fundo (UPF)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Controversy as an argumentative modality: the manifestation in media discourse |
title |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático |
spellingShingle |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático Carbonera, Renata Getelina Análise do discurso Análise do discurso Comunicação de massa Comunicação de massa LETRAS::LINGUA PORTUGUESA LETRAS::LINGUA PORTUGUESA |
title_short |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático |
title_full |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático |
title_fullStr |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático |
title_full_unstemmed |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático |
title_sort |
A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático |
author |
Carbonera, Renata Getelina |
author_facet |
Carbonera, Renata Getelina |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Valério, Patrícia da Silva |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
69004994068 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7000834253964999 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
82476250082 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9959894879974513 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carbonera, Renata Getelina |
contributor_str_mv |
Valério, Patrícia da Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise do discurso Análise do discurso Comunicação de massa Comunicação de massa |
topic |
Análise do discurso Análise do discurso Comunicação de massa Comunicação de massa LETRAS::LINGUA PORTUGUESA LETRAS::LINGUA PORTUGUESA |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
LETRAS::LINGUA PORTUGUESA LETRAS::LINGUA PORTUGUESA |
description |
This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres. |
publishDate |
2019 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2019-06-14 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-04-09T19:24:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
CARBONERA, Renata Getelina. A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático. 2019. 76 f. Dissertação (Mestrado em Letras) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2019. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973 |
identifier_str_mv |
CARBONERA, Renata Getelina. A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático. 2019. 76 f. Dissertação (Mestrado em Letras) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2019. |
url |
http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
8447345070736321569 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 600 600 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
-2765593395233516309 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
-2744512914176983623 -2744512914176983623 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Passo Fundo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Letras |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UPF |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Instituto de Filosofia e Ciências Humanas - IFCH |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Passo Fundo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) instname:Universidade de Passo Fundo (UPF) instacron:UPF |
instname_str |
Universidade de Passo Fundo (UPF) |
instacron_str |
UPF |
institution |
UPF |
reponame_str |
Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) |
collection |
Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/2/2019RenataGetelinaCarbonera.pdf http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/1/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9 d1d2bbd3419a0e17f3a649755f6c3059 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) - Universidade de Passo Fundo (UPF) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblio@upf.br || bio@upf.br || cas@upf.br || car@upf.br || lve@upf.br || sar@upf.br || sol@upf.br || upfmundi@upf.br || jucelei@upf.br |
_version_ |
1809092916953481216 |