A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2019
Autor(a) principal: Carbonera, Renata Getelina lattes
Orientador(a): Valério, Patrícia da Silva lattes
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade de Passo Fundo
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Letras
Departamento: Instituto de Filosofia e Ciências Humanas - IFCH
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973
Resumo: This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres.
id UPF-1_2c82ab4a79b0923a5aafdea8ef83bc7f
oai_identifier_str oai:tede.upf.br:tede/1973
network_acronym_str UPF-1
network_name_str Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF)
repository_id_str
spelling Valério, Patrícia da Silva69004994068http://lattes.cnpq.br/700083425396499982476250082http://lattes.cnpq.br/9959894879974513Carbonera, Renata Getelina2021-04-09T19:24:11Z2019-06-14CARBONERA, Renata Getelina. A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático. 2019. 76 f. Dissertação (Mestrado em Letras) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2019.http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres.This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres.Esta pesquisa propõe-se a verificar como se constroem as polêmicas em enunciados midiáticos. O objetivo principal deste estudo é analisar enunciados midiáticos, investigando características constitutivas que possam torná-los polêmicos, e compreender os efeitos de sentido produzidos. Tal pesquisa justifica-se pelo fato de o termo “polêmica” ganhar uma grande importância nas interações sociais na atualidade e, muitas vezes, ser utilizado de forma equivocada. A abordagem teórica está alicerçada em Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), que contribui para a compreensão dos conceitos sobre gêneros do discurso, enunciação, diálogo e dialogismo; Ruth Amossy (2017), para compreender o conceito de polêmica e perceber como ela se manifesta nos recortes dos discursos em análise. Em relação à metodologia, este estudo tem uma natureza descritiva, analítica e bibliográfica com abordagem qualitativa. Constituem-se como corpus de pesquisa deste trabalho recortes de quatro enunciados midiáticos, que ganharam grande repercussão pública, por seu caráter polêmico, principalmente nas redes sociais, no ano de 2019. A análise revelou que os enunciados escolhidos apresentam características que os tornam polêmicos e que a polêmica vai muito além de uma característica atribuída e esse ou aquele enunciado, mas pode ser considerada uma modalidade argumentativa que perpassa vários gêneros discursivos.Esta pesquisa propõe-se a verificar como se constroem as polêmicas em enunciados midiáticos. O objetivo principal deste estudo é analisar enunciados midiáticos, investigando características constitutivas que possam torná-los polêmicos, e compreender os efeitos de sentido produzidos. Tal pesquisa justifica-se pelo fato de o termo “polêmica” ganhar uma grande importância nas interações sociais na atualidade e, muitas vezes, ser utilizado de forma equivocada. A abordagem teórica está alicerçada em Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), que contribui para a compreensão dos conceitos sobre gêneros do discurso, enunciação, diálogo e dialogismo; Ruth Amossy (2017), para compreender o conceito de polêmica e perceber como ela se manifesta nos recortes dos discursos em análise. Em relação à metodologia, este estudo tem uma natureza descritiva, analítica e bibliográfica com abordagem qualitativa. Constituem-se como corpus de pesquisa deste trabalho recortes de quatro enunciados midiáticos, que ganharam grande repercussão pública, por seu caráter polêmico, principalmente nas redes sociais, no ano de 2019. A análise revelou que os enunciados escolhidos apresentam características que os tornam polêmicos e que a polêmica vai muito além de uma característica atribuída e esse ou aquele enunciado, mas pode ser considerada uma modalidade argumentativa que perpassa vários gêneros discursivos.Submitted by Aline Rezende (alinerezende@upf.br) on 2021-04-09T19:24:11Z No. of bitstreams: 1 2019RenataGetelinaCarbonera.pdf: 472030 bytes, checksum: 4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9 (MD5)Made available in DSpace on 2021-04-09T19:24:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2019RenataGetelinaCarbonera.pdf: 472030 bytes, checksum: 4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9 (MD5) Previous issue date: 2019-06-14application/pdfporUniversidade de Passo FundoPrograma de Pós-Graduação em LetrasUPFBrasilInstituto de Filosofia e Ciências Humanas - IFCHAnálise do discursoAnálise do discursoComunicação de massaComunicação de massaLETRAS::LINGUA PORTUGUESALETRAS::LINGUA PORTUGUESAA polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiáticoControversy as an argumentative modality: the manifestation in media discourseinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis8447345070736321569500500600600-2765593395233516309-2744512914176983623-2744512914176983623info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF)instname:Universidade de Passo Fundo (UPF)instacron:UPFORIGINAL2019RenataGetelinaCarbonera.pdf2019RenataGetelinaCarbonera.pdfapplication/pdf472030http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/2/2019RenataGetelinaCarbonera.pdf4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82071http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/1/license.txtd1d2bbd3419a0e17f3a649755f6c3059MD51tede/19732023-03-21 21:59:40.812oai:tede.upf.br:tede/1973Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSw5NQUklBIExJQ0VOw4dBDQpFc3RhIGxpY2Vuw6dhIGRlIGV4ZW1wbG8gw6kgZm9ybmVjaWRhIGFwZW5hcyBwYXJhIGZpbnMgaW5mb3JtYXRpdm9zLg0KDQpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQ0KDQpDb20gYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBkZSBQYXNzbyBGdW5kbyAoVVBGKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgIHRyYWR1emlyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zIMOhdWRpbyBvdSB2w61kZW8uDQoNClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVQRiBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgcXVhbHF1ZXIgbWVpbyBvdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLg0KDQpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVQRiBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4NCg0KVm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIMOpIG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvY8OqIHRlbSBvIHBvZGVyIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uDQoNCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBVUEYgb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuDQoNCkNBU08gQSBURVNFIE9VIERJU1NFUlRBw4fDg08gT1JBIERFUE9TSVRBREEgVEVOSEEgU0lETyBSRVNVTFRBRE8gREUgVU0gUEFUUk9Dw41OSU8gT1UgQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PIFFVRSBOw4NPIFNFSkEgQSBVUEYsIFZPQ8OKIERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJU8ODTyBDT01PIFRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLg0KDQpBIFVQRiBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4NCg==Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPUBhttp://tede.upf.br/oai/requestbiblio@upf.br || bio@upf.br || cas@upf.br || car@upf.br || lve@upf.br || sar@upf.br || sol@upf.br || upfmundi@upf.br || jucelei@upf.bropendoar:2023-03-22T00:59:40Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) - Universidade de Passo Fundo (UPF)false
dc.title.por.fl_str_mv A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Controversy as an argumentative modality: the manifestation in media discourse
title A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
spellingShingle A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
Carbonera, Renata Getelina
Análise do discurso
Análise do discurso
Comunicação de massa
Comunicação de massa
LETRAS::LINGUA PORTUGUESA
LETRAS::LINGUA PORTUGUESA
title_short A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
title_full A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
title_fullStr A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
title_full_unstemmed A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
title_sort A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático
author Carbonera, Renata Getelina
author_facet Carbonera, Renata Getelina
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Valério, Patrícia da Silva
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 69004994068
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7000834253964999
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 82476250082
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9959894879974513
dc.contributor.author.fl_str_mv Carbonera, Renata Getelina
contributor_str_mv Valério, Patrícia da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Análise do discurso
Análise do discurso
Comunicação de massa
Comunicação de massa
topic Análise do discurso
Análise do discurso
Comunicação de massa
Comunicação de massa
LETRAS::LINGUA PORTUGUESA
LETRAS::LINGUA PORTUGUESA
dc.subject.cnpq.fl_str_mv LETRAS::LINGUA PORTUGUESA
LETRAS::LINGUA PORTUGUESA
description This research aims to verify how the controversies are built in media statements. The main objective of this study is to analyze media statements, investigating constitutive characteristics that can make them controversial, in order to understand the effects of meaning produced. Such research is justified by the fact that the term controversy has gained a great importance in social interactions today, and often is misused. The theoretical approach is based on Mikhail Bakhtin (1997, 2003, 2008, 2010, 2014, 2016), the text theorist who contributes to the understanding of the concepts of discourse genres, enunciation, dialogue and dialogism; Ruth Amossy (2017), to understand the concept of controversy and understand how it manifests itself in the clippings of the discourses under analysis. Regarding the methodology, this study has a descriptive, analytical and bibliographic nature with a qualitative approach. The corpus of research of this work are clippings of four media utterances, which gained great public repercussion for their controversial character, especially in social networks, in 2019. The analysis revealed that the chosen utterances have characteristics that make them controversial. and that the controversy goes far beyond an attributed characteristic and this or that utterance, but it can be considered an argumentative modality that permeates various discursive genres.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-06-14
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-04-09T19:24:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CARBONERA, Renata Getelina. A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático. 2019. 76 f. Dissertação (Mestrado em Letras) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973
identifier_str_mv CARBONERA, Renata Getelina. A polêmica como modalidade argumentativa: a manifestação no discurso midiático. 2019. 76 f. Dissertação (Mestrado em Letras) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2019.
url http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1973
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.program.fl_str_mv 8447345070736321569
dc.relation.confidence.fl_str_mv 500
500
600
600
dc.relation.department.fl_str_mv -2765593395233516309
dc.relation.cnpq.fl_str_mv -2744512914176983623
-2744512914176983623
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Passo Fundo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Letras
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPF
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Filosofia e Ciências Humanas - IFCH
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Passo Fundo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF)
instname:Universidade de Passo Fundo (UPF)
instacron:UPF
instname_str Universidade de Passo Fundo (UPF)
instacron_str UPF
institution UPF
reponame_str Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF)
collection Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF)
bitstream.url.fl_str_mv http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/2/2019RenataGetelinaCarbonera.pdf
http://tede.upf.br:8080/jspui/bitstream/tede/1973/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 4d38d137d8cc2f3ef6cc2e778a3460d9
d1d2bbd3419a0e17f3a649755f6c3059
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca de teses e dissertações da Universidade de Passo Fundo (BDTD UPF) - Universidade de Passo Fundo (UPF)
repository.mail.fl_str_mv biblio@upf.br || bio@upf.br || cas@upf.br || car@upf.br || lve@upf.br || sar@upf.br || sol@upf.br || upfmundi@upf.br || jucelei@upf.br
_version_ 1809092916953481216