Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
| Ano de defesa: | 2025 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Presbiteriana Mackenzie
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404 |
Resumo: | Este estudo acadêmico observa a influência das teorias do direito do positivismo, bem como as teorias pós-positivistas, críticas a ele, no contexto do sistema jurídico brasileiro e, em específico, na judicialização dos direitos sociais e das políticas públicas no Brasil. Parte-se da observação de uma crescente incorporação e valorização dos princípios constitucionais como fundamentos jurídicos para decisão judicial, as quais remetem-se às ideias de teóricos como Ronald Dworkin ou ao chamado neoconstitucionalismo. Essa tendência, no entanto, convive com a persistente influência do positivismo jurídico no Brasil, com inspiração principal em Hans Kelsen, resultando em uma fragmentação teórica entre as abordagens. Assim, a pesquisa explora como essa fragmentação impacta a uniformidade e previsibilidade das decisões judiciais. A análise inclui a recepção das ideias críticas do positivismo no Brasil, bem como o papel do debate Hart-Dworkin na construção dessa ruptura teórica. O estudo propõe que não há unicidade na teoria do direito perpetrada no Brasil, dificultando a compreensão e antecipação de decisões judiciais, uma vez que a divisão teórica afeta a aplicação de regras e princípios, principalmente no contexto de concessão de Direitos Sociais pelo Poder Judiciário, acarretando inconsistências na aplicação do direito e imprevisibilidade na concretização dos Direitos Sociais no país. Dessa forma, investiga-se como as diferentes abordagens teóricas influenciam a jurisprudência brasileira e contribuem para o cenário, utilizando como objeto de análise a judicialização dos direitos sociais. |
| id |
UPM_0b3a382f46d68553593dad126ea9f6ca |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:dspace.mackenzie.br:10899/41404 |
| network_acronym_str |
UPM |
| network_name_str |
Repositório Digital do Mackenzie |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Magalhães, Maitê MarquesVillas Bôas Filho, Orlando2025-10-03T21:53:19Z2025-08-13https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404Este estudo acadêmico observa a influência das teorias do direito do positivismo, bem como as teorias pós-positivistas, críticas a ele, no contexto do sistema jurídico brasileiro e, em específico, na judicialização dos direitos sociais e das políticas públicas no Brasil. Parte-se da observação de uma crescente incorporação e valorização dos princípios constitucionais como fundamentos jurídicos para decisão judicial, as quais remetem-se às ideias de teóricos como Ronald Dworkin ou ao chamado neoconstitucionalismo. Essa tendência, no entanto, convive com a persistente influência do positivismo jurídico no Brasil, com inspiração principal em Hans Kelsen, resultando em uma fragmentação teórica entre as abordagens. Assim, a pesquisa explora como essa fragmentação impacta a uniformidade e previsibilidade das decisões judiciais. A análise inclui a recepção das ideias críticas do positivismo no Brasil, bem como o papel do debate Hart-Dworkin na construção dessa ruptura teórica. O estudo propõe que não há unicidade na teoria do direito perpetrada no Brasil, dificultando a compreensão e antecipação de decisões judiciais, uma vez que a divisão teórica afeta a aplicação de regras e princípios, principalmente no contexto de concessão de Direitos Sociais pelo Poder Judiciário, acarretando inconsistências na aplicação do direito e imprevisibilidade na concretização dos Direitos Sociais no país. Dessa forma, investiga-se como as diferentes abordagens teóricas influenciam a jurisprudência brasileira e contribuem para o cenário, utilizando como objeto de análise a judicialização dos direitos sociais.IPM - Instituto Presbiteriano MackenzieUniversidade Presbiteriana Mackenzieteoria do direitopositivismopós-positivismojudicializaçãodireitos sociaisEntre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direitoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Digital do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://lattes.cnpq.br/1147850440799616https://orcid.org/0000-0002-4077-9982http://lattes.cnpq.br/6059513575089731https://orcid.org/0009-0005-3361-2016Camillo, Carlos Eduardo Nicolettihttp://lattes.cnpq.br/0291076356403604https://orcid.org/0000-0002-9495-9671Favoreto, Ricardo Lebboshttp://lattes.cnpq.br/2570505293943136https://orcid.org/0000-0002-2878-0681This academic study examines the influence of positivist legal theories, as well as post-positivist theories critical of them, within the context of the Brazilian legal system, specifically regarding the judicialization of social rights and public policies in Brazil. The research begins by observing a growing incorporation and valuation of constitutional principles as legal grounds for judicial decisions, reflecting the ideas of theorists such as Ronald Dworkin and the so-called neoconstitutionalism. However, this trend coexists with the persistent influence of legal positivism in Brazil, primarily inspired by Hans Kelsen, resulting in a theoretical fragmentation between these approaches. The study explores how this fragmentation impacts the consistency and predictability of judicial decisions. It analyzes the reception of critical ideas about positivism in Brazil, as well as the role of the Hart-Dworkin debate in shaping this theoretical divergence. The study proposes that there is no unified legal theory in Brazil, complicating the understanding and anticipation of judicial decisions. This theoretical divide affects the application of rules and principles, particularly in the judicial enforcement of social rights, leading to inconsistencies in the application of law and unpredictability in the realization of social rights in the country. Therefore, the research investigates how these differing theoretical approaches influence Brazilian jurisprudence and contribute to this scenario, using the judicialization of social rights as the object of analysis.theory of Lawpositivismpost-positivismjudicializationsocial rightsBrasilFaculdade de Direito (FDIR)UPMDireito Político e EconômicoCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOORIGINALMaite Marques Magalhaes....pdfMaite Marques Magalhaes....pdfapplication/pdf950195https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/08eded29-32ca-4d2e-8e40-bcde48b79ce7/download1abd7030e9ad37815557b0130a15cf2aMD51trueAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82207https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/97e5e76d-82ed-4974-8bd2-949b7143db40/downloada092685f5fe02015fe6064807ee8feefMD52falseAnonymousREADTEXTMaite Marques Magalhaes....pdf.txtMaite Marques Magalhaes....pdf.txtExtracted texttext/plain103202https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/c887f212-d7a1-459f-b50e-58d797cbc4fe/download2526f39a11424bef5a0cb302dd2f4ce4MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILMaite Marques Magalhaes....pdf.jpgMaite Marques Magalhaes....pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2638https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/1f0bccb3-0a47-4642-b3dd-200d53df313c/downloadaa73a5050f9c86421e3d5c5dc979b1a1MD54falseAnonymousREAD10899/414042025-10-04T06:00:39.430555Zopen.accessoai:dspace.mackenzie.br:10899/41404https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772025-10-04T06:00:39Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBvIGFjZWl0ZSBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KQWNlaXRhbmRvIGVzc2EgbGljZW7Dp2Egdm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHBvZGUsIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gY29udGXDumRvLCB0cmFuc3BvciBvIHNldSB0cmFiYWxobyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KQ29uY29yZGFyw6EgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyB0YW1iw6ltIHNlcsOhIHJlZ2lkbyBwZWxhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgcXVlIE7Dg08gcGVybWl0ZSBvIHVzbyBjb21lcmNpYWwgb3UgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28gZGEgb2JyYSBwb3IgdGVyY2Vpcm9zIGNvbmZvcm1lIGRlc2NyaXRvIGVtIDxhIGhyZWY9Imh0dHBzOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC80LjAvIiB0YXJnZXQ9Il9ibGFuayI+aHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLW5kLzQuMC88L2E+LgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzZXUgdHJhYmFsaG8gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgdGFtYsOpbSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG7Do28sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd1w6ltLgpDYXNvIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgUHJlc2JpdGVyaWFuYSBNYWNrZW56aWUgb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JhIGRlcG9zaXRhZG8uCkNBU08gTyBUUkFCQUxITyBPUkEgREVQT1NJVEFETyBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyBPUkdBTklTTU8gUVVFIE7Dg08gU0VKQSBBIFVOSVZFUlNJREFERSBQUkVTQklURVJJQU5BIE1BQ0tFTlpJRSwgVk9Dw4ogREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklTw4NPIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo= |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito |
| title |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito |
| spellingShingle |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito Magalhães, Maitê Marques teoria do direito positivismo pós-positivismo judicialização direitos sociais |
| title_short |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito |
| title_full |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito |
| title_fullStr |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito |
| title_full_unstemmed |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito |
| title_sort |
Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito |
| author |
Magalhães, Maitê Marques |
| author_facet |
Magalhães, Maitê Marques |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Magalhães, Maitê Marques |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Villas Bôas Filho, Orlando |
| contributor_str_mv |
Villas Bôas Filho, Orlando |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
teoria do direito positivismo pós-positivismo judicialização direitos sociais |
| topic |
teoria do direito positivismo pós-positivismo judicialização direitos sociais |
| description |
Este estudo acadêmico observa a influência das teorias do direito do positivismo, bem como as teorias pós-positivistas, críticas a ele, no contexto do sistema jurídico brasileiro e, em específico, na judicialização dos direitos sociais e das políticas públicas no Brasil. Parte-se da observação de uma crescente incorporação e valorização dos princípios constitucionais como fundamentos jurídicos para decisão judicial, as quais remetem-se às ideias de teóricos como Ronald Dworkin ou ao chamado neoconstitucionalismo. Essa tendência, no entanto, convive com a persistente influência do positivismo jurídico no Brasil, com inspiração principal em Hans Kelsen, resultando em uma fragmentação teórica entre as abordagens. Assim, a pesquisa explora como essa fragmentação impacta a uniformidade e previsibilidade das decisões judiciais. A análise inclui a recepção das ideias críticas do positivismo no Brasil, bem como o papel do debate Hart-Dworkin na construção dessa ruptura teórica. O estudo propõe que não há unicidade na teoria do direito perpetrada no Brasil, dificultando a compreensão e antecipação de decisões judiciais, uma vez que a divisão teórica afeta a aplicação de regras e princípios, principalmente no contexto de concessão de Direitos Sociais pelo Poder Judiciário, acarretando inconsistências na aplicação do direito e imprevisibilidade na concretização dos Direitos Sociais no país. Dessa forma, investiga-se como as diferentes abordagens teóricas influenciam a jurisprudência brasileira e contribuem para o cenário, utilizando como objeto de análise a judicialização dos direitos sociais. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2025-10-03T21:53:19Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-08-13 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404 |
| url |
https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Presbiteriana Mackenzie |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Digital do Mackenzie instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) instacron:MACKENZIE |
| instname_str |
Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
| instacron_str |
MACKENZIE |
| institution |
MACKENZIE |
| reponame_str |
Repositório Digital do Mackenzie |
| collection |
Repositório Digital do Mackenzie |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/08eded29-32ca-4d2e-8e40-bcde48b79ce7/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/97e5e76d-82ed-4974-8bd2-949b7143db40/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/c887f212-d7a1-459f-b50e-58d797cbc4fe/download https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/1f0bccb3-0a47-4642-b3dd-200d53df313c/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
1abd7030e9ad37815557b0130a15cf2a a092685f5fe02015fe6064807ee8feef 2526f39a11424bef5a0cb302dd2f4ce4 aa73a5050f9c86421e3d5c5dc979b1a1 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE) |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br |
| _version_ |
1863649672338341888 |