Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2025
Autor(a) principal: Magalhães, Maitê Marques
Orientador(a): Villas Bôas Filho, Orlando
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Presbiteriana Mackenzie
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404
Resumo: Este estudo acadêmico observa a influência das teorias do direito do positivismo, bem como as teorias pós-positivistas, críticas a ele, no contexto do sistema jurídico brasileiro e, em específico, na judicialização dos direitos sociais e das políticas públicas no Brasil. Parte-se da observação de uma crescente incorporação e valorização dos princípios constitucionais como fundamentos jurídicos para decisão judicial, as quais remetem-se às ideias de teóricos como Ronald Dworkin ou ao chamado neoconstitucionalismo. Essa tendência, no entanto, convive com a persistente influência do positivismo jurídico no Brasil, com inspiração principal em Hans Kelsen, resultando em uma fragmentação teórica entre as abordagens. Assim, a pesquisa explora como essa fragmentação impacta a uniformidade e previsibilidade das decisões judiciais. A análise inclui a recepção das ideias críticas do positivismo no Brasil, bem como o papel do debate Hart-Dworkin na construção dessa ruptura teórica. O estudo propõe que não há unicidade na teoria do direito perpetrada no Brasil, dificultando a compreensão e antecipação de decisões judiciais, uma vez que a divisão teórica afeta a aplicação de regras e princípios, principalmente no contexto de concessão de Direitos Sociais pelo Poder Judiciário, acarretando inconsistências na aplicação do direito e imprevisibilidade na concretização dos Direitos Sociais no país. Dessa forma, investiga-se como as diferentes abordagens teóricas influenciam a jurisprudência brasileira e contribuem para o cenário, utilizando como objeto de análise a judicialização dos direitos sociais.
id UPM_0b3a382f46d68553593dad126ea9f6ca
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/41404
network_acronym_str UPM
network_name_str Repositório Digital do Mackenzie
repository_id_str
spelling Magalhães, Maitê MarquesVillas Bôas Filho, Orlando2025-10-03T21:53:19Z2025-08-13https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404Este estudo acadêmico observa a influência das teorias do direito do positivismo, bem como as teorias pós-positivistas, críticas a ele, no contexto do sistema jurídico brasileiro e, em específico, na judicialização dos direitos sociais e das políticas públicas no Brasil. Parte-se da observação de uma crescente incorporação e valorização dos princípios constitucionais como fundamentos jurídicos para decisão judicial, as quais remetem-se às ideias de teóricos como Ronald Dworkin ou ao chamado neoconstitucionalismo. Essa tendência, no entanto, convive com a persistente influência do positivismo jurídico no Brasil, com inspiração principal em Hans Kelsen, resultando em uma fragmentação teórica entre as abordagens. Assim, a pesquisa explora como essa fragmentação impacta a uniformidade e previsibilidade das decisões judiciais. A análise inclui a recepção das ideias críticas do positivismo no Brasil, bem como o papel do debate Hart-Dworkin na construção dessa ruptura teórica. O estudo propõe que não há unicidade na teoria do direito perpetrada no Brasil, dificultando a compreensão e antecipação de decisões judiciais, uma vez que a divisão teórica afeta a aplicação de regras e princípios, principalmente no contexto de concessão de Direitos Sociais pelo Poder Judiciário, acarretando inconsistências na aplicação do direito e imprevisibilidade na concretização dos Direitos Sociais no país. Dessa forma, investiga-se como as diferentes abordagens teóricas influenciam a jurisprudência brasileira e contribuem para o cenário, utilizando como objeto de análise a judicialização dos direitos sociais.IPM - Instituto Presbiteriano MackenzieUniversidade Presbiteriana Mackenzieteoria do direitopositivismopós-positivismojudicializaçãodireitos sociaisEntre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direitoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Digital do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://lattes.cnpq.br/1147850440799616https://orcid.org/0000-0002-4077-9982http://lattes.cnpq.br/6059513575089731https://orcid.org/0009-0005-3361-2016Camillo, Carlos Eduardo Nicolettihttp://lattes.cnpq.br/0291076356403604https://orcid.org/0000-0002-9495-9671Favoreto, Ricardo Lebboshttp://lattes.cnpq.br/2570505293943136https://orcid.org/0000-0002-2878-0681This academic study examines the influence of positivist legal theories, as well as post-positivist theories critical of them, within the context of the Brazilian legal system, specifically regarding the judicialization of social rights and public policies in Brazil. The research begins by observing a growing incorporation and valuation of constitutional principles as legal grounds for judicial decisions, reflecting the ideas of theorists such as Ronald Dworkin and the so-called neoconstitutionalism. However, this trend coexists with the persistent influence of legal positivism in Brazil, primarily inspired by Hans Kelsen, resulting in a theoretical fragmentation between these approaches. The study explores how this fragmentation impacts the consistency and predictability of judicial decisions. It analyzes the reception of critical ideas about positivism in Brazil, as well as the role of the Hart-Dworkin debate in shaping this theoretical divergence. The study proposes that there is no unified legal theory in Brazil, complicating the understanding and anticipation of judicial decisions. This theoretical divide affects the application of rules and principles, particularly in the judicial enforcement of social rights, leading to inconsistencies in the application of law and unpredictability in the realization of social rights in the country. Therefore, the research investigates how these differing theoretical approaches influence Brazilian jurisprudence and contribute to this scenario, using the judicialization of social rights as the object of analysis.theory of Lawpositivismpost-positivismjudicializationsocial rightsBrasilFaculdade de Direito (FDIR)UPMDireito Político e EconômicoCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOORIGINALMaite Marques Magalhaes....pdfMaite Marques Magalhaes....pdfapplication/pdf950195https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/08eded29-32ca-4d2e-8e40-bcde48b79ce7/download1abd7030e9ad37815557b0130a15cf2aMD51trueAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82207https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/97e5e76d-82ed-4974-8bd2-949b7143db40/downloada092685f5fe02015fe6064807ee8feefMD52falseAnonymousREADTEXTMaite Marques Magalhaes....pdf.txtMaite Marques Magalhaes....pdf.txtExtracted texttext/plain103202https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/c887f212-d7a1-459f-b50e-58d797cbc4fe/download2526f39a11424bef5a0cb302dd2f4ce4MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILMaite Marques Magalhaes....pdf.jpgMaite Marques Magalhaes....pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2638https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/1f0bccb3-0a47-4642-b3dd-200d53df313c/downloadaa73a5050f9c86421e3d5c5dc979b1a1MD54falseAnonymousREAD10899/414042025-10-04T06:00:39.430555Zopen.accessoai:dspace.mackenzie.br:10899/41404https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772025-10-04T06:00:39Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBvIGFjZWl0ZSBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8gYXV0b3IgKGVzKSBvdSBvIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKSBjb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KQWNlaXRhbmRvIGVzc2EgbGljZW7Dp2Egdm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHBvZGUsIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gY29udGXDumRvLCB0cmFuc3BvciBvIHNldSB0cmFiYWxobyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KQ29uY29yZGFyw6EgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyB0YW1iw6ltIHNlcsOhIHJlZ2lkbyBwZWxhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgcXVlIE7Dg08gcGVybWl0ZSBvIHVzbyBjb21lcmNpYWwgb3UgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28gZGEgb2JyYSBwb3IgdGVyY2Vpcm9zIGNvbmZvcm1lIGRlc2NyaXRvIGVtIDxhIGhyZWY9Imh0dHBzOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC80LjAvIiB0YXJnZXQ9Il9ibGFuayI+aHR0cHM6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLW5kLzQuMC88L2E+LgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzZXUgdHJhYmFsaG8gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgdGFtYsOpbSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG7Do28sIHF1ZSBzZWphIGRlIHNldSBjb25oZWNpbWVudG8sIGluZnJpbmdlIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRlIG5pbmd1w6ltLgpDYXNvIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIG9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgUHJlc2JpdGVyaWFuYSBNYWNrZW56aWUgb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JhIGRlcG9zaXRhZG8uCkNBU08gTyBUUkFCQUxITyBPUkEgREVQT1NJVEFETyBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyBPUkdBTklTTU8gUVVFIE7Dg08gU0VKQSBBIFVOSVZFUlNJREFERSBQUkVTQklURVJJQU5BIE1BQ0tFTlpJRSwgVk9Dw4ogREVDTEFSQSBRVUUgUkVTUEVJVE9VIFRPRE9TIEUgUVVBSVNRVUVSIERJUkVJVE9TIERFIFJFVklTw4NPIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=
dc.title.none.fl_str_mv Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
title Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
spellingShingle Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
Magalhães, Maitê Marques
teoria do direito
positivismo
pós-positivismo
judicialização
direitos sociais
title_short Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
title_full Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
title_fullStr Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
title_full_unstemmed Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
title_sort Entre o positivismo jurídico e o pós-positivismo : uma análise do cenário de judicialização dos direitos sociais no Brasil a partir das teorias do direito
author Magalhães, Maitê Marques
author_facet Magalhães, Maitê Marques
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Magalhães, Maitê Marques
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Villas Bôas Filho, Orlando
contributor_str_mv Villas Bôas Filho, Orlando
dc.subject.por.fl_str_mv teoria do direito
positivismo
pós-positivismo
judicialização
direitos sociais
topic teoria do direito
positivismo
pós-positivismo
judicialização
direitos sociais
description Este estudo acadêmico observa a influência das teorias do direito do positivismo, bem como as teorias pós-positivistas, críticas a ele, no contexto do sistema jurídico brasileiro e, em específico, na judicialização dos direitos sociais e das políticas públicas no Brasil. Parte-se da observação de uma crescente incorporação e valorização dos princípios constitucionais como fundamentos jurídicos para decisão judicial, as quais remetem-se às ideias de teóricos como Ronald Dworkin ou ao chamado neoconstitucionalismo. Essa tendência, no entanto, convive com a persistente influência do positivismo jurídico no Brasil, com inspiração principal em Hans Kelsen, resultando em uma fragmentação teórica entre as abordagens. Assim, a pesquisa explora como essa fragmentação impacta a uniformidade e previsibilidade das decisões judiciais. A análise inclui a recepção das ideias críticas do positivismo no Brasil, bem como o papel do debate Hart-Dworkin na construção dessa ruptura teórica. O estudo propõe que não há unicidade na teoria do direito perpetrada no Brasil, dificultando a compreensão e antecipação de decisões judiciais, uma vez que a divisão teórica afeta a aplicação de regras e princípios, principalmente no contexto de concessão de Direitos Sociais pelo Poder Judiciário, acarretando inconsistências na aplicação do direito e imprevisibilidade na concretização dos Direitos Sociais no país. Dessa forma, investiga-se como as diferentes abordagens teóricas influenciam a jurisprudência brasileira e contribuem para o cenário, utilizando como objeto de análise a judicialização dos direitos sociais.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-10-03T21:53:19Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-13
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404
url https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/41404
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Digital do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Repositório Digital do Mackenzie
collection Repositório Digital do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/08eded29-32ca-4d2e-8e40-bcde48b79ce7/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/97e5e76d-82ed-4974-8bd2-949b7143db40/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/c887f212-d7a1-459f-b50e-58d797cbc4fe/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/1f0bccb3-0a47-4642-b3dd-200d53df313c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 1abd7030e9ad37815557b0130a15cf2a
a092685f5fe02015fe6064807ee8feef
2526f39a11424bef5a0cb302dd2f4ce4
aa73a5050f9c86421e3d5c5dc979b1a1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1863649672338341888