Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2016
Autor(a) principal: Giorgi Junior, Romulo Ponticelli
Orientador(a): Souza Junior, Cezar Saldanha
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/148766
Resumo: Este trabalho procura demonstrar a irracionalidade do controle e da interpretação constitucionais sem o stare decisis e a viabilidade e a necessidade de correção deste erro com o CPC/15. Analisa-se o anacronismo do CPC/73, completamente inadequado ao Estado Social Contemporâneo. Buzaid baseou-se em teorias vinculadas a uma visão do direito anterior a Kelsen e completamente incapazes de instrumentar políticas públicas e de lidar com um direito no qual as normas-regra convivem com as normas-princípio. Estudam-se as caraterísticas fundamentais da jurisdição constitucional de molde norte-americano e os problemas gerados pelo transplante institucional inadequado e a consequente violação dos níveis do ordenamento. Demonstra-se a essencialidade do stare decisis na jurisdição constitucional e a vinculação do controle e da interpretação constitucionais brasileiras, sob o CPC/73, a uma ultrapassada visão interpretativa das cortes superiores e do pretenso caráter declaratório das decisões judiciais. Demonstra-se a adequação do CPC/15 ao Estado Social Contemporâneo e à CRFB/88. Analisa-se a viabilidade e a necessidade de correção institucional no tratamento tanto do recurso extraordinário cível como da interpretação constitucional com o novo CPC. Demonstra-se a evolução interpretativa e processual inerente ao novo Código e o seu vínculo com o modelo de cortes supremas, que separa os níveis do ordenamento, corrigindo ao menos parte do arranjo institucional brasileiro e alterando profundamente a jurisdição constitucional do país.
id URGS_e20ad09d9816c57572fa5e34ca0c5506
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148766
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Giorgi Junior, Romulo PonticelliSouza Junior, Cezar Saldanha2016-10-01T02:14:57Z2016http://hdl.handle.net/10183/148766001003796Este trabalho procura demonstrar a irracionalidade do controle e da interpretação constitucionais sem o stare decisis e a viabilidade e a necessidade de correção deste erro com o CPC/15. Analisa-se o anacronismo do CPC/73, completamente inadequado ao Estado Social Contemporâneo. Buzaid baseou-se em teorias vinculadas a uma visão do direito anterior a Kelsen e completamente incapazes de instrumentar políticas públicas e de lidar com um direito no qual as normas-regra convivem com as normas-princípio. Estudam-se as caraterísticas fundamentais da jurisdição constitucional de molde norte-americano e os problemas gerados pelo transplante institucional inadequado e a consequente violação dos níveis do ordenamento. Demonstra-se a essencialidade do stare decisis na jurisdição constitucional e a vinculação do controle e da interpretação constitucionais brasileiras, sob o CPC/73, a uma ultrapassada visão interpretativa das cortes superiores e do pretenso caráter declaratório das decisões judiciais. Demonstra-se a adequação do CPC/15 ao Estado Social Contemporâneo e à CRFB/88. Analisa-se a viabilidade e a necessidade de correção institucional no tratamento tanto do recurso extraordinário cível como da interpretação constitucional com o novo CPC. Demonstra-se a evolução interpretativa e processual inerente ao novo Código e o seu vínculo com o modelo de cortes supremas, que separa os níveis do ordenamento, corrigindo ao menos parte do arranjo institucional brasileiro e alterando profundamente a jurisdição constitucional do país.This work seeks to demonstrate the irrationality of the Brazilian judicial review and constitutional interpretation without stare decisis and the necessity and feasibility of the correction of this mistake with the new Civilian Procedural Code of 2015. It analyzes the anachronism of the Civilian Procedural Code of 1973 (CPC/73), which was completely inadequate to the Welfare Stare. Buzaid was based in theories linked to conceptions of law previous to Kelsen, that were unable to establish public policies, as well as to deal with a law system where rules coexist with principles. The fundamental characteristics of the American judicial review of legislation and constitutional interpretation are studied, as well as the problems generated by the inadequate institutional transplant, causing the violation of the levels of the law system. This work demonstrates the essentiality of stare decisis in the constitutional jurisdiction and the link between the Brazilian judicial review and constitutional interpretation, under the CPC/73, to an outdated interpretative view of the function of the high courts and the pretended declaratory character of the judicial rulings. It proves the inadequacy of the CPC/73 to the Welfare State and to the Brazilian Constitution of 1988 (CRFB/88). It analysis the feasibility and the necessity of the institutional rectification of both the appeal to the Brazilian Supreme Court and the constitutional interpretation with the new Procedural Code. It demonstrates the interpretative and procedural evolution inherent to new Code and its link with the standard of Supreme Courts, that detach the different levels of the law system, rectifying at least part of the Brazilian institutional arrangement, changing considerably the country´s constitutional jurisdiction.application/pdfporJurisdicao constitucionalProcesso civilSegurança jurídicaControle de constitucionalidadeInterpretação constitucionalJudicial reviewLegal certaintyPrecedentsBrazilian civil procedural code of 2015Constitutional interpretationJurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídicainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2016doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001003796.pdf.txt001003796.pdf.txtExtracted Texttext/plain695406http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/2/001003796.pdf.txt9f9ff05146650f931c4248093c581cc9MD52ORIGINAL001003796.pdf001003796.pdfTexto completoapplication/pdf2051917http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/1/001003796.pdf30be150171d03ead3eaf85abbaf223eaMD5110183/1487662022-04-20 05:10:13.503oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148766Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-04-20T08:10:13Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
title Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
spellingShingle Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
Giorgi Junior, Romulo Ponticelli
Jurisdicao constitucional
Processo civil
Segurança jurídica
Controle de constitucionalidade
Interpretação constitucional
Judicial review
Legal certainty
Precedents
Brazilian civil procedural code of 2015
Constitutional interpretation
title_short Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
title_full Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
title_fullStr Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
title_full_unstemmed Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
title_sort Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
author Giorgi Junior, Romulo Ponticelli
author_facet Giorgi Junior, Romulo Ponticelli
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Giorgi Junior, Romulo Ponticelli
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Souza Junior, Cezar Saldanha
contributor_str_mv Souza Junior, Cezar Saldanha
dc.subject.por.fl_str_mv Jurisdicao constitucional
Processo civil
Segurança jurídica
Controle de constitucionalidade
Interpretação constitucional
topic Jurisdicao constitucional
Processo civil
Segurança jurídica
Controle de constitucionalidade
Interpretação constitucional
Judicial review
Legal certainty
Precedents
Brazilian civil procedural code of 2015
Constitutional interpretation
dc.subject.eng.fl_str_mv Judicial review
Legal certainty
Precedents
Brazilian civil procedural code of 2015
Constitutional interpretation
description Este trabalho procura demonstrar a irracionalidade do controle e da interpretação constitucionais sem o stare decisis e a viabilidade e a necessidade de correção deste erro com o CPC/15. Analisa-se o anacronismo do CPC/73, completamente inadequado ao Estado Social Contemporâneo. Buzaid baseou-se em teorias vinculadas a uma visão do direito anterior a Kelsen e completamente incapazes de instrumentar políticas públicas e de lidar com um direito no qual as normas-regra convivem com as normas-princípio. Estudam-se as caraterísticas fundamentais da jurisdição constitucional de molde norte-americano e os problemas gerados pelo transplante institucional inadequado e a consequente violação dos níveis do ordenamento. Demonstra-se a essencialidade do stare decisis na jurisdição constitucional e a vinculação do controle e da interpretação constitucionais brasileiras, sob o CPC/73, a uma ultrapassada visão interpretativa das cortes superiores e do pretenso caráter declaratório das decisões judiciais. Demonstra-se a adequação do CPC/15 ao Estado Social Contemporâneo e à CRFB/88. Analisa-se a viabilidade e a necessidade de correção institucional no tratamento tanto do recurso extraordinário cível como da interpretação constitucional com o novo CPC. Demonstra-se a evolução interpretativa e processual inerente ao novo Código e o seu vínculo com o modelo de cortes supremas, que separa os níveis do ordenamento, corrigindo ao menos parte do arranjo institucional brasileiro e alterando profundamente a jurisdição constitucional do país.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2016-10-01T02:14:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/148766
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001003796
url http://hdl.handle.net/10183/148766
identifier_str_mv 001003796
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/2/001003796.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/1/001003796.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9f9ff05146650f931c4248093c581cc9
30be150171d03ead3eaf85abbaf223ea
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1831316003050487808