Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica
| Ano de defesa: | 2016 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Palavras-chave em Inglês: | |
| Link de acesso: | http://hdl.handle.net/10183/148766 |
Resumo: | Este trabalho procura demonstrar a irracionalidade do controle e da interpretação constitucionais sem o stare decisis e a viabilidade e a necessidade de correção deste erro com o CPC/15. Analisa-se o anacronismo do CPC/73, completamente inadequado ao Estado Social Contemporâneo. Buzaid baseou-se em teorias vinculadas a uma visão do direito anterior a Kelsen e completamente incapazes de instrumentar políticas públicas e de lidar com um direito no qual as normas-regra convivem com as normas-princípio. Estudam-se as caraterísticas fundamentais da jurisdição constitucional de molde norte-americano e os problemas gerados pelo transplante institucional inadequado e a consequente violação dos níveis do ordenamento. Demonstra-se a essencialidade do stare decisis na jurisdição constitucional e a vinculação do controle e da interpretação constitucionais brasileiras, sob o CPC/73, a uma ultrapassada visão interpretativa das cortes superiores e do pretenso caráter declaratório das decisões judiciais. Demonstra-se a adequação do CPC/15 ao Estado Social Contemporâneo e à CRFB/88. Analisa-se a viabilidade e a necessidade de correção institucional no tratamento tanto do recurso extraordinário cível como da interpretação constitucional com o novo CPC. Demonstra-se a evolução interpretativa e processual inerente ao novo Código e o seu vínculo com o modelo de cortes supremas, que separa os níveis do ordenamento, corrigindo ao menos parte do arranjo institucional brasileiro e alterando profundamente a jurisdição constitucional do país. |
| id |
URGS_e20ad09d9816c57572fa5e34ca0c5506 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148766 |
| network_acronym_str |
URGS |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Giorgi Junior, Romulo PonticelliSouza Junior, Cezar Saldanha2016-10-01T02:14:57Z2016http://hdl.handle.net/10183/148766001003796Este trabalho procura demonstrar a irracionalidade do controle e da interpretação constitucionais sem o stare decisis e a viabilidade e a necessidade de correção deste erro com o CPC/15. Analisa-se o anacronismo do CPC/73, completamente inadequado ao Estado Social Contemporâneo. Buzaid baseou-se em teorias vinculadas a uma visão do direito anterior a Kelsen e completamente incapazes de instrumentar políticas públicas e de lidar com um direito no qual as normas-regra convivem com as normas-princípio. Estudam-se as caraterísticas fundamentais da jurisdição constitucional de molde norte-americano e os problemas gerados pelo transplante institucional inadequado e a consequente violação dos níveis do ordenamento. Demonstra-se a essencialidade do stare decisis na jurisdição constitucional e a vinculação do controle e da interpretação constitucionais brasileiras, sob o CPC/73, a uma ultrapassada visão interpretativa das cortes superiores e do pretenso caráter declaratório das decisões judiciais. Demonstra-se a adequação do CPC/15 ao Estado Social Contemporâneo e à CRFB/88. Analisa-se a viabilidade e a necessidade de correção institucional no tratamento tanto do recurso extraordinário cível como da interpretação constitucional com o novo CPC. Demonstra-se a evolução interpretativa e processual inerente ao novo Código e o seu vínculo com o modelo de cortes supremas, que separa os níveis do ordenamento, corrigindo ao menos parte do arranjo institucional brasileiro e alterando profundamente a jurisdição constitucional do país.This work seeks to demonstrate the irrationality of the Brazilian judicial review and constitutional interpretation without stare decisis and the necessity and feasibility of the correction of this mistake with the new Civilian Procedural Code of 2015. It analyzes the anachronism of the Civilian Procedural Code of 1973 (CPC/73), which was completely inadequate to the Welfare Stare. Buzaid was based in theories linked to conceptions of law previous to Kelsen, that were unable to establish public policies, as well as to deal with a law system where rules coexist with principles. The fundamental characteristics of the American judicial review of legislation and constitutional interpretation are studied, as well as the problems generated by the inadequate institutional transplant, causing the violation of the levels of the law system. This work demonstrates the essentiality of stare decisis in the constitutional jurisdiction and the link between the Brazilian judicial review and constitutional interpretation, under the CPC/73, to an outdated interpretative view of the function of the high courts and the pretended declaratory character of the judicial rulings. It proves the inadequacy of the CPC/73 to the Welfare State and to the Brazilian Constitution of 1988 (CRFB/88). It analysis the feasibility and the necessity of the institutional rectification of both the appeal to the Brazilian Supreme Court and the constitutional interpretation with the new Procedural Code. It demonstrates the interpretative and procedural evolution inherent to new Code and its link with the standard of Supreme Courts, that detach the different levels of the law system, rectifying at least part of the Brazilian institutional arrangement, changing considerably the country´s constitutional jurisdiction.application/pdfporJurisdicao constitucionalProcesso civilSegurança jurídicaControle de constitucionalidadeInterpretação constitucionalJudicial reviewLegal certaintyPrecedentsBrazilian civil procedural code of 2015Constitutional interpretationJurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídicainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2016doutoradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001003796.pdf.txt001003796.pdf.txtExtracted Texttext/plain695406http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/2/001003796.pdf.txt9f9ff05146650f931c4248093c581cc9MD52ORIGINAL001003796.pdf001003796.pdfTexto completoapplication/pdf2051917http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/1/001003796.pdf30be150171d03ead3eaf85abbaf223eaMD5110183/1487662022-04-20 05:10:13.503oai:www.lume.ufrgs.br:10183/148766Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-04-20T08:10:13Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica |
| title |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica |
| spellingShingle |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica Giorgi Junior, Romulo Ponticelli Jurisdicao constitucional Processo civil Segurança jurídica Controle de constitucionalidade Interpretação constitucional Judicial review Legal certainty Precedents Brazilian civil procedural code of 2015 Constitutional interpretation |
| title_short |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica |
| title_full |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica |
| title_fullStr |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica |
| title_full_unstemmed |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica |
| title_sort |
Jurisdição constitucional e código de processo civil : sincronia, racionalidade, interpretação e segurança jurídica |
| author |
Giorgi Junior, Romulo Ponticelli |
| author_facet |
Giorgi Junior, Romulo Ponticelli |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Giorgi Junior, Romulo Ponticelli |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Souza Junior, Cezar Saldanha |
| contributor_str_mv |
Souza Junior, Cezar Saldanha |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Jurisdicao constitucional Processo civil Segurança jurídica Controle de constitucionalidade Interpretação constitucional |
| topic |
Jurisdicao constitucional Processo civil Segurança jurídica Controle de constitucionalidade Interpretação constitucional Judicial review Legal certainty Precedents Brazilian civil procedural code of 2015 Constitutional interpretation |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial review Legal certainty Precedents Brazilian civil procedural code of 2015 Constitutional interpretation |
| description |
Este trabalho procura demonstrar a irracionalidade do controle e da interpretação constitucionais sem o stare decisis e a viabilidade e a necessidade de correção deste erro com o CPC/15. Analisa-se o anacronismo do CPC/73, completamente inadequado ao Estado Social Contemporâneo. Buzaid baseou-se em teorias vinculadas a uma visão do direito anterior a Kelsen e completamente incapazes de instrumentar políticas públicas e de lidar com um direito no qual as normas-regra convivem com as normas-princípio. Estudam-se as caraterísticas fundamentais da jurisdição constitucional de molde norte-americano e os problemas gerados pelo transplante institucional inadequado e a consequente violação dos níveis do ordenamento. Demonstra-se a essencialidade do stare decisis na jurisdição constitucional e a vinculação do controle e da interpretação constitucionais brasileiras, sob o CPC/73, a uma ultrapassada visão interpretativa das cortes superiores e do pretenso caráter declaratório das decisões judiciais. Demonstra-se a adequação do CPC/15 ao Estado Social Contemporâneo e à CRFB/88. Analisa-se a viabilidade e a necessidade de correção institucional no tratamento tanto do recurso extraordinário cível como da interpretação constitucional com o novo CPC. Demonstra-se a evolução interpretativa e processual inerente ao novo Código e o seu vínculo com o modelo de cortes supremas, que separa os níveis do ordenamento, corrigindo ao menos parte do arranjo institucional brasileiro e alterando profundamente a jurisdição constitucional do país. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-10-01T02:14:57Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/148766 |
| dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001003796 |
| url |
http://hdl.handle.net/10183/148766 |
| identifier_str_mv |
001003796 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
| instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
| instacron_str |
UFRGS |
| institution |
UFRGS |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/2/001003796.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/148766/1/001003796.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
9f9ff05146650f931c4248093c581cc9 30be150171d03ead3eaf85abbaf223ea |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
| repository.mail.fl_str_mv |
lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br |
| _version_ |
1831316003050487808 |