Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Britto, Cesar Araújo
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5153/tde-11062025-122124/
Resumo: Introdução: A incontinência urinária e a disfunção erétil pós-prostatectomia radical continuam a ser complicações significativos para pacientes que optam pelo tratamento cirúrgico. Apesar dos avanços na compreensão da anatomia e das técnicas cirúrgicas, essas condições continuam a impactar severamente a qualidade de vida de muitos indivíduos. O comprometimento dos nervos do plexo pélvico é considerado um fator crucial nesse cenário. Nesse contexto, devido à capacidade regenerativa dos nervos periféricos, a aplicação de estímulo elétrico de baixa frequência durante o intraoperatório pode acelerar esse processo e, consequentemente, a recuperação das funções dependentes desses nervos. Objetivos: Comparar os resultados da disfunção sexual e continência após 12 meses de prostatectomia radical laparoscópica com e sem estimulação elétrica. Métodos: O estudo incluiu pacientes com Câncer de Próstata (CaP) localizado submetidos à prostatectomia laparoscópica. Os pacientes foram divididos em dois grupos: Grupo 1, submetidos à eletroestimulação (estímulo de 1 hora com 20 Hz), e Grupo 2, sem eletroestimulação. No grupo 1, dois eletrodos proximais foram posicionados via trocarte lateral esquerdo e fixados no ângulo da incisão peritoneal. Os dados referentes à disfunção sexual foram avaliados pelo questionário IIEF-6, os sintomas prostáticos pelo IPSS, e a incontinência urinária pelo ICIQ e Pad test. A capacidade funcional foi avaliada pela escala Performance Status do Eastern Cooperative Oncology Group. Resultados: Foram incluídos no estudo 99 pacientes com CaP, entretanto apenas 51 pacientes retornaram para avaliação. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas nos dados clinicopatológicos entre os grupos. A potência sexual foi recuperada em 52,9% dos pacientes do Grupo 1 e em 55,5% do Grupo 2 (p=0,712). Quanto à continência urinária, avaliada pelo ICIQ-SF e pelo Pad test de 1 hora, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos com (81,8%) e sem (71,4%) estimulação. No entanto, considerando apenas o Pad test de 1 hora, 94,1% dos pacientes do Grupo 1 foram considerados continentes, comparado a 68% do Grupo 2 (p=0,046). Conclusão: Não foram observadas diferenças significativas entre os grupos nos resultados de disfunção sexual após 12 meses de seguimento. Da mesma forma, não foram encontradas diferenças significativas na continência urinária geral, embora tenham sido observadas diferenças estatísticas significativas quando avaliado isoladamente o Pad test de 1 hora nos grupos que receberam estimulação elétrica
id USP_2097c6ce130c751f93c0955b06413e06
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-11062025-122124
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizadoNeurofunctional recovery after radical prostatectomy with electrical stimulation: a randomized clinical trialCirurgiaDisfunção erétilErectile dysfunctionIncontinência urináriaNeoplasias da próstataProstatic neoplasmsSurgeryUrinary incontinenceIntrodução: A incontinência urinária e a disfunção erétil pós-prostatectomia radical continuam a ser complicações significativos para pacientes que optam pelo tratamento cirúrgico. Apesar dos avanços na compreensão da anatomia e das técnicas cirúrgicas, essas condições continuam a impactar severamente a qualidade de vida de muitos indivíduos. O comprometimento dos nervos do plexo pélvico é considerado um fator crucial nesse cenário. Nesse contexto, devido à capacidade regenerativa dos nervos periféricos, a aplicação de estímulo elétrico de baixa frequência durante o intraoperatório pode acelerar esse processo e, consequentemente, a recuperação das funções dependentes desses nervos. Objetivos: Comparar os resultados da disfunção sexual e continência após 12 meses de prostatectomia radical laparoscópica com e sem estimulação elétrica. Métodos: O estudo incluiu pacientes com Câncer de Próstata (CaP) localizado submetidos à prostatectomia laparoscópica. Os pacientes foram divididos em dois grupos: Grupo 1, submetidos à eletroestimulação (estímulo de 1 hora com 20 Hz), e Grupo 2, sem eletroestimulação. No grupo 1, dois eletrodos proximais foram posicionados via trocarte lateral esquerdo e fixados no ângulo da incisão peritoneal. Os dados referentes à disfunção sexual foram avaliados pelo questionário IIEF-6, os sintomas prostáticos pelo IPSS, e a incontinência urinária pelo ICIQ e Pad test. A capacidade funcional foi avaliada pela escala Performance Status do Eastern Cooperative Oncology Group. Resultados: Foram incluídos no estudo 99 pacientes com CaP, entretanto apenas 51 pacientes retornaram para avaliação. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas nos dados clinicopatológicos entre os grupos. A potência sexual foi recuperada em 52,9% dos pacientes do Grupo 1 e em 55,5% do Grupo 2 (p=0,712). Quanto à continência urinária, avaliada pelo ICIQ-SF e pelo Pad test de 1 hora, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos com (81,8%) e sem (71,4%) estimulação. No entanto, considerando apenas o Pad test de 1 hora, 94,1% dos pacientes do Grupo 1 foram considerados continentes, comparado a 68% do Grupo 2 (p=0,046). Conclusão: Não foram observadas diferenças significativas entre os grupos nos resultados de disfunção sexual após 12 meses de seguimento. Da mesma forma, não foram encontradas diferenças significativas na continência urinária geral, embora tenham sido observadas diferenças estatísticas significativas quando avaliado isoladamente o Pad test de 1 hora nos grupos que receberam estimulação elétricaIntroduction: Urinary incontinence and erectile dysfunction after radical prostatectomy remain significant complications for patients who opt for surgical treatment. Despite advances in the understanding of anatomy and surgical techniques, these conditions continue to severely impact the quality of life of many individuals. The impairment of the pelvic plexus nerves is considered a crucial factor in this scenario. In this context, due to the regenerative capacity of peripheral nerves, the application of low-frequency electrical stimulation during the intraoperative period can accelerate this process and, consequently, the recovery of functions dependent on these nerves. Objectives: To compare the results of sexual dysfunction and continence 12 months after laparoscopic radical prostatectomy with and without electrical stimulation. Methods: The study included patients with localized prostate cancer (PCa) who underwent laparoscopic prostatectomy. The patients were divided into two groups: Group 1, subjected to electrostimulation (1-hour stimulation at 20 Hz), and Group 2, without electrostimulation. In Group 1, two proximal electrodes were positioned via the left lateral trocar and fixed at the angle of the peritoneal incision. Data on sexual dysfunction was assessed using the IIEF-6 questionnaire, prostate symptoms using the IPSS, and urinary incontinence using the ICIQ and Pad test. Functional capacity was assessed using the Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status scale. Results: 99 patients with PCa were included in the study, but only 51 patients returned for evaluation. There were no statistically significant differences in clinicopathological data between the groups. Sexual potency was recovered in 52.9% of patients in Group 1 and 55.5% in Group 2 (p=0.712). As for urinary continence, assessed by the ICIQ-SF and the 1-hour Pad test, no statistically significant differences were found between the groups with (81.8%) and without (71.4%) stimulation. However, considering only the 1-hour Pad test, 94.1% of patients in Group 1 were considered to be continent, compared to 68% in Group 2 (p=0.046). Conclusion: No significant differences were observed between the groups in the results of sexual dysfunction after 12 months of follow-up. Similarly, no significant differences were found in general urinary continence, although statistically significant differences were observed when the 1-hour Pad test was evaluated in isolation in the groups that received electrical stimulationBiblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPPasserotti, Carlo CamargoBritto, Cesar Araújo2024-11-29info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5153/tde-11062025-122124/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-06-16T17:11:02Zoai:teses.usp.br:tde-11062025-122124Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-06-16T17:11:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
Neurofunctional recovery after radical prostatectomy with electrical stimulation: a randomized clinical trial
title Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
spellingShingle Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
Britto, Cesar Araújo
Cirurgia
Disfunção erétil
Erectile dysfunction
Incontinência urinária
Neoplasias da próstata
Prostatic neoplasms
Surgery
Urinary incontinence
title_short Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
title_full Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
title_fullStr Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
title_full_unstemmed Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
title_sort Recuperação neurofuncional pós-prostatectomia radical com estímulo elétrico: um ensaio clínico randomizado
author Britto, Cesar Araújo
author_facet Britto, Cesar Araújo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Passerotti, Carlo Camargo
dc.contributor.author.fl_str_mv Britto, Cesar Araújo
dc.subject.por.fl_str_mv Cirurgia
Disfunção erétil
Erectile dysfunction
Incontinência urinária
Neoplasias da próstata
Prostatic neoplasms
Surgery
Urinary incontinence
topic Cirurgia
Disfunção erétil
Erectile dysfunction
Incontinência urinária
Neoplasias da próstata
Prostatic neoplasms
Surgery
Urinary incontinence
description Introdução: A incontinência urinária e a disfunção erétil pós-prostatectomia radical continuam a ser complicações significativos para pacientes que optam pelo tratamento cirúrgico. Apesar dos avanços na compreensão da anatomia e das técnicas cirúrgicas, essas condições continuam a impactar severamente a qualidade de vida de muitos indivíduos. O comprometimento dos nervos do plexo pélvico é considerado um fator crucial nesse cenário. Nesse contexto, devido à capacidade regenerativa dos nervos periféricos, a aplicação de estímulo elétrico de baixa frequência durante o intraoperatório pode acelerar esse processo e, consequentemente, a recuperação das funções dependentes desses nervos. Objetivos: Comparar os resultados da disfunção sexual e continência após 12 meses de prostatectomia radical laparoscópica com e sem estimulação elétrica. Métodos: O estudo incluiu pacientes com Câncer de Próstata (CaP) localizado submetidos à prostatectomia laparoscópica. Os pacientes foram divididos em dois grupos: Grupo 1, submetidos à eletroestimulação (estímulo de 1 hora com 20 Hz), e Grupo 2, sem eletroestimulação. No grupo 1, dois eletrodos proximais foram posicionados via trocarte lateral esquerdo e fixados no ângulo da incisão peritoneal. Os dados referentes à disfunção sexual foram avaliados pelo questionário IIEF-6, os sintomas prostáticos pelo IPSS, e a incontinência urinária pelo ICIQ e Pad test. A capacidade funcional foi avaliada pela escala Performance Status do Eastern Cooperative Oncology Group. Resultados: Foram incluídos no estudo 99 pacientes com CaP, entretanto apenas 51 pacientes retornaram para avaliação. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas nos dados clinicopatológicos entre os grupos. A potência sexual foi recuperada em 52,9% dos pacientes do Grupo 1 e em 55,5% do Grupo 2 (p=0,712). Quanto à continência urinária, avaliada pelo ICIQ-SF e pelo Pad test de 1 hora, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos com (81,8%) e sem (71,4%) estimulação. No entanto, considerando apenas o Pad test de 1 hora, 94,1% dos pacientes do Grupo 1 foram considerados continentes, comparado a 68% do Grupo 2 (p=0,046). Conclusão: Não foram observadas diferenças significativas entre os grupos nos resultados de disfunção sexual após 12 meses de seguimento. Da mesma forma, não foram encontradas diferenças significativas na continência urinária geral, embora tenham sido observadas diferenças estatísticas significativas quando avaliado isoladamente o Pad test de 1 hora nos grupos que receberam estimulação elétrica
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-11-29
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5153/tde-11062025-122124/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5153/tde-11062025-122124/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1865492281282265088