Frequência cardíaca em cargas crescentes de trabalho: ajuste sigmóide, ponto de inflexão e limiar de variabilidade da frequência cardíaca

• Ano de defesa: 1998
• Autor(a) principal: Lima, Jorge Roberto Perrout de
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Frequência cardíaca; Heart rate; Limiar de variabilidade; Modelo limiar; Threshold model; Variability threshold
• Link de acesso: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/39/39132/tde-08042026-073145/

Têm sido usados, quase que exclusivamente, ajustes lineares como representação da curva de frequência cardíaca(FC) em função de cargas crescentes de trabalho(CCT). Entretanto, há evidências suficientes para acreditar que a FC em função de CCT tenha comportamento curvilinear nos extremos inferior e superior da curva, sugerindo um comportamento sigmóide. Os objetivos do trabalho foram comparar o ajuste sigmóide de Boltzmann ao ajuste linear para a curva FC em função de CCT, expressa por potência mecânica ou por consumo de oxigênio(VO2) e comparar o ponto de inflexão da FC(PI-FC) ao limiar de lactato(LiLac) e ao limiar de variabilidade(LiVar-FC). Vinte e dois indivíduos do gênero masculino, (12 soldados do Corpo de Bombeiros, sete jogadoes de futsal, dois triatletas e um judoca - 24,4 \'+ ou -\' 3,7 anos; 72,2 \'+ ou -\' 10,6 kg; VO2pico 55,6 \'+ ou -\' 9,5 ml.\'KG POT.-1\' . \'MIN POT.-1\') foram testados no cicloergômetro de frenagem mecânica, carga inicial de 0 kpm.\'MIN POT.-1\' e incremento de 90 kpm.\'MIN POT.-1\' a cada minuto, até a exaustão. Dez indivíduos repetiram o teste para estudo da reprodutividade. A FC foi medida por frequencímetro Polar Vantage NV, o VO2 por expirômetro Aerosport Teem 100, e a concentração de lactato sanguíneo [La] pelo lactímetro portátil Accusport. Foram plotados os valores finais de cada carga e os ajustes foram feitos com a utilização do software GraphPad Prism. O LiLac foi identificado pela menor relação[La]/kpm.\'MIN POT.-1\' e o LiVar-FC foi identificado na primeira carga onde a variabilidade da FC (raiz quadrada do quadrado médio das diferenças entre intervalos R-R adjacentes) foi inferior a 3 ms. A curva FC em função de CCT, de 18 indivíduos, foi melhor ajustada pela equação sigmóide. A curva VO2 em função de CCT, de todos os indivíduos, foi melhor ajustada por equação quadrática. Não houve diferença entre o LiLac (709 \'+ ou -\' 157 kpm.\'MIN POT-1) e o LiVar-FC(681 +\'ou -\' 123 kpm.\'MIN ) POT.-1\'), mas ambos foram menores que o PI-FC (837 \'+ ou -\' 222 kpm.\'MIN POT.-1\'), com correlações significantes. Na repetição do teste, todas as variáveis medidas apresentaram correlação significante com o primeiro teste, apenas a carga de pico foi maior (1368 \'+ ou -\' 57 kpm. \'MIN POT.-1\') e o LiVar-FC menor (666 \'+ ou -\' 176 kpm.\'MIN POT.-1\' e 567 \'+ ou -\' 153 kpm. \'MIN POT.-1\'). Concluiu-se que para 82% dos indivíduos a curva FC em função de CCT é melhor ajustada pela equação sigmóide de Boltzmann, que o PI-FC ocorre após o LiLac e que o Livar-FC coincide com o LiLac