Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/
Resumo: Esta dissertação propõe-se a responder à pergunta de pesquisa: quais são os limites e as possibilidades para a utilização da tecnologia nos mecanismos consensuais de resolução de conflitos, no âmbito tanto pré-processual quanto no processual? Utiliza uma abordagem empírica quantitativa, baseada na coleta de dados abertos da plataforma consumidor.gov, para investigar o perfil dos usuários, as empresas cadastradas, os motivos de registro e o percentual de acordos. A análise utiliza a tipologia de litigantes proposta por Marc Galanter e a teoria do acesso à ordem jurídica justa de Kazuo Watanabe. Os resultados mostram que as ferramentas digitais têm potencial para melhorar o acesso à justiça e promover soluções mais rápidas e eficientes. No entanto, a pesquisa destaca que essas tecnologias também podem acentuar desigualdades entre litigantes habituais e eventuais. A análise empírica revelou que os usuários das plataformas digitais são majoritariamente consumidores individuais, enquanto as empresas cadastradas variam de pequenas a grandes corporações. Os motivos de registro mais comuns incluem problemas com produtos e serviços, atrasos na entrega e questões de cobrança, refletindo a diversidade e a complexidade das disputas tratadas. A dissertação aborda ainda os limites éticos e os dilemas do uso de tecnologia no ambiente jurídico, discutindo questões como a acessibilidade digital, a personalização da dinâmica de resolução de conflitos e os possíveis vieses introduzidos por sistemas automatizados. O estudo conclui que, embora a tecnologia possa facilitar o acesso à justiça e a resolução de conflitos, é essencial uma abordagem equilibrada para evitar a ampliação das vantagens dos litigantes habituais e garantir que os métodos consensuais sejam verdadeiramente adequados e justos. A pesquisa recomenda a implementação de medidas para garantir a equidade no uso de tecnologias de resolução de conflitos, como a provisão de suporte técnico para usuários menos experientes e a revisão periódica dos algoritmos para mitigar vieses. São discutidos os limites éticos e as implicações da adoção de soluções digitais no tratamento de conflitos.
id USP_328313ed43955d6ea1566621d973d25f
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-28112024-112611
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiçaTechnology and adequate conflict resolution : a study on the limits and possibilities in light of access to justiceAccess to justiceAcesso à JustiçaOnline dispute resolutionResolução de conflito on-lineTechnologyTecnologiaEsta dissertação propõe-se a responder à pergunta de pesquisa: quais são os limites e as possibilidades para a utilização da tecnologia nos mecanismos consensuais de resolução de conflitos, no âmbito tanto pré-processual quanto no processual? Utiliza uma abordagem empírica quantitativa, baseada na coleta de dados abertos da plataforma consumidor.gov, para investigar o perfil dos usuários, as empresas cadastradas, os motivos de registro e o percentual de acordos. A análise utiliza a tipologia de litigantes proposta por Marc Galanter e a teoria do acesso à ordem jurídica justa de Kazuo Watanabe. Os resultados mostram que as ferramentas digitais têm potencial para melhorar o acesso à justiça e promover soluções mais rápidas e eficientes. No entanto, a pesquisa destaca que essas tecnologias também podem acentuar desigualdades entre litigantes habituais e eventuais. A análise empírica revelou que os usuários das plataformas digitais são majoritariamente consumidores individuais, enquanto as empresas cadastradas variam de pequenas a grandes corporações. Os motivos de registro mais comuns incluem problemas com produtos e serviços, atrasos na entrega e questões de cobrança, refletindo a diversidade e a complexidade das disputas tratadas. A dissertação aborda ainda os limites éticos e os dilemas do uso de tecnologia no ambiente jurídico, discutindo questões como a acessibilidade digital, a personalização da dinâmica de resolução de conflitos e os possíveis vieses introduzidos por sistemas automatizados. O estudo conclui que, embora a tecnologia possa facilitar o acesso à justiça e a resolução de conflitos, é essencial uma abordagem equilibrada para evitar a ampliação das vantagens dos litigantes habituais e garantir que os métodos consensuais sejam verdadeiramente adequados e justos. A pesquisa recomenda a implementação de medidas para garantir a equidade no uso de tecnologias de resolução de conflitos, como a provisão de suporte técnico para usuários menos experientes e a revisão periódica dos algoritmos para mitigar vieses. São discutidos os limites éticos e as implicações da adoção de soluções digitais no tratamento de conflitos.This dissertation aims to answer the research question: what are the limits and possibilities for the use of technology in consensual conflict resolution mechanisms, both in the pre-procedural and procedural contexts? It employs a quantitative empirical approach, based on the collection of open data from the Consumidor.gov.br platform, to investigate the profile of users, registered companies, the reasons for registration, and the percentage of agreements. The analysis uses the typology of litigants proposed by Marc Galanter and Kazuo Watanabe\'s theory of \"access to just legal order.\" The results show that digital tools have the potential to improve access to justice and promote faster and more efficient solutions. However, the research highlights that these technologies can also exacerbate inequalities between repeat players and one-shotters. The empirical analysis revealed that the users of digital platforms are mostly individual consumers, while registered companies range from small to large corporations. The most common reasons for registration include problems with products and services, delivery delays, and billing issues, reflecting the diversity and complexity of the disputes handled. The dissertation also addresses the ethical limits and dilemmas of using technology in the legal environment, discussing issues such as digital accessibility, customization of conflict resolution dynamics, and potential biases introduced by automated systems. The study concludes that, although technology can facilitate access to justice and conflict resolution, a balanced approach is essential to avoid increasing the advantages of repeat players and to ensure that consensual methods are truly adequate and fair. The research recommends implementing measures to ensure equity in the use of conflict resolution technologies, such as providing technical support for less experienced users and periodically reviewing algorithms to mitigate biases. The ethical limits and implications of adopting digital solutions in conflict resolution are discussed.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPSalles, Carlos Alberto deRodrigues, Guilherme Vinicius Justino2024-09-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-03-21T19:59:02Zoai:teses.usp.br:tde-28112024-112611Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-03-21T19:59:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.none.fl_str_mv Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
Technology and adequate conflict resolution : a study on the limits and possibilities in light of access to justice
title Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
spellingShingle Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino
Access to justice
Acesso à Justiça
Online dispute resolution
Resolução de conflito on-line
Technology
Tecnologia
title_short Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
title_full Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
title_fullStr Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
title_full_unstemmed Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
title_sort Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
author Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino
author_facet Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Salles, Carlos Alberto de
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino
dc.subject.por.fl_str_mv Access to justice
Acesso à Justiça
Online dispute resolution
Resolução de conflito on-line
Technology
Tecnologia
topic Access to justice
Acesso à Justiça
Online dispute resolution
Resolução de conflito on-line
Technology
Tecnologia
description Esta dissertação propõe-se a responder à pergunta de pesquisa: quais são os limites e as possibilidades para a utilização da tecnologia nos mecanismos consensuais de resolução de conflitos, no âmbito tanto pré-processual quanto no processual? Utiliza uma abordagem empírica quantitativa, baseada na coleta de dados abertos da plataforma consumidor.gov, para investigar o perfil dos usuários, as empresas cadastradas, os motivos de registro e o percentual de acordos. A análise utiliza a tipologia de litigantes proposta por Marc Galanter e a teoria do acesso à ordem jurídica justa de Kazuo Watanabe. Os resultados mostram que as ferramentas digitais têm potencial para melhorar o acesso à justiça e promover soluções mais rápidas e eficientes. No entanto, a pesquisa destaca que essas tecnologias também podem acentuar desigualdades entre litigantes habituais e eventuais. A análise empírica revelou que os usuários das plataformas digitais são majoritariamente consumidores individuais, enquanto as empresas cadastradas variam de pequenas a grandes corporações. Os motivos de registro mais comuns incluem problemas com produtos e serviços, atrasos na entrega e questões de cobrança, refletindo a diversidade e a complexidade das disputas tratadas. A dissertação aborda ainda os limites éticos e os dilemas do uso de tecnologia no ambiente jurídico, discutindo questões como a acessibilidade digital, a personalização da dinâmica de resolução de conflitos e os possíveis vieses introduzidos por sistemas automatizados. O estudo conclui que, embora a tecnologia possa facilitar o acesso à justiça e a resolução de conflitos, é essencial uma abordagem equilibrada para evitar a ampliação das vantagens dos litigantes habituais e garantir que os métodos consensuais sejam verdadeiramente adequados e justos. A pesquisa recomenda a implementação de medidas para garantir a equidade no uso de tecnologias de resolução de conflitos, como a provisão de suporte técnico para usuários menos experientes e a revisão periódica dos algoritmos para mitigar vieses. São discutidos os limites éticos e as implicações da adoção de soluções digitais no tratamento de conflitos.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-09-13
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/
url https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv
dc.rights.driver.fl_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Liberar o conteúdo para acesso público.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv
dc.publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
publisher.none.fl_str_mv Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
dc.source.none.fl_str_mv
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1839839160499699712