Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça
| Ano de defesa: | 2024 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/ |
Resumo: | Esta dissertação propõe-se a responder à pergunta de pesquisa: quais são os limites e as possibilidades para a utilização da tecnologia nos mecanismos consensuais de resolução de conflitos, no âmbito tanto pré-processual quanto no processual? Utiliza uma abordagem empírica quantitativa, baseada na coleta de dados abertos da plataforma consumidor.gov, para investigar o perfil dos usuários, as empresas cadastradas, os motivos de registro e o percentual de acordos. A análise utiliza a tipologia de litigantes proposta por Marc Galanter e a teoria do acesso à ordem jurídica justa de Kazuo Watanabe. Os resultados mostram que as ferramentas digitais têm potencial para melhorar o acesso à justiça e promover soluções mais rápidas e eficientes. No entanto, a pesquisa destaca que essas tecnologias também podem acentuar desigualdades entre litigantes habituais e eventuais. A análise empírica revelou que os usuários das plataformas digitais são majoritariamente consumidores individuais, enquanto as empresas cadastradas variam de pequenas a grandes corporações. Os motivos de registro mais comuns incluem problemas com produtos e serviços, atrasos na entrega e questões de cobrança, refletindo a diversidade e a complexidade das disputas tratadas. A dissertação aborda ainda os limites éticos e os dilemas do uso de tecnologia no ambiente jurídico, discutindo questões como a acessibilidade digital, a personalização da dinâmica de resolução de conflitos e os possíveis vieses introduzidos por sistemas automatizados. O estudo conclui que, embora a tecnologia possa facilitar o acesso à justiça e a resolução de conflitos, é essencial uma abordagem equilibrada para evitar a ampliação das vantagens dos litigantes habituais e garantir que os métodos consensuais sejam verdadeiramente adequados e justos. A pesquisa recomenda a implementação de medidas para garantir a equidade no uso de tecnologias de resolução de conflitos, como a provisão de suporte técnico para usuários menos experientes e a revisão periódica dos algoritmos para mitigar vieses. São discutidos os limites éticos e as implicações da adoção de soluções digitais no tratamento de conflitos. |
| id |
USP_328313ed43955d6ea1566621d973d25f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:teses.usp.br:tde-28112024-112611 |
| network_acronym_str |
USP |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiçaTechnology and adequate conflict resolution : a study on the limits and possibilities in light of access to justiceAccess to justiceAcesso à JustiçaOnline dispute resolutionResolução de conflito on-lineTechnologyTecnologiaEsta dissertação propõe-se a responder à pergunta de pesquisa: quais são os limites e as possibilidades para a utilização da tecnologia nos mecanismos consensuais de resolução de conflitos, no âmbito tanto pré-processual quanto no processual? Utiliza uma abordagem empírica quantitativa, baseada na coleta de dados abertos da plataforma consumidor.gov, para investigar o perfil dos usuários, as empresas cadastradas, os motivos de registro e o percentual de acordos. A análise utiliza a tipologia de litigantes proposta por Marc Galanter e a teoria do acesso à ordem jurídica justa de Kazuo Watanabe. Os resultados mostram que as ferramentas digitais têm potencial para melhorar o acesso à justiça e promover soluções mais rápidas e eficientes. No entanto, a pesquisa destaca que essas tecnologias também podem acentuar desigualdades entre litigantes habituais e eventuais. A análise empírica revelou que os usuários das plataformas digitais são majoritariamente consumidores individuais, enquanto as empresas cadastradas variam de pequenas a grandes corporações. Os motivos de registro mais comuns incluem problemas com produtos e serviços, atrasos na entrega e questões de cobrança, refletindo a diversidade e a complexidade das disputas tratadas. A dissertação aborda ainda os limites éticos e os dilemas do uso de tecnologia no ambiente jurídico, discutindo questões como a acessibilidade digital, a personalização da dinâmica de resolução de conflitos e os possíveis vieses introduzidos por sistemas automatizados. O estudo conclui que, embora a tecnologia possa facilitar o acesso à justiça e a resolução de conflitos, é essencial uma abordagem equilibrada para evitar a ampliação das vantagens dos litigantes habituais e garantir que os métodos consensuais sejam verdadeiramente adequados e justos. A pesquisa recomenda a implementação de medidas para garantir a equidade no uso de tecnologias de resolução de conflitos, como a provisão de suporte técnico para usuários menos experientes e a revisão periódica dos algoritmos para mitigar vieses. São discutidos os limites éticos e as implicações da adoção de soluções digitais no tratamento de conflitos.This dissertation aims to answer the research question: what are the limits and possibilities for the use of technology in consensual conflict resolution mechanisms, both in the pre-procedural and procedural contexts? It employs a quantitative empirical approach, based on the collection of open data from the Consumidor.gov.br platform, to investigate the profile of users, registered companies, the reasons for registration, and the percentage of agreements. The analysis uses the typology of litigants proposed by Marc Galanter and Kazuo Watanabe\'s theory of \"access to just legal order.\" The results show that digital tools have the potential to improve access to justice and promote faster and more efficient solutions. However, the research highlights that these technologies can also exacerbate inequalities between repeat players and one-shotters. The empirical analysis revealed that the users of digital platforms are mostly individual consumers, while registered companies range from small to large corporations. The most common reasons for registration include problems with products and services, delivery delays, and billing issues, reflecting the diversity and complexity of the disputes handled. The dissertation also addresses the ethical limits and dilemmas of using technology in the legal environment, discussing issues such as digital accessibility, customization of conflict resolution dynamics, and potential biases introduced by automated systems. The study concludes that, although technology can facilitate access to justice and conflict resolution, a balanced approach is essential to avoid increasing the advantages of repeat players and to ensure that consensual methods are truly adequate and fair. The research recommends implementing measures to ensure equity in the use of conflict resolution technologies, such as providing technical support for less experienced users and periodically reviewing algorithms to mitigate biases. The ethical limits and implications of adopting digital solutions in conflict resolution are discussed.Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USPSalles, Carlos Alberto deRodrigues, Guilherme Vinicius Justino2024-09-13info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USPLiberar o conteúdo para acesso público.info:eu-repo/semantics/openAccesspor2025-03-21T19:59:02Zoai:teses.usp.br:tde-28112024-112611Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212025-03-21T19:59:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça Technology and adequate conflict resolution : a study on the limits and possibilities in light of access to justice |
| title |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça |
| spellingShingle |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino Access to justice Acesso à Justiça Online dispute resolution Resolução de conflito on-line Technology Tecnologia |
| title_short |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça |
| title_full |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça |
| title_fullStr |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça |
| title_full_unstemmed |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça |
| title_sort |
Tecnologia e solução adequada do conflito : um estudo de limites e possibilidades à luz do acesso à justiça |
| author |
Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino |
| author_facet |
Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Salles, Carlos Alberto de |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Guilherme Vinicius Justino |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Access to justice Acesso à Justiça Online dispute resolution Resolução de conflito on-line Technology Tecnologia |
| topic |
Access to justice Acesso à Justiça Online dispute resolution Resolução de conflito on-line Technology Tecnologia |
| description |
Esta dissertação propõe-se a responder à pergunta de pesquisa: quais são os limites e as possibilidades para a utilização da tecnologia nos mecanismos consensuais de resolução de conflitos, no âmbito tanto pré-processual quanto no processual? Utiliza uma abordagem empírica quantitativa, baseada na coleta de dados abertos da plataforma consumidor.gov, para investigar o perfil dos usuários, as empresas cadastradas, os motivos de registro e o percentual de acordos. A análise utiliza a tipologia de litigantes proposta por Marc Galanter e a teoria do acesso à ordem jurídica justa de Kazuo Watanabe. Os resultados mostram que as ferramentas digitais têm potencial para melhorar o acesso à justiça e promover soluções mais rápidas e eficientes. No entanto, a pesquisa destaca que essas tecnologias também podem acentuar desigualdades entre litigantes habituais e eventuais. A análise empírica revelou que os usuários das plataformas digitais são majoritariamente consumidores individuais, enquanto as empresas cadastradas variam de pequenas a grandes corporações. Os motivos de registro mais comuns incluem problemas com produtos e serviços, atrasos na entrega e questões de cobrança, refletindo a diversidade e a complexidade das disputas tratadas. A dissertação aborda ainda os limites éticos e os dilemas do uso de tecnologia no ambiente jurídico, discutindo questões como a acessibilidade digital, a personalização da dinâmica de resolução de conflitos e os possíveis vieses introduzidos por sistemas automatizados. O estudo conclui que, embora a tecnologia possa facilitar o acesso à justiça e a resolução de conflitos, é essencial uma abordagem equilibrada para evitar a ampliação das vantagens dos litigantes habituais e garantir que os métodos consensuais sejam verdadeiramente adequados e justos. A pesquisa recomenda a implementação de medidas para garantir a equidade no uso de tecnologias de resolução de conflitos, como a provisão de suporte técnico para usuários menos experientes e a revisão periódica dos algoritmos para mitigar vieses. São discutidos os limites éticos e as implicações da adoção de soluções digitais no tratamento de conflitos. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-09-13 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/ |
| url |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28112024-112611/ |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Liberar o conteúdo para acesso público. |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| publisher.none.fl_str_mv |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP instname:Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| instname_str |
Universidade de São Paulo (USP) |
| instacron_str |
USP |
| institution |
USP |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br |
| _version_ |
1839839160499699712 |